Решение от 17.01.2023 по делу № 2-1324/2023 (2-11056/2022;) от 16.11.2022

дело № 2-1324/2023 (2-11056/2022)

УИД 03RS0003-01-2022-011799-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года     гор. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

при секретаре судебного заседания Симоновой Д.Р.,

с участием представителя истца Осинцева И.М. – Нуртдинова Р.Р. (дов. от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя ответчика Банка ВТБ (ПАО) – Радкевича С.В. (дов. от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1324/2023 по исковому заявлению Осинцева Игоря Михайловича к филиалу Банка ВТБ (ПАО) "Центральный", Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконным действий,

УСТАНОВИЛ:

Осинцев И.М. обратился в суд к филиалу Банка ВТБ (ПАО) "Центральный", Банку ВТБ (ПАО) о:

- признании действий административного ответчика Филиала «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) по ненадлежащему исполнению производства по исполнительному листу № по принудительному списанию средств со счетов должника Российский Союз Автостраховщиков в пользу Осинцева И.М. незаконными,

- обязании административного ответчика Филиала «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) завершить исполнительное производство по исполнительному листу серии № то есть произвести списание денежных средств в размере 63 750 руб. со счетов должника Российский Союз Автостраховщиков в пользу Осинцева И.М.,

- взыскании расходов за услуги представителя в размере 15 000 руб.,

- взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 300 руб.,

- взыскании судебной неустойки за неисполнение обязанности в натуре в виде проведения надлежащих действий по исполнительному производству по исполнительному листу серии № то есть списания денежных средств в размере 63 750 руб. со счетов должника Российский Союз Автостраховщиков в пользу Осинцева И.М.

Иск мотивирован тем, что 12.08.2022 года в Банк ВТБ (ПАО) истцом сданы решение суда и исполнительный лист серии № взыскании в пользу Осинцева И.М. денежной суммы, присужденной решением Калининского районного суда г. Уфы от 01.06.2022 года по делу №, в том числе неустойки с 02.06.2022 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1% в день от суммы 85 000 руб.

16.08.2022 года исполнительный лист был частично исполнен, с должника РСА в пользу истца списаны денежные средства в размере 257 719 руб.

Неустойка с 02.06.2022 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1% в день, а именно по 15.08.2022 года, не исполнена.

23.08.2022 года в адрес ответчика истцом направлена претензия, содержащая расчет неустойки и требование исполнить требование исполнительного листа в размере 63 750 руб.

Претензия оставлена банком без исполнения.

В судебном заседании представитель истца Осинцева И.М. – Нуртдинов Р.Р. просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) - Радкевич С.В. иск не признал, просит отказать в его удовлетворении по доводам возражения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Согласно п. 7 ст. 70 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее ФЗ N 229-ФЗ от 02.10.2007) в случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 8 ст. 70 ФЗ N 229-ФЗ от 02.10.2007).

О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа:

1) после перечисления денежных средств в полном объеме;

2) по заявлению взыскателя;

3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения (п. 10 ст. 70 ФЗ N 229-ФЗ от 02.10.2007).

Поступивший от взыскателя исполнительный документ, исполнение по которому закончено, не позднее дня, следующего за днем наступления оснований для окончания его исполнения, возвращается банком или иной кредитной организацией взыскателю с отметкой, указывающей основание окончания его исполнения и период, в течение которого исполнительный документ находился в банке или иной кредитной организации на исполнении, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение (п. 10.1 ст. 70 ФЗ N 229-ФЗ от 02.10.2007).

12.08.2022 года в филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) поступил исполнительный лист серии № о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Осинцева И.М. денежной суммы, присужденной решением Калининского районного суда г. Уфы от 01.06.2022 года по делу №, в том числе неустойки с 02.06.2022 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1% в день от суммы 85 000 руб.

16.08.2022 года Банк ВТБ (ПАО) исполнил требование исполнительного листа частично – в сумме 257 719 руб. (платежное поручение №

Требование исполнительного листа в части неустойки с 02.06.2022 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1% в день от суммы 85 000 руб. оставлено без исполнения.

23.08.2022 года в адрес ответчика направлена претензия Осинцева И.М.

24.08.2022 года Банк направил в адрес истца ответ, где указал, что в связи с тем, что РСА входит в круг лиц, на которых распространяется действие моратория, в период действия моратория неустойка не начисляется на требования, возникшие до введения моратория (п.п. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 года.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "0 несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении граждан с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Указанный мораторий распространяется как на законные неустойки, так и на договорные неустойки, в связи с этим при определении периода начисления неустойки необходимо исключать период действия моратория.

Из материалов дела следует, что истцом предъявлено к исполнению требование о взыскании неустойки с 02.06.2022 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1% в день от суммы 85 000 руб.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что в данном случае к требованиям истца о взыскании неустойки должны применяться положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы истца о том, что начисление неустойки должно производиться с 02.06.2022 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1% в день от суммы 85 000 руб., отклоняются судом, поскольку мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

При этом конкретные обстоятельства, послужившие основанием для введения моратория, в Постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 не указаны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) "░░░░░░░░░░░", ░░░░░ ░░░ (░░░) ░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 750 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░.,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 750 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░