Дело № 2-196/2020 <данные изъяты>
УИД 43RS0034-01-2020-000060-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2020 года г. Слободской Кировской области
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,
при секретаре Драчковой Н.В.,
с участием истцов Климовой Е.В. и Ситниковой Н.А.,
ответчика Мухлыниной А.А.,
третьего лица Мозгуновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Климовой Екатерины Валентиновны, Ситниковой Нины Александровны к Мухлыниной Алене Александровне об установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Климова Е.В., Ситникова Н.А. обратились в суд с иском к Мухлыниной А.А. об установлении смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами 8 и 9 по точкам координат: точка <данные изъяты>. Система координат МСК-43. В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом был расположен на земельном участке с кадастровым номером 3 площадью 3130 кв.м (поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ). Сведения о земельном участке с кадастровым номером 3 были аннулированы и исключены из ЕГРН на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О включении в свободные земли земельного участка с кадастровым номером 3». В 2017 году ООО «Азимут» проводило кадастровые работы по уточнению площади и границ земельного участка с кадастровым номером 4 (принадлежал на праве собственности НОУ ВПО «Вятский социально-экономический институт»). При проведении указанных кадастровых работ в состав земельного участка с кадастровым номером 4 была включена часть земельного участка с кадастровым номером 4. В дальнейшем в 2017 году земельный участок с кадастровым номером 4 был разделен на два земельных участка с кадастровыми номерами 7 и 8. Последний был продан Мухлыниной А.А. В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется их сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В соответствии с заключением кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ на территории имеются искусственные сооружения, существующие более 15 лет. Таким образом, граница между земельными участками 8 и 9 должна быть установлена по координатам существующего забора. Кроме того, граница не согласована с собственниками помещений в МКД как с законными владельцами земельного участка.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Мозгунова Т.Н.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Азимут».
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Гусева Г.М.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требований к ответчику ООО «Азимут».
Истцы Климова Е.В., Ситникова Н.А. и ответчик Мухлынина А.А. в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Ответчик отдает безвозмездно от своего участка с кадастровым номером 8 200 кв.м земли в пользу земельного участка с кадастровым номером 9, тем самым площадь с 2749 кв.м увеличивается до 2950 кв.м.
2. Граница между участками с кадастровым номером 8 и кадастровым номером 9 согласована и пройдет:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
По существующему забору с незначительными отступлениями.
Погрешность точек, вынесенных в натуре, составляет 1-3 см.3. Ответчик берет на себя расходы по изготовлению межевого плана по распределению земельных участков и оплате государственной пошлины за три участка при постановке на кадастровый учет.
4. Истцы по настоящему мировому соглашению отказываются от требований, заявленных по гражданскому делу №.
5. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Положения ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Текст мирового соглашения с подписями Климовой Е.В., Ситниковой Н.А. и Мухлыниной А.А. приобщен к материалам дела.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ в случае принятия судом отказа истца от иска и утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая, что мировое соглашение направлено на разрешение спора, заключается в интересах сторон и в рамках гражданского дела для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска, не нарушает прав других лиц, не противоречит законодательству, суд полагает возможным мировое соглашение утвердить.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ производство по делу следует прекратить.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-196/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
1. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 200 ░░.░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ 2749 ░░.░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2950 ░░.░.
2. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 1-3 ░░.
3. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
4. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-196/2020.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░1, ░░2, ░░3 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>