Решение от 26.09.2023 по делу № 2-6101/2023 от 12.04.2023

        Дело № 2-6101/2023

УИД 35RS0010-01-2023-004332-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     город Вологда                                26 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Дынга Н.Е.,

с участием помощника прокурора города Вологды Дементьева И.А.,

при секретаре Косолысовой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Г. В. к Милькину И. А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Кузнецова Г.В. обратилась в суд с иском к Милькину И.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия 12 декабря 2022 года при переходе через пешеходный переход по адресу: <адрес> на истца совершен наезд транспортным средством марки ВАЗ 21041, государственный регистрационный знак № под управлением и по вине ответчика, в результате чего ей причинен моральный и материальный вред, поскольку пришлось проходить лечение в ООО «Эль-Мед», затем у ИП ФИО1

Просила взыскать в свою пользу с ответчика материальный ущерб в размере 50 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

    Истец Кузнецова Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что исковые требования по материальному ущербу связаны с лечением. Компенсация морального вреда в сумме 30 000 рублей обусловлена тем, что испытала боль, два месяца проходила лечение, переживала, хромала, ходила с палочкой, имеет пенсию в размере 20 000 рублей, иного дохода нет.

    Ответчик Милькин И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 принятие решения оставил на усмотрение суда, пояснил, что является собственником транспортного средства, на момент дорожно-транспортного происшествия за рулем находился ответчик.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле лиц, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания.

    Следовательно, для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление факта юридического и фактического владения источником повышенной опасности на момент дорожно-транспортного происшествия.

    Для правильного разрешения исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, следует установить надлежащего ответчика по заявленным требованиям. Таковым является собственник автомобиля, либо лицо, не являющееся его собственником, но управлявшее автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия на законном основании.

    Согласно статье 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    Условием допуска к управлению автомобилем является наличие полиса обязательного страхования гражданской ответственности, действовавшего на дату дорожно-транспортного происшествия, с указанием определенных лиц, допущенных к управлению или неограниченного круга таких лиц.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

    В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33), обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции)

    Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 декабря 2022 года в 18 часов 22 минуты по адресу: <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21041, государственный регистрационный знак № и пешехода Кузнецовой Г.В., в результате которого пешеход получила телесные повреждения.

12 декабря 2022 года УИС ОР ДПС ГИБДД УМВД по городу Вологде вынесено постановление по делу об административном правонарушении УИН №, которым Милькин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Указанным постановлением установлено, что Милькин И.А. в нарушение пунктов 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21041, государственный регистрационный знак Е361АО/35 не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на Кузнецову Г.В.

Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 06 апреля 2023 года Милькин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 21041, государственный регистрационный знак № зарегистрирован в органах ГИБДД за ФИО1, который также является страхователем транспортного средства по полису ОСАГО № в ПАО СК «Росгосстрах», список лиц, допущенных к управлению транспортным средством не ограничен.

К месту происшествия вызвана бригада скорой медицинской помощи, которая доставила Кузнецову Г.В. в БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница».

12 декабря 2022 года в 18 часов 58 минут на приеме врача травматолога в БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница» при рентгенологическом обследовании правого бедра переломов не выявлено, поставлен диагноз «Ушиб правого бедра».

24 декабря 2022 года Кузнецова Г.В. обратилась за медицинской помощью в ООО «Эль Мед», при осмотре врачом-травматологом в области правого бедра установлена обширная гематома в стадии резорбции, занимающая всю поверхность правого бедра, в области с/3 правого бедра имеет место опухолевидное образование, флюкитирует, размер 15-20 см. На рентгенограмме правого бедра имелось подозрение на краевой перелом большого вертела правого бедра, произведена пункция гематомы, эвакуировано более 80 мл. серозно-геморрагической жидкости, наложена спиртовая повязка, поставлен диагноз: «Ушиб, обширная гематома правого бедра, посттравмическая». Даны рекомендации эластичного бинтования правого бедра, прием препаратов железа, витаминов «С», «В12», «В10».

На приме 31 декабря 2022 года у травматолога-ортопеда предъявляла жалобы на боли в области правого бедра и правого тазобедренного сустава, в области правого бедра обнаружен умеренно выраженный отек, пальпаторно определялась флюкутация, взята пункция, произведена эвакуация 50 мл серозно-геморрогической жидкости, наложена спиртовая повязка. Врачом поставлен диагноз «Последствия ушиба бедра, подкожная массивна гематома в стадии резорбации», назначено эластичное бинтование правого берда, дана рекомендация ходить с тростью.

Согласно заключению эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 13 февраля 2023 года для лечения ушиба правого бедра в виде подкожной гематомы, потребовался срок лечения не более 21 дня, в связи с чем данное повреждение по признаку кратковременного расстройства повлекло за собой легкий вред здоровью.

Истцом в материалы дела представлены договоры оказания медицинских услуг на платной основе № от 24 декабря 2022 года, заключенный с ООО «Эль-Мед», в соответствии с которым Кузнецовой Г.В. оказаны услуги приема врача травматолога-ортопеда в размере 1000 рублей, пункция мягких тканей в размере 2700 рублей, на общую сумму 3700 рублей, оплата услуг подтверждается кассовым чеком.

24 декабря 2022 года между Кузнецовой Г.В. и ООО «Эль-Мед» заключен договор № оказания медицинских услуг на платной основе, а именно рентгенографии тазобедренных суставов обзорной на сумму 520 рублей, оплата услуги подтверждается кассовым чеком на указанную сумму.

31 декабря 2022 года между Кузнецовой Г.В. и ООО «Эль-Мед» заключен договор № оказания медицинских услуг на платной основе, в соответствии с которым Кузнецовой Г.В. предоставляются услуги приема врача-ортопеда повторный в размере 700 рублей, а также вскрытие гематомы мягких тканей в размере 600 рублей на общую сумму 1300 рублей, оплата услуг подтверждается кассовым чеком от 31 декабря 2022 года, также представлен чек на сумму 280 рублей.

Согласно договору № оказания медицинских услуг на платной основе от 16 января 2023 года ООО «Эль-Мед» оказало Кузнецовой Г.В. услуги по внутримышечному введению лекарственных средств на сумму 140 рублей, по которому согласно чекам от 16 января 2023 года произведена оплата в размере 140 рублей, а также 300 рублей.

Согласно договору № оказания медицинских услуг на платной основе от 20 января 2023 года ООО «Эль-Мед» оказало Кузнецовой Г.В. услуги по внутримышечному введению лекарственных средств в размере 140 рублей, взятию крови из периферической вены в размере 180 рублей, протромбину (по Квику) в размере 280 рублей, согласно чекам от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата на указанные суммы.

21 января 2023 года между Кузнецовой Г.В. и ООО «Эль-Мед» заключен договор № оказания медицинских услуг на платной основе, в соответствии с которым Кузнецовой Г.В. предоставляются услуги приема врача-ортопеда повторный на сумму 700 рублей, оплата услуг подтверждается кассовым чеком от 21 января 2023 года, также представлен чек на оплату в размере 140 рублей.

Всего Кузнецовой Г.В. документально подтверждена оплата медицинских услуг, оказанных ООО «Эль-Мед» на сумму 8240 рублей, что соответствует информации об оказанных услугах, представленной ООО «Эль-Мед» по запросу суда.

Кузнецовой Г.В. представлены чеки на приобретение лекарств, назначенных врачами, а именно Реневал в таблетках 100 мг № на сумму 487 рублей от 02 января 2023 года, Нимесил 2г № на сумму 153 рубля от 30 декабря 2022 года, гепариновая мазь на сумму 84 рубля от 16 декабря 2022 года, феррумтабс в таблетках на сумму 204 рубля, Цианокобальмин на сумму 43 рубля 80 копеек, шприцы 10 штук на сумму 86 рублей от 25 декабря 2022 года на общую сумму 1057 рублей 80 копеек.

18 января 2023 года между Кузнецовой Г.В. и ИП ФИО1 заключен договор на оказание платных услуг, согласно которому в период с 18 января 2023 года по 17 февраля 2023 года Кузнецовой Г.В. оказывались услуги по введению озоно-кислородных капельниц № (6050 рублей) и озоно-рефлексо терапия № (9000 рублей), прием врача (800 рублей) на сумму 15 850 рублей. Оплата подтверждается чеком на указанную сумму.

Всего Кузнецовой Г.В. представлено доказательств оплаты медицинских услуг, связанных с получением ей травмы в дорожно-транспортном происшествии от 12 декабря 2022 года на сумму 25 147 рублей 80 копеек.

Суд полагает, что причинно-следственная связь между наступлением материального ущерба и морального вреда и действиями Милькина И.А. доказана и подтверждается материалами дела. Ответственность владельца источника повышенной опасности за причинение вреда презюмируется по закону. При изложенных обстоятельствах у ответчика ФИО2 наступает ответственность в виде компенсации материального и морального вреда Кузнецовой Г.В.

Суд полагает, что истцом доказано несение расходов на лечение, связанное с последствиями травмы, полученной в дорожно-транспортном происшествии от 12 декабря 2022 года на сумму 25 147 рублей 80 копеек, указанные расходы являются убытками Кузнецовой Г.В., и подлежат взысканию в ее пользу с ответчика Милькина И.А.

При определении размера подлежащей взысканию с причинителя вреда Милькина И.А. в пользу потерпевшей Кузнецовой Г.В. компенсации морального вреда суд руководствуется принципами разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, соразмерности компенсации последствиям нарушения права, принимает во внимание степень тяжести вреда здоровью, характер причиненных Кузнецовой Г.В. нравственных и физических страданий, длительность восстановления после полученной травмы, особенностью лечения (проведено 2 пункции, Кузнецова Г.В. передвигалась с тростью), при этом учитывает возраст потерпевшей, 61 год, она является пенсионером, обстоятельства произошедшего, вследствие которых, безусловно, Кузнецова Г.В., переходя дорогу в установленном месте по пешеходному переходу, испытала боль и эмоциональное потрясение, была вынужден пройти лечение под регулярным наблюдением врачей, вследствие чего была лишена возможности вести привычный подвижный образ жизни, восстановление здоровья в ее возрасте затруднительно.

Суд учитывает, что Милькин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, добровольно ответчиком моральный вред не компенсирован, здоровьем потерпевшей ответчик не интересовался.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании с Милькина И.А. в пользу Кузнецовой Г.В. компенсации морального вреда в заявленном размере 30 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с Милькина И.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по нематериальному требованию (компенсация морального вреда) в размере 300 рублей.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с Милькина И.А. в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина за рассмотрение дела судом в размере 954 рубля 43 копейки по имущественному требованию.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 147 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 954 ░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.10.2023 ░░░░.