Решение по делу № 2-358/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-358/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Мальчонко Ю.С.,

с участием представителя истца Мамичева В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Гришечкиной И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дворецкого Михаила Ивановича к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Дивногорске Красноярского края о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Дворецкий М.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Дивногорске Красноярского края о возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности с момента возникновения такого права по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ответчиком отказано в установлении пенсии по его заявлению, поданному ДД.ММ.ГГГГ, по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ.

Решением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ включены в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, судебным решением подтвержден специальный стаж, возникший до обращения в суд, который составил 6 лет 2 месяца. Общий специальный стаж с учетом судебного решения составил 25 лет 1 месяц 9 дней.

Полагает, что расчет и назначение пенсии должны быть произведены ответчиком начиная с ДД.ММ.ГГГГ (даты подачи истцом заявления о назначении пенсии).

Истец Дворецкий М.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя Мамичева В.В.

В судебном заседании представитель истца Мамичев В.В. просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Гришечкина И.В. в судебном заседании в удовлетворении исковых требованиях просила отказать, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Дворецкий М.И. обратился в ГУ – УПФР в г. Дивногорске Красноярского края с заявлением о назначении страховой пенсии.

Решением руководителя УПФР в г. Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Дворецкому М.И. в назначении пенсии по старости отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ. При этом указали, что стаж Дворецкого М.И. на соответствующих видах работ (с учетом решения о внесении изменений № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к решению по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ) составил 18 лет 07 месяцев 09 дней.

Решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 21.12.2017 года суд обязал Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Дивногорске Красноярского края включить Дворецкому М.И. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом периодов, засчитанных судом по решению от 21.12.2017 года (6 лет 2 месяца), и периодов, учтенных пенсионным органом в бесспорном порядке (18 лет 07 месяцев 09 дней), стаж на соответствующих видах работ по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 «О страховых пенсиях» Дворецкого М.И. на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ составлял 24 года 9 месяцев 9 дней.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В силу ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, поскольку у истца на дату обращения в пенсионные органы - ДД.ММ.ГГГГ, не возникло право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого специального стажа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Дворецкого М.И. о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Дворецкого Михаила Ивановича к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Дивногорске Красноярского края о назначении досрочной страховой пенсии по старости – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2018 года.

Судья Ю.А. Попова

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Ю.А. Попова