Решение по делу № 1-41/2022 от 24.03.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Бежецк                                                                                 04 апреля 2022 года

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,

С участием:

Государственного обвинителя помощника Бежецкого межрайонного прокурора Степанова Д.В.,

Подсудимого Шестакова С.В.,

Защитника адвоката Бежецкого филиала НО Тока Федорова М.Н., представившего удостоверение № 896 и ордер № 126059,

Потерпевшей Потерпевший №1,

при помощнике судьи Максимовой Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шестакова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого (под стражей по настоящему уголовному делу не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     24 марта 2022 года в суд с обвинительным заключением поступило уголовное дело в отношении Шестакова С.В.

     Согласно ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения, акта или постановления; фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.

        По смыслу п.п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращение дела прокурору может иметь место, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства. Основанием для возвращения дела прокурору, во всяком случае, являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему решению.

       При изучении материалов дела было установлено, что Шестаков С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. При описании инкриминируемого Шестакову С.В. деяния в обвинительном заключении указано, что Шестаков С.В. похитил принадлежащую потерпевшей банковскую карту, поддерживающую функцию бесконтактной технологии оплаты, после чего в магазине путем приобретения товаров совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей на общую сумму 1684 рубля 24 копейки, причинив ей своими действиями материальный ущерб на данную сумму. Далее в обвинительном заключении указано, что далее Шестаков С.В., используя указанную банковскую карту потерпевшей, пытался приобрести в магазине товары на суммы 556 рублей, 325 рублей, 230 рублей, 100 рублей, 370 рублей, тем самым пытался совершить хищение денежных средств на данные суммы с банковского счета потерпевшей. Далее в обвинительном заключении указано, что довести свой преступный умысел до конца Шестаков С.В. не смог по независящим от него обстоятельствам в виду отсутствия денежных средств на банковском счете потерпевшей. В случае доведения преступного умысла до конца, потерпевшей мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1751 рубль 73 копейки.

          Из описания инкриминируемого Шестакову С.В. деяния следует, что он совершил хищение денежных средств с банковской карты на сумму 1684 рубля 24 копейки, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб.

       В постановлении Конституционного Суда РФ от 2 июля 2013 года N 16-П обращается внимание, что ограничение права суда на выбор нормы уголовного закона, подлежащей применению, или на возвращение уголовного дела прокурору, ставило бы решение суда в зависимость от решения органов предварительного расследования, обоснованность которого и составляет предмет судебной проверки. Суд вправе самостоятельно и независимо выбрать подлежащие применению нормы уголовного закона в случаях, когда в ходе судебного разбирательства им установлены фактические обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации деяния как более тяжкого преступления.

       Таким образом, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления.

       Указанные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные в обвинительном заключении и при направлении дела в суд, лишают суд возможности вынесения судебного решения на основе данного обвинительного заключения, а потому суд считает необходимым настоящее уголовное дело возвратить Бежецкому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

        В ходе предварительного следствия Шестакову С.В. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении, основания для отмены или изменения которой отсутствуют. В связи с чем, суд считает необходимым при возвращении уголовного дела прокурору данную меру пресечения в отношении Шестакова С.В. оставить без изменения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шестакова Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, возвратить Бежецкому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения обвиняемому Шестакову С.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                    Ф.А. Прохоров