Решение по делу № 11-192/2022 от 03.11.2022

Дело № 11-192/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» ноября 2022 года                                                                    г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «АЛЬФА-БАНК» на определение мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы АО «АЛЬФА-БАНК» на определение мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления АО «АЛЬФА-БАНК» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Малышева В.В. по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

              АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Малышева В.В., задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 119397,14 руб., из которых: 97529,31 руб. – сумма основного долга; 16722,46 руб. – начисленные проценты; 5145,37 руб. – начисленные неустойки (согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1793,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики вынесено определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа на основании п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ.

             Не согласившись с указанным определением мирового судьи, АО «АЛЬФА-БАНК», посредством своего представителя, обратился с частной жалобой, которой просит восстановить процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи отменить, направить гражданское дело мировому судье на стадию принятия искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики вынесено определение об оставлении частной жалобы АО «АЛЬФА-БАНК» без движения, заявителю было предложено устранить недостатки в течение 5 рабочих дней со дня получения указанного определения.

Согласно уведомлению о вручении, имеющемся в материалах дела (л.д. 18) определение мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ было получено представителем заявителя – Грибановой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, последний срок устранения недостатков частной жалобы – ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что представителем заявителя недостатки не были устранены в предложенный срок ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №6 Устиновского района г. Ижевска вынес определение о возврате частной жалобы АО «АЛЬФА-БАНК» на определение мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления АО «АЛЬФА-БАНК» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Малышева В.В. по соглашению о кредитовании.

    Не согласившись с указанным определением мирового судьи, АО «АЛЬФА-БАНК», посредством своего представителя обратился с частной жалобой, которой просит восстановить процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ., определение мирового судьи отменить, частную жалобу принять к производству.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

           Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения мирового судьи.

В ст. 333 ГПК РФ предусмотрен порядок подачи частных жалоб.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Так, подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном гл. 39 ГПК РФ, т.е. по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалоб (ч. 1 ст. 333 ГПК РФ).

Соответственно, основания для возврата лицу частной жалобы идентичны основаниям для возвращения апелляционной жалобы. Такие основания указаны в ч. 1 и ч. 2 ст. 324 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Как усматривается из определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба АО «АЛЬФА-БАНК» оставлена без движения.

Оставляя частную жалобу АО «АЛЬФА-БАНК», суд первой инстанции руководствовался ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и исходил из того, что к частной жалобе не приложен оригинал или надлежащим образом заверенная копия заявления о выдаче судебного приказа с приложениями.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья возвратил АО «АЛЬФА-БАНК» частную жалобу, по основаниям ст.324 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГПК РФ при подаче частной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу, без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Представителем АО «АЛЬФА-БАНК» не были исправлены недостатки в указанный в определении мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ срок.

Доводы частной жалобы о нарушении мировым судьей требований о сроках направления копии определения мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявителю, не предоставлением заявителю разумного срока для устранения недостатков, опровергается материалами дела.

Так, в материалах дела имеется уведомление о вручении копии определения мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявителю, согласно которому, суд первой инстанции своевременно направил определение об оставлении частной жалобы без движения (согласно почтовому штемпелю – ДД.ММ.ГГГГ), а также присутствует дата получения представителем заявителя копии указанного определения от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

При этом заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков пять рабочих дней с даты получения определения, а не с даты его вынесения.

Доводы о недостаточности предоставленного мировым судьей срока для устранения недостатков, судом отклоняются, поскольку заявитель вправе был заявить ходатайство о продлении такого срока, при этом оригинал заявления о выдаче судебного приказа был направлен в адрес суда только ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявитель АО «АЛЬФА-БАНК» своевременно получил копию определения мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ а также располагал достаточным временем для устранения недостатков частной жалобы. Доказательств обратного, а также уважительность пропуска срока для устранения недостатков частной жалобы заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.331, 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы АО «АЛЬФА-БАНК» на определение мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления АО «АЛЬФА-БАНК» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Малышева В.В. по соглашению о кредитовании, оставить без изменения, частную жалобу АО «АЛЬФА-БАНК» оставить без удовлетворения.

        Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                            С.А. Нуртдинова