Решение от 09.06.2022 по делу № 2-829/2022 (2-8327/2021;) от 21.07.2021

                                                                                                          К делу №2-829/22

      23RS0047-01-2021-008964-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 г.                                   Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Сенченко А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топольян Д. А. к администрации муниципального образования г.Краснодар о признании права собственности на объект недвижимого имущества, иску администрации муниципального образования г.Краснодар к Топольян Д. А. о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Топольян Д.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г.Краснодар о признании права собственности.

АМО г.Краснодар обратилась в суд с иском к Топольян Д.А. о сносе самовольной постройки.

В обоснование требований Топольян Д.А. указано, что в рамках реализации прав собственника земельного участка Топольян Д.А. начал монтаж объектов торговли в границах земельного участка с кадастровым номером №, не предусматривающих устройство заглубленного фундамента. Однако наличие определенных функционально-технологических особенностей возводимого объекта привело к тому, что по своим конструктивным характеристикам он является капитальным. Фактически в настоящее время на земельном участке с кадастровым номером № расположен объект недвижимого имущества: нежилое здание литер А общей площадью 1 094, 6 кв.м, количество этажей: 1, что подтверждается техническим паспортом от 31.03.2021 года. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, истец обратился в адрес Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар с просьбой рассмотреть вопрос о выдаче Топольяну Д. А. разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства: нежилое здание литер А общей площадью 1 094, 6 кв.м, количество этажей: 1, расположенное в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>. Письмом Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар от 20.05.2021 года за номер № ФИО3 было отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию нежилого здания литер А на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, в связи с отсутствием документов, предусмотренных частью 3 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Таким образом, администрация муниципального образования город Краснодар создает препятствия Топольяну Д.А. в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, ограничивая полную реализацию прав собственника земельного участка. Топольяну Д. А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, категория земель — земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: «магазины; для размещения объектов торговли», о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись государственной регистрации права № №-23/226/2021-1 от 20.02.2021 года. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.02.2021 года. Спорный объект недвижимого имущества отвечает всем нормам и правилам, предъявляемых к данной категории строений, кроме того, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, что подтверждается отсутствием каких-либо жалоб на строительство данного объекта, а также соответствует установленному виду разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № - ««магазины; для размещения объектов торговли».

В иске АМО г.Краснодар указано, что в ходе проведения визуальной фиксации использования земельного участка управлением выявлено, что на не ограждённом земельном участке с кадастровым номером № по адресу: город Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес> без разрешительной документации расположен одноэтажный капитальный объект ориентировочной площадью застройки 1152 кв. м. Наличие указанных фактов подтверждается следующими доказательствами: актом визуальной фиксации использования земельного участка от 19.07.2021 № 379. Согласно выписке из Единого государственного реестра об основных характеристиках объекта недвижимости от 19.07.2021 № земельный участок площадью 2259 кв. м с кадастровым номером № с видом разрешенного использования «магазины» по адресу: город Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес> принадлежит на праве собственности Топольян Д. А., о чём в ЕГРН сделана запись регистрации от 20.02.2021 № №-23/226/2021-1. По информации департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар градостроительный план, разрешение на строительство и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию объектов капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: город Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, департаментом не выдавались. Согласно техническому заключению МБУ «Институт Горкадастрпрект» муниципального образования город Краснодар, о капитальности объекта, расположенного на земельном участке по адресу: город Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, нежилое строение относятся недвижимым вещам, и является капитальным. Кроме того, экспертом установлено, несущий металлический каркас спорного строения выполнен сварными соединениями, не позволяющими осуществить разборку и сборку конструкций, каркас опирается на железобетонный фундамент, который имеет заглубление в грунт, строение имеет прочную связь с землей. В результате градостроительного зонирования, регламентированного статьей 35 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также согласно статье 32 Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город Краснодар (утвержденных решением городской Думы Краснодара от 30.01.2007 № 19 п.6) земельный участок кадастровым номером № по адресу: город Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес> находится в общественно-деловой зоне местного значения «ОД.2». В отношении капитального объекта ориентировочной площадью застройки 1152 кв. м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: город Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, присутствует квалифицирующий признак самовольной постройки - возведение объекта без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений.

Представитель Топольян Д.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, возражал против удовлетворения иска АМО г.Краснодара.

В судебном заседании представители администрации муниципального образования г.Краснодар по доверенности Ермаченкова Н.С. поддержала исковые требования, в удовлетворении требований Топольян Д.А. просила отказать.

Представитель Дьяченко В.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, возражал против удовлетворения иска АМО г.Краснодара.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Кроме того, в соответствии со статьей 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно части 3 статьи 85 ЗК РФ установлено, что градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ (в редакции ФЗ от 13 июля 2015 г. N 258-ФЗ), самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ (в редакции ФЗ от 13 июля 2015г. N 258-ФЗ) право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Установлено, что в ходе проведения визуальной фиксации использования земельного участка управлением выявлено, что на не ограждённом земельном участке с кадастровым номером № по адресу: город Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес> без разрешительной документации расположен одноэтажный капитальный объект ориентировочной площадью застройки 1152 кв. м.

Наличие указанных фактов подтверждается следующими доказательствами: актом визуальной фиксации использования земельного участка от 19.07.2021 № 379.

Согласно выписке из Единого государственного реестра об основных характеристиках объекта недвижимости от 19.07.2021 № КУВИ-002/2021- 89996560 земельный участок площадью 2259 кв. м с кадастровым номером № с видом разрешенного использования «магазины» по адресу: город Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес> принадлежит на праве собственности Топольян Д. А., о чём в ЕГРН сделана запись регистрации от 20.02.2021 № №-23/226/2021-1.

По информации департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар градостроительный план, разрешение на строительство и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию объектов капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: город Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, департаментом не выдавались.

Согласно техническому заключению МБУ «Институт Горкадастрпрект» муниципального образования город Краснодар, о капитальности объекта, расположенного на земельном участке по адресу: город Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, нежилое строение относятся недвижимым вещам, и является капитальным.

Кроме того, экспертом установлено, несущий металлический каркас спорного строения выполнен сварными соединениями, не позволяющими осуществить разборку и сборку конструкций, каркас опирается на железобетонный фундамент, который имеет заглубление в грунт, строение имеет прочную связь с землей.

В результате градостроительного зонирования, регламентированного статьей 35 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также согласно статье 32 Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город Краснодар (утвержденных решением городской Думы Краснодара от 30.01.2007 № 19 п.6) земельный участок кадастровым номером № по адресу: город Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес> находится в общественно-деловой зоне местного значения «ОД.2».

В отношении капитального объекта ориентировочной площадью застройки 1152 кв. м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: город Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, присутствует квалифицирующий признак самовольной постройки - возведение объекта без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений.

Судом установлено, что фактически в настоящее время на земельном участке с кадастровым номером № расположен объект недвижимого имущества: нежилое здание литер А общей площадью 1 094, 6 кв.м, количество этажей: 1, что подтверждается техническим паспортом от 31.03.2021 года.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, истец обратился в адрес Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар с просьбой рассмотреть вопрос о выдаче Топольяну Д. А. разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства: нежилое здание литер А общей площадью 1 094, 6 кв.м, количество этажей: 1, расположенное в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>.

Письмом Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар от 20.05.2021 года за номер № ФИО3 было отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию нежилого здания литер А на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, в связи с отсутствием документов, предусмотренных частью 3 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Топольяну Д. А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, категория земель — земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: «магазины; для размещения объектов торговли», о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись государственной регистрации права № №-23/226/2021-1 от 20.02.2021 года.

Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.02.2021 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно пункту 1 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт.

В соответствии с пунктом 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 2 ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации», пунктом 1 статьи 28 Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город Краснодар - застройка земельных участков осуществляется на основании разрешения на строительство, оформленного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также в строгом соответствии с градостроительным планом земельного участка и требованиями технических регламентов.

На основании пункта 5 статьи 8, статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 28 Правил землепользования и застройки, выдача разрешений на строительство отнесены к компетенции органа местного самоуправления, то есть администрации муниципального образования город Краснодар, при наличии у собственника правоустанавливающих документов на земельный участок, градостроительного плана земельного участка и проектной документации.

В соответствии с пунктом 22 статьи 2 Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город Краснодар, утвержденных решением городской Думы Краснодара от 30.01.2007 № 19 п.6, «Об утверждении правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город Краснодар» правила землепользования и застройки - это документ градостроительного зонирования, который утверждается нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, и в котором устанавливаются территориальные зоны, градостроительные регламенты, порядок применения такого документа и порядок внесения в него изменений.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

Одним из юридически значимых обстоятельств по делу о признании права собственности на самовольную постройку является установление того обстоятельства, что сохранение спорной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в частности права смежных землепользователей.

Определением Советского районного суда г.Краснодара от 22.11.2021г. по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Золотой Телец».

Из заключения эксперта ООО «Золотой Телец» №55/21 от 11.01.2022г. следует, что в результате проведенного исследования, сравнив фактическое расположение, планировочное решение строений с действующими требованиями градостроительных и строительных норм и правил, эксперт пришел к выводу, что нежилое здание литер А общей площадью 1 094, 6 кв.м., количество этажей: 1, год постройки: 2021 г., материалы стен: прочие материалы, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, не имеет нарушений градостроительных и строительных норм и правил СНиП). На основании анализа данных проведенного визуального и инструментального обследования требований на соответствие противопожарным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам установлено, что нежилое здание литер А общей площадью 1 094, 6 кв.м., количество этажей: 1, год постройки: 2021 г., материалы стен: прочие материалы, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, не имеет нарушений противопожарных и санитарно-эпидемиологических норм и правил (СанПиН). На основании анализа соответствия основным требованиям ФЗ №384 «Технического регламента о безопасности зданий и сооружений», описанных выше, эксперт пришел к выводу, что в результате возведения и эксплуатации объектов капитального строительства: нежилое знание литер А общей площадью 1 094, 6 кв.м., количество этажей: 1, год постройки: 2021 г., материалы стен: прочие материалы, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, КВО, <адрес>, на момент проведения исследования не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в том числе смежным землепользователям, находящимся постоянно или временно в непосредственной близости от данного объекта, либо в его внутреннем пространстве. В исследовательской части по вопросу №1 установлено, что объект капитального строительства: сохранение объекта капитального строительства: нежилое здание литер А общей площадью 1 094, 6 кв.м., количество этажей: 1, год постройки: 2021 г., материалы стен: прочие материалы, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, не нарушает Правил землепользования и застройки г.Краснодара, и другие градостроительные нормы и правила (л.д.130-131).

В соответствии со статьей 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

Как указано в статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Суд приходит к выводу, что представленное заключение экспертизы является относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку соответствует законодательству РФ и принципам ее проведения, эксперту разъяснены права и обязанности в соответствии со статьей 85 ГПК РФ и статьями 16 - 17 ФЗ N 73-ФЗ от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», также эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, о чем имеется расписка. В заключении экспертизы, прилагаемых к нему документах и материалах содержатся достоверные сведения, оказавшие влияние на выводы экспертизы; к заключению приложены документы и материалы, послужившие основанием для выводов эксперта, приведены методики, расчеты, использованные нормативные акты и литература.

Материалы дела не содержат доказательств, которые позволили бы усомниться в правильности и обоснованности выводов эксперта.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что администрацией МО г.Краснодар не доказаны условия, являющиеся основанием к сносу, предусмотренные ст. 222 ГК РФ, что является основанием для отказа в удовлетворения заявленных исковых требований администрации МО г.Краснодар к Топольян Д.А., которым были предприняты попытки к легализации объекта, что подтверждается вышеуказанным ответом Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар от 20.05.2021.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 2 и 3 Постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований Топольян Д.А. и отказа в удовлетворении исковых требований АМО г.Краснодар.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 094, 6 ░░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: 1, ░░░ ░░░░░░░░░: 2021 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.06.2022░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░