Решение от 13.07.2020 по делу № 2-676/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-676/2020

УИН 42RS0001-01-2020-000776-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Соломенцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области

13 июля 2020 года

гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) к Дьяченко Т.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Анжеро-Судженск Кемеровской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к Дьяченко Т.В. о возмещении ущерба. Свои требования мотивировало тем, что ответчик Дьяченко Т.В. являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 1.2 п.1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 с 28.01.2019.

В соответствии с пп. 1.2 п.1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с п. 9. ст. 13 Закона N 400-ФЗ при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

Исходя из изложенной нормы порядок исчисления страхового стажа, который необходим для приобретения права на данную досрочную пенсию, отличается от правил исчисления страхового стажа, применяющихся при определении права на обычную страховую пенсию по старости, в сторону более жестких условий, что обуславливается льготным характером данного вида пенсии.

В страховой стаж при назначении досрочной пенсии за длительную работу не засчитываются иные «нестраховые» периоды, перечисленные в статье 12 Закона 400-ФЗ, за исключением периода получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности ( п.2 ч.1 ст. 12).

Таким образом, периоды ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности, указанные в п. 3 ч.1 ст. 12 ФЗ-400-ФЗ, не засчитываются при исчислении страхового стажа, необходимого для приобретения права на досрочную пенсию по пп. 1.2 п.1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ.

Согласно положений ч. 8 ст. 13 Федерального закона N 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Таким образом, в силу прямого указания закона (ч. 9 ст. 13 Федерального закона N 400-ФЗ) при исчислении страхового стажа по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона может быть учтен лишь период работы и иной деятельности, названный в ст. 11 этого закона, а также период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности. Возможность зачета периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком (п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 400-ФЗ) законодателем при подсчете 37-летнего стажа исключена, равно как и исключена возможность применения при исчислении такого стажа прежнего законодательства, действовавшего в период такого отпуска.

В результате проведенной проверки УПФР и поступивших Архивных справок филиала ОАО «РЖД» Западно-Сибирская железная дорога от 02.12.2019 № ИСХ-4861/ЗСИБ НДА выявлен факт нахождения Дьяченко Т.В. в отпусках по уходу за детьми в период с 22.03.1985 по 25.01.1986, с 02.06.1987 по 02.12.1987, с 02.12.1987 по 15.12.1987, с 16.11.1993 по 16.12.1993, с 16.12.1993 по 16.05.1994.

Таким образом, при подсчете 37-летнего страхового стажа для назначения досрочной пенсии Дьяченко Т.В. по пп. 1.2 п.1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ были включены периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми, поскольку у УПФР на дату назначения отсутствовали сведения о периодах ухода за детьми, которые не подлежат включению.

Следовательно, на 28.01.2019 Дьяченко Т.В. не имела права на досрочную пенсию по пп. 1.2 п. 1 ст. 8 Федерального закона 400-ФЗ, в связи с недостаточностью необходимого 37-летнего стажа работы, стаж работы составил менее 37 лет.

21.07.2019 Дьяченко Т.В. назначена страховая пенсия по старости на общих основаниях в соответствии со ст. 8 Федерального закона 400-ФЗ.

Таким образом, Дьяченко Т.В. была излишне выплачена страховая пенсия за период с 28.01.2019 по 20.07.2019 в сумме 101 595 рублей 22 копейки.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400- ФЗ в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Просит суд взыскать с ответчика Дьяченко Т.В. в пользу истца ущерб, причиненный УПФР в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) в размере 101 595,22 рублей.

В судебном заседании представитель истца Колмакова В.А., действующая на основании доверенности от 01.07.2019, на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что ответчику была назначена досрочная пенсия с января 2019 года в соответствии с п. 1.2 ст. 8 ФЗ № 400 при наличии общего страхового 37-летнего стажа. В этот стаж был включен период нахождения в декретном отпуске. В соответствии с законодательством, данный период не включается в 37-летний стаж для назначения пенсии. Может быть учтен только период работы, трудовой деятельности, названный в ст. 11 ФЗ, а также порядок получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности. Таким образом, необходимое количество лет (37 лет) отсутствовало на дату обращения, поэтому возникла переплата в размере 101 595,22 рублей.

Имеется выписка из индивидуального лицевого счета, в которой вышеназванные периоды отсутствуют, ответчик дала согласие на назначение пенсии в соответствии с данными указанными в выписке. В выписке отсутствовало указание на отпуск по уходу за ребенком. В соответствии с п.1, 2, ч. 1 ст. 8 лицам – женщинам, имеющие 37-летний стаж, страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч. 1 и ч. 1.1 настоящей статьи, т.е. не ранее достижения возраста 50 лет.

При проведении проверки, на основании которой были сделаны запросы в архивные учреждения, был выявлен период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, поэтому выплата была приостановлена. Просила исковые требования удовлетворить полностью.

Представитель ответчика Азаров А.В., действующий на основании доверенностей от 13.05.2020, № 11-Л от 19.05.2020, исковые требования не признал суду пояснил, что ошибка была вызвана не математическими вычислениями, а по причине недостатка сведений Таким образом, со стороны ответчика неосновательное обогащение не имеет место быть, и денежные средства возврату не подлежат. Возврат денежных средств не подлежит с тех выплат, которые являются источником средств к существованию: зарплаты, пособия, пенсии и все, что приравнивается к этому. В данном случае, присутствует неправильное применение права, пенсия назначена без учета всех необходимых сведений. Размер, период не оспаривает, полагает, что денежные средства не подлежат возврату истцу, так как отсутствуют основания для этого.

Ответчик Дьяченко Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик Дьяченко Т.В. исковые требования не признала, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, указала, что в ноябре 2018 года она обратилась в ГУ УПФРФ в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области с вопросом о назначении пенсии по старости. Специалист отделения Пенсионного Фонда РФ по г.Анжеро-Судженск сообщил, что пенсия по старости будет назначена только 21.07.2019. <дата> ответчику исполнилось 55 лет, а 28.01.2019 с ней связался специалист отделения Пенсионного Фонда РФ по г.Анжеро-Судженск и сообщил, что необходимо явится срочно в обязательном порядке. Когда она явилась к специалисту Пенсионного Фонда РФ по г.Анжеро-Судженск ей сообщили, что ее трудовой стаж составляет 37 лет и ей в связи с этим оформят пенсию по старости. 28.01.2019 специалистами отделения Пенсионного Фонда РФ по г.Анжеро-Судженск ей была назначена пенсия по старости.

В конце апреля 2020 года ей пришло письмо из которого стало известно, что она должна выплатить Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Анжеро-Судженск 101 595 рублей 22 копейки. Считает, что исковые требования в предлагаемом истцом варианте не могут быть удовлетворены так как специалист отделения Пенсионного Фонда РФ г.Анжеро-Судженск по имеющимся документам и сведеньям, которые у него находились принимал решение, производил подсчет трудового стажа ответчика и на основании этого было принято решение о назначении пенсии по старости. Считает, ошибка при подсчете ее трудового стажа была допущена специалистом отделения Пенсионного Фонда РФ г.Анжеро-Судженск. Ответчик не обладает познаниями в области юриспруденции и самостоятельно произвести подсчет своего стажа не могла.

Положениями ст.25 Федерального закона от 17 декабря 2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» предусматривалось, что физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения этой обязанности, и выплаты в связи с этим излишне выплаченных сумм трудовой пенсии пенсионер возмещает пенсионному органу причиненный ущерб. Ответчик предоставляла достоверные сведенья о своем трудовом стаже. Специалисты отделения Пенсионного Фонда РФ г.Анжеро-Судженск осуществили подсчет, допустив ошибку, что в дальнейшем послужило назначению пенсии по старости.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему:

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п. 1.2 ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с п. 9. ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

Периоды ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности, указанные в п. 3 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», не засчитываются при исчислении страхового стажа, необходимого для приобретения права на досрочную пенсию по пп. 1.2 п.1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ.

Пунктом 3 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию.

Судом установлено, что Дьяченко Т.В. 28.01.2019 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с Федерального закона РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» (л.д.6-8).

Ответчик зарегистрирована в системе персонифицированного учета №.

Согласно свидетельствам о рождении детей ответчик Дьяченко Т.В. является матерью Д.А.А., <дата> года рождения, Д.Е.А., <дата> года рождения, Д.А.А., <дата> года рождения.

Решением УПФР в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) № от 07.02.2019 ответчику назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» с 28.01.2019 бессрочно в размере 12 393,40 рубля, фиксированная выплата к страховой пенсии в размере 5 334,19 рубля (л.д.9).

21.11.2019 истцом вынесено решение № об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, а именно, выявлена ошибка при назначении страховой пенсии Дьяченко Т.В. в связи с выявлением факта ухода за детьми Д.А.А., <дата> года рождения, Д.Е.А., <дата> рождения, Д.А.А., <дата> рождения (л.д.10).

Комиссией УПФР вынесено решение № от 22.11.2019 о назначении ответчику страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» с 21.07.2019 бессрочно в размере 12783,28 рубля, фиксированная выплата к страховой пенсии в размере 5334,19 рубля (л.д.11).

Согласно расчету переплаты пенсии Дьяченко Т.В. за период с 28.01.2019 по 20.07.2019 составила 101 595,22 рублей, о чем также составлен протокол выявления излишне выплаченных гражданину сумм пенсии № 243 от 26.11.2019 (неправомерно назначена страховая пенсия по старости согласно пп.1.2 п. 1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях») (л.д.13).

Согласно архивным справкам от 02.12.2019 Дьяченко (Завьялова) Т.В. действительно работала на станции Судженская Тайгинского отделения Кемеровской железной дороги, на станции Анжерская Кемеровской железной дороги, находилась в отпуске по уходу за детьми в периоды с 22.03.1985 по 25.01.1986, с 02.06.1987 по 02.12.1987, с 02.12.1987 по 15.12.1987, с 16.11.1993 по 16.12.1993, с 16.12.1993 по 16.05.1994.

В соответствии с п.1,2,3 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (п.1).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.2).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.3).

Согласно п. 22, 23 Приказу Минтруда России от 17.11.2014 N 884н «Об утверждении Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» следует, что при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда РФ:

а) дает оценку содержащимся в документах сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов;

б) проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в документах сведений, а также их соответствие сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица;

в) запрашивает документы (сведения), находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, в случае если такие документы не представлены заявителем по собственной инициативе;

г) приостанавливает срок рассмотрения заявления об установлении пенсии в случае проведения проверки документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда РФ для установления пенсии, непредставления государственными органами, органами местного самоуправления либо подведомственными государственным органам или органам местного самоуправления организациями в установленный срок документов, необходимых для установления пенсии;

д) принимает меры по фактам представления документов, содержащих недостоверные сведения;

е) принимает решения и распоряжения об установлении пенсии либо об отказе в ее установлении на основании совокупности документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда РФ;

ж) возвращает заявителю подлинники представленных им документов;

з) приостанавливает или прекращает выплату пенсии в установленных законом случаях.

Решения и распоряжения об установлении пенсии или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда РФ на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда РФ (п. 23).

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса РФ.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации с гражданина, которому назначены пенсия по случаю потери кормильца и страховая часть пенсии по старости, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.

Согласно представленному истцом расчету ответчику за период с 28.01.2019 по 20.07.2019 была выплачена страховая пенсия в размере 101595,22 рублей, данный факт стороной ответчика не оспаривался.

Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание, то обстоятельство, что при назначении пенсии ответчику с 21.07.2019 ею были предоставлены все запрашиваемые пенсионным органом документы. Наличие каких-либо недобросовестных, противоправных действий со стороны ответчика при подаче документов истцом не установлено. В случае недостаточности представленных документов, пенсионный орган вправе запрашивать иные более подробные сведения о стаже гражданина. Кроме того, наличие свидетельств о рождении детей в пенсионном деле предположительно указывает на тот факт, что ответчик могла находиться в отпуске по уходу за детьми, что подлежало дополнительной проверке территориальным органом, в функции которого входит назначение пенсии согласно действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░.░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 20.07.2020.