Решение по делу № 33-22761/2019 от 09.07.2019

Судья: Гуркин С.Н.                                         дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Мадатовой Н.А.,

                  судей                                Шишкиной В.А., Гусевой Е.В.,

           при секретаре                  Петряковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Администрации городского округа <данные изъяты> на определение Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по заявлению Соколовой Т. Л., Кожуховой И. Л. об отсрочке исполнения судебного решения,

    заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворен иск администрации <данные изъяты> к Кожуховой И.Л., Кожухову В.Д., Кожухову А.В., Соколову Д.А., Соколову М.В., Приданниковой Е.А., Приданниковой У.В., Приданникову А.В., Соколовой Т.Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении; ответчики признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты> выселены из данного жилого помещения в жилое помещение по адресу: <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу <данные изъяты>.

Соколова Т.Л. и Кожухова И.Л. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, мотивируя просьбу тем, что исполнить решение суда затруднительно, так как жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, непригодно для проживания. В квартире на стенах образовался грибок и плесень, постоянная сырость и невыносимый запах. По причине отсутствия иного жилья для переезда, отсутствия финансовых средств для ремонта, а также учитывая рассмотрение искового заявления к администрации <данные изъяты> об обязании привести жилое помещение в состояние, пригодное для проживания, просили предоставить отсрочку на срок до рассмотрения указанного иска в Ивантеевском городском суде <данные изъяты>.

В судебном заседании Соколова Т.Н. и Кожухова И.Л. доводы заявления поддержали, просили его удовлетворить.

Представитель администрации <данные изъяты> возражал против предоставления отсрочки.

Приданникова Е.А., действующая также как законный представитель несовершеннолетних ответчиков Приданниковой У.В. и Приданникова А.В., Соколов Д.А., действующий также как законный представитель несовершеннолетнего ответчика Соколова М.Д., Кожухов В.Д., Кожухов А.В. в судебное заседание не явились.

Суд постановил определение, которым заявление удовлетворил, отсрочив исполнение решения Ивантееского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части выселения до <данные изъяты>.

В частной жалобе Администрации городского округа Ивантеевка ставится вопрос об отмене судебного определения.

Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Разрешая настоящее заявление, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 203 и 208 ГПК РФ, пришел к выводу о необходимости приостановлении исполнения решения суда о выселении с учетом того, что в квартире, куда заявителей выселяют, на стенах образовался грибок и плесень, постоянная сырость и невыносимый запах; необходим ремонт, который требует времени и финансовых средств; иного места жительства у семьи не имеется.

При этом в настоящего материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие факты, положенные судом в основу определения о предоставлении отсрочки.

С учетом изложенного судебное определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и отказам в удовлетворении заявления Соколовой Т.Н. и Кожуховой И.Л. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

          Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, разрешив вопрос по существу.

Заявление Соколовой Т. Л., Кожуховой И. Л. об отсрочке исполнения судебного решения – оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи