Решение по делу № 1-517/2024 от 09.04.2024

Дело № 1-517/2024

24RS0032-01-2024-002453-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    08 мая 2024 года                          г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Субботина М.Р.,

    подсудимого Фарманова У.А.о., его защитника – адвоката Паршева Р.А., представившего удостоверение №, ордер № от 08.05.2024 года,

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Фарманова Улви Адиль оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, работающего официально у <данные изъяты> в должности продавца-кассира, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 19.03.2015 года Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 25.01.2016 года Ленинским районным судом г. Красноярска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы со штрафом, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.03.2015 года, с применением положений ст. 70 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 19.03.2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей; 25.04.2019 года освобожден по отбытии срока из мест лишения свободы, штраф оплачен 03.03.2020 года;

- 08.09.2021 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; 07.06.2022 года освобожден по отбытии срока из мест лишения, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фарманов У.А.о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска, при следующих обстоятельствах.

01.02.2023 года в период с 00 часов 01 минуты до 06 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Фарманов У.А.о. и ФИО6 находились по месту жительства последнего, а именно: в комнате № <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. При этом ФИО6 убрал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг А12» (анг. «Samsung А12»), который располагался в той же комнате, где они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Фарманов У.А.о., испытывающий финансовые трудности и нуждающийся в денежных средствах, обратил внимание, что ФИО6 распивает спиртное и не обращает внимания на свой мобильный телефон. В этот момент у Фарманова У.А.о., находящегося по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона, принадлежащего ФИО6, для того, чтобы его продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, 01.02.2023 года в период с 00 часов 01 минуты до 06 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в комнате № по <адрес> «в» в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО6 находится в состоянии алкогольного опьянения, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Фарманов У.А.о. путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг А12» (анг. «Samsung А12») стоимостью 10 000 (десять тысяч) рублей в силиконовом чехле-бампер черного цвета стоимостью 200 (двести) рублей, с сим-картой, защитным стеклом, защитной пленкой, не представляющими материальной ценности. После чего, завладев похищенным имуществом, Фарманов У.А.о. с места совершения преступления скрылся.

Своими преступными действиями Фарманов У.А.о. причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 200 (десять тысяч двести) рублей. Похищенным имуществом Фарманов У.А.о. распорядился по своему усмотрению, продав телефон неустановленному лицу, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

В судебном заседании подсудимый Фарманов У.А.о. полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему известны.

Защитник - адвокат Паршев Р.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил факт проведения с подзащитным консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель Субботин М.Р. против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражал.

    Потерпевший ФИО6, согласно представленному в материалы уголовного дела заявлению, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал (л.д. 133)

    При указанных обстоятельствах, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Фарманов У.А.о., относится к преступлениям средней тяжести, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

        При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фарманов У.А.о., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия Фарманова У.А.о. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, психическое и физическое состояние Фарманова У.А.о., исходя из исследованных судом медицинских справок сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает Фарманова У.А.о. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и размера наказания, назначаемого Фарманову У.А.о., суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет место регистрации, работает официально, на момент совершения преступления судим, совершил преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Фарманову У.А.о. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное возмещение ущерба, поскольку подсудимым возмещен ущерб потерпевшему в размере 10 200 руб. за похищенный мобильный телефон, что подтверждается распиской ФИО6 от 18.03.2024 года.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы, по месту жительства, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим Фарманову У.А.о. наказание, является рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что Фарманов У.А.о. совершил умышленное, корыстное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории средней тяжести, учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений в его действиях, положение ч. 5 ст. 18 УК РФ, суд приходит к выводу о назначения подсудимому Фарманову У.А.о. наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, целесообразным, соответствующим общим началам назначения наказания и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Так как имеется обстоятельство, отягчающее наказание, правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к Фарманову У.А.о. положений ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд полагает, что исправление и перевоспитание Фарманова У.А.о., а также достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без изоляции его общества, то есть без реального отбытия назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей, которые подсудимый обязан выполнять в течение всего срока условного осуждения. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, целесообразным, соответствующим общим началам назначения наказания и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде ограничение свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его поведение во время и после совершения преступления, а так же отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 08.09.2021 года в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фарманова Улви Адиля оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

    В силу ст. 73 УК РФ назначенное Фарманову Улви Адилю оглы наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    Обязать Фарманова Улви Адиля оглы встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в порядке, установленном этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

Избранную в отношении Фарманова Улви Адиля оглы меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 08.09.2021 года в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

    Председательствующий:              Л.В. Ковязина