Решение по делу № 1-276/2023 от 30.01.2023

Дело №1-276/2023

УИД:24RS0046-01-2023-000573-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                     26 апреля 2023 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

при секретаре Мирончук А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Эйрих Ю.А.,

защитников – адвокатов Жижовой Л.С., Курпас Р.Ю.,

подсудимых Боченина М.Л., Боченина В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Боченина Максима Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего <адрес> не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Боченина Виктора Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в г. <адрес> не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Боченин М.Л. и Боченин В.Л. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

29.11.2022 года примерно в 13 часов 00 минут братья Боченин М.Л. и Боченин В.Л. находясь по адресу: ул. Базайская, 52 в Свердловском районе г. Красноярска, увидели строящийся Спортивно-развлекательный центр, расположенный по вышеуказанному адресу. В это время у Боченина М.Л. и Боченина В.Л. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, о чем они вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли, а именно: Боченин М.Л. должен был демонтировать швеллеры и двутавры, находящиеся в недостроенном Спортивно-развлекательном центре по вышеуказанному адресу; в свою очередь Боченин В.Л. тем временем, должен был помогать Боченину М.Л. и поддерживать демонтируемые последним двутавры и швеллера, для их дальнейшей совместной реализации.

Реализуя свой единый преступный умысел, 29.11.2022 года в 13 часов 49 минут Боченин М.Л. и Боченин В.Л., находясь по адресу: ул. Базайская, 52 в Свердловском районе г. Красноярска, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, с помощью находящихся при них гаечных ключей, Боченин М.Л. демонтировал, путем откручивания болтов, на 11 двутаврах и 3 швеллерах, Боченин В.Л., тем временем поддерживал демонтируемые Бочениным М.Л. двутавры и швеллера, и тайно похитили чужое имущество, принадлежащее АО «Агат», а именно: 11 двутавров, каждый длиной 2,5 метра, высотой 14 сантиметров, весом 34,25 килограмм, стоимостью 2499 рублей 90 копеек за единицу, общей стоимостью 27 498 рублей 90 копеек, а также 3 швеллера, каждый длиной 2,5 метра, шириной 20 сантиметров, весом 46 килограмм, стоимостью 3357 рублей 54 копейки за единицу, общей стоимостью 10 072 рубля 62 копейки.

С похищенным имуществом Боченин М.Л. и Боченин В.Л. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Агат» материальный ущерб на общую сумму 37 571 рубль 52 копейки.

В судебном заседании подсудимые Боченин М.Л. и Боченин В.Л. свою вину в совершении указанного преступления полностью признали, в содеянном раскаялись, подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного расследования, соответствующие описательной части.

Кроме признания вины подсудимых, их вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО14 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, о том, что y организации АО «ФИО15» имеется строительный объект - спортивно-развлекательный комплекс, который расположен по ул. Базайская, 52. Само строительство в настоящее время заморожено, и объект не достроен. 29.11.2022 года ему позвонил сотрудник фан-парка «Бобровый лог», который расположен по соседству с недостроенным спортивно-развлекательным комплексом и спросил, производит ли АО «ФИО16 какие-либо работы на объекте, так как несколько посторонних лиц носят металлоконструкции. Он сообщил, что ничего не производят и чтобы вызывали сотрудников полиции. После этого он приехал на место, где увидел, что часть строительного объекта была демонтирована и металлические конструкции были перенесены в другое место, расположенное примерно в 500 метрах от строящегося объекта, на котором было обнаружено 11 двутавров длиной 2,5 метра высотой 14 см. и 3 швеллера шириной 2,5 метра высотой 20 см., которые принадлежат АО «ФИО17 общим весом примерно 530 килограмма, стоимостью за тонну 72 200 рублей, в которую входит стоимость самого металла и изготовления, которые являлись готовой продукцией. Ущерб, причиненный АО «ФИО18», кражей 11 двутавров и 3 швеллеров, составил 37 571 рублей 52 копейки. Похищенное у АО «ФИО19 имущество, а именно 11 двутавров и 3 швеллера, он увидел и опознал 29.11.2022 года в ходе осмотра места происшествия (л.д.23-25).

Показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 29.11.2022 года примерно в 13 часов он пришел к своему знакомому ФИО21 домой, где собирался помочь ФИО22 по отделке дома. Захаров сказал, ему что есть «Колым», что нужно перенести металлические детали от реки в горку. Он согласился. Он и ФИО23 подошли к указанному ФИО24 месту, где они увидели несколько металлоконструкций сложенных в кучу. К нему и ФИО25 подошли Боченин Виктор и Боченин Максим, с которыми он не знаком, видел их ранее несколько раз и не общался с последними. Он и ФИО26 стали переносить вверх в гору указанные металлические швеллера. После того, как они перенесли металлические конструкции, то он и ФИО27 пошли к нему домой, при этом Боченин Максим передал ФИО28 бутылку водки, за то, что он и ФИО29 помогли Боченину Виктору и Боченину Максиму перенести металлические конструкции в гору. Через некоторое время к нему и ФИО30 пришли сотрудники охраны и рассказали, что металлоконструкции были похищены, после чего он и ФИО31 сразу пошли на место, куда переносили металлические конструкции. Он рассказал обо всем приехавшим сотрудникам полиции. Боченин Максим и Боченин Виктор пояснили, что данные двутавры и швеллера нашли в кустах, и они принадлежат Бочениным. О том, что Боченин Виктор и Боченин Максим совершили кражу, он не знал и не предполагал (л.д.72).

Показаниями свидетеля ФИО32, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 29.11.2022 года он находился у себя дома вместе со знакомым ФИО33, который ему помогал по отделке дома. Примерно в 13 часов к нему пришел сосед Боченин Максим, который попросил помочь поднять швеллера, которые Боченин якобы нашел в кустах. Он и ФИО34 согласились, за это Боченин пообещал ему бутылку водки. После этого он и ФИО35 пошли к указанному Бочениным месту, где также находился брат Максима - Боченин Виктор. Там в кустах у реки «Базаиха» находились металлические швеллера и двутавры. Боченин Максим попросил поднять их на гору. Он совместно со ФИО36, Бочениным Виктором, Бочениным Максимом подняли указанные металлоконструкции и перенесли на гору. После того, как они подняли весь металл, то пошли домой. Через некоторое время по пути в сторону дома к нему, Шпагину, Боченину Виктору, Боченину Максиму подошли сотрудники охраны и рассказали, что металлоконструкции были похищены и попросили пройти на место, куда они переносили металлические конструкции. После этого он рассказал обо всем приехавшим сотрудникам полиции. О том, что Боченины совершили кражу он, не знал, догадаться не мог, так как с того места, с которого они переносили швеллера и двутавры никаких строящихся объектов, откуда можно было их похитить, они не видели. В сговор на хищение 11 двутавров и 3 швеллеров с Бочениным Максимом и Бочениным Виктором не вступал (л.д.69-71).

Показаниями свидетеля ФИО37, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он работает в должности начальника отдела охраны по адресу ул. Сибирская, 92 г. Красноярска, в фан-парке «Бобровый лог». 29.11.2022 года он находился на рабочем месте. Примерно в 14:00 часов по камерам видеонаблюдения он увидел, что 4 неизвестных мужчины переносят металлические швеллера и двутавры с участка местности, вблизи которого находятся недостроенные объекты. После чего он нажал кнопку вызова наряда полиции (л.д.75).

Показаниями свидетеля ФИО38, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он работает в ООО ЧОО «Служба охраны объектов», по адресу ул. Сибирская, 92 г. Красноярска, в фан-парке «Бобровый лог». 29.11.2022 года, он находился на рабочем месте. Примерно в 14:00 часов по камерам видеонаблюдения он увидел, что 4 неизвестных мужчины переносят металлические швеллера и двутавры с участка местности, вблизи которого находятся недостроенные объекты. Он связался с собственником ООО «Агат», которому принадлежат вышеуказанные недостроенные объекты и узнал, что ООО «Агат» на данном объекте никаких работ не ведет. После чего был вызван наряд полиции (л.д.76).

Показаниями свидетеля ФИО39 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он работает полицейским 2 роты 3 батальона полиции УВД по г. Красноярску. 29.11.2022 года он находился на суточном дежурстве по охране общественного порядка. В 13:33 часов поступил вызов о хищении металлических изделий по адресу ул. Базайская, 52 г. Красноярска. Он направился по указанному адресу. На месте к нему обратился сотрудник службы контроля, который пояснил, что четверо мужчин переносили металлические швеллера и двутавры с недостроенного спортивно-развлекательного центра, принадлежащего АО «ФИО40». Обследовав территорию, прилегающую к вышеуказанному спортивно-развлекательному центру, были задержаны четверо мужчин Боченин Максим Леонидович, Боченин Виктор Леонидович, а также ФИО41 и ФИО42, ФИО43 и ФИО44 пояснили, что помогали переносить швеллера и двутавры из кустов в гору Боченину Виктор и Боченину Максим, последние пояснили ФИО45 и ФИО46 что вышеуказанное имущество принадлежит им (л.д.73-74).

Показаниями обвиняемого Боченина М.Л., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, который показал, что 29.11.2022 года он проходил по ул. Базайская, 52 г. Красноярска, где расположен недостроенный комплекс, где имелись металлические детали, часть которых была откручена. Он решил похитить указанные металлические конструкции – швеллера и двутавры, и сдать их в пункт приема металла. Для этого, так как швеллера и двутавры тяжелые, он пришел к своему брату Виктору домой и предложил ему помочь ему похитить металлоконструкции, находящиеся на недостроенном спортивно-развлекательном центре, находящегося по адресу ул. Базайская, 52 г. Красноярска, с целью их дальнейшей продажи в пункте металлоприема. Он вместе с братом Виктором пошли к строящейся конструкции, находящейся по вышеуказанному адресу, где он часть металлических швеллеров уже открутил и сложил их недалеко в овраг. Также у него при себе были гаечные ключи, с помощью которых он откручивал болты на швеллерах. Его брат Виктор помогал ему, поддерживал швеллера и двутавры, затем он и Боченин Виктор вместе перенесли похищенное имущество через речку и сложили у горы. Расстояние от вышеуказанного места до строящегося объекта, откуда похитили швеллера и двутавры, примерно 500 метров. Затем, чтобы поднять швеллера в гору он решил попросить помощь у знакомого ФИО49, который проживает недалеко от них с братом. Когда он и Виктор пришли к ФИО47, он попросил ФИО48 помочь перенести принадлежащие ему швеллера и двутавры, за что он собирался дать ФИО50 бутылку водки. ФИО51 согласился помочь переносить швеллера и двутавры. Он и Виктор пошли на место, где были оставлены швеллера и двутавры и стали поднимать их в гору, затем к нему и Виктору присоединились Захаров и малознакомый ему ФИО53, который также помогал переносить швеллера и двутавры выше в гору. ФИО52 и ФИО55 он с Виктором пояснили, что данные металлоконструкции он с братом нашел в кустах, в том месте, куда ранее он и Виктор перенесли похищенное имущество со строящегося объекта. О том, что он с Бочениным Виктором похитил указанное имущество, Захаров и Шпагин не знали, догадаться не могли, так как место, где находились похищенные швеллера и двутавры, было далеко от строящегося спортивно-развлекательного центра. В сговор с ФИО54 и ФИО56 на хищение 11 двутавров и 3 швеллеров не вступал. ФИО57 и ФИО58 не похищали вышеуказанное имущество со строящегося объекта. Это сделал он и его брат Боченин Виктор. После того как они подняли на гору швеллера и положили их в одно место, они разошлись. Он с братом Виктором пошли домой, он с братом хотели вызвать грузовое такси, чтобы перевезти швеллера и сдать их на металлоприемку. Так как ФИО59 и ФИО60 живут с ним и Виктором в одной стороне, шли вчетвером. Когда шли по улице, были остановлены сотрудниками полиции. Он с братом Виктором сразу рассказали, что он и Боченин Виктор похитили металлические швеллера. Он понимал, что швеллера ему не принадлежат и не являются бесхозными, он и Боченин Виктор их снимали со строящегося объекта (л.д.159-160).

Показаниями обвиняемого Боченина В.Л., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, показавшего, что 29.11.2022 года он находился дома, когда в 13 часов 00 минут домой пришел его брат Боченин Максим и рассказал ему, что решил похитить металлоконструкции с недостроенного спортивно-развлекательного центра, расположенного по адресу ул. Базайская, 52 в Свердловском районе г.Красноярска, с этой целью, со слов его брата Боченина Максима, уже открутил несколько металлоконструкций и положил недалеко от недостроенного здания, но так как металлоконструкции были тяжелые, Боченин Максим пришел домой и предложил ему помочь похитить металлоконструкции, находящиеся на недостроенном спортивно-развлекательном центре, находящегося по вышеуказанному адресу с целью дальнейшей продажи в пункте металлоприема. Он согласился. Он и Максим пошли к строящемуся комплексу, стройка которой временно заморожена. Когда они туда пришли, то часть металлических швеллеров были откручены и лежали недалеко, примерно в 500 метрах от строящегося объекта, рядом с горой. Он и его брат еще скрутили несколько металлических швеллеров, с помощью металлических ключей, которые его брат Максим принес с собой. Максим откручивал болты, а он придерживал балки, чтобы не упали. Похищенные швеллера и двутавры они сложили примерно в 500 метрах от строящегося объекта, рядом с горой. Затем, чтобы поднять швеллера в гору его брат Максим предложил позвать на помощь знакомого ФИО61, который проживает недалеко от них. Он и Боченин Максим пришли к ФИО62 домой, Максим попросил ФИО63 помочь перенести швеллера и двутавры в гору за бутылку водки. ФИО64 согласился, и пошел помогать переносить швеллера. Он и Боченин Максим пошли на место, где были оставлены швеллера и стали поднимать их в гору. Затем к нему и Боченину Максиму присоединились ФИО65 и малознакомый ему ФИО66, который также помогал им переносить швеллера и двутавры в гору. ФИО67 и ФИО68 он с Максимом пояснили, что данные металлоконструкции он и брат нашли в кустах, в том месте, куда ранее перенес похищенное имущество со строящегося объекта. О том, что он и Боченин Максим похитили указанное имущество, ФИО69 и ФИО70 не знали, догадаться не могли, так как место, где находились похищенные им и Бочениным Максимом швеллера и двутавры, было далеко от строящегося спортивно-развлекательного центра. В сговор с ФИО71 и ФИО72 хищение 11 двутавров и 3 швеллеров они не вступали. ФИО73 и ФИО74 не похищали вышеуказанное имущество со строящегося объекта. Это сделал он и его брат Боченин Максим. После того, как они подняли на гору швеллера и положили их в одно место, он с братом Виктором пошли домой. Он с братом Виктором хотели вызвать грузовое такси, чтобы перевезти швеллера и сдать их на металлоприемку. Так как ФИО75 и ФИО76 живут с ним и Максимом в одной стороне, то шли они вчетвером в сторону своих домов. Когда они шли по улице, то были остановлены сотрудниками полиции. Он с братом Максимом сразу рассказали, что они похитили металлические швеллера. Он понимал, что швеллера ему не принадлежат и не являются бесхозными, он и Боченин Максим их снимали со строящегося объекта (л.д.138-139).

Кроме показаний вышеуказанных лиц вина Боченина М.Л. и Боченина В.Л. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается письменными доказательствами:

Заявлением представителя потерпевшего ФИО77 от 29.11.2022 года, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые 29.11.2022 года в период времени с 13:00 часов до 14:00 часов со стоящегося объекта по ул. Базайская,52 похитили принадлежащее АО «<данные изъяты>» имущество, на сумму 37000 рублей (л.д.9);

Справкой о стоимости похищенного имущества на общую сумму 37571 рубль (л.д.26);

Договором подряда № 27.11/17 от 27.11.2017 года, заключенного между АО «<данные изъяты> и АО «<данные изъяты>» об разработке КМД и изготовлении металлоконструкций (л.д.27);

Протоколом согласования договорной цены на изготовление и монтаж металлических конструкций (л.д.32);

Выпиской из Единого государственного реестра налогоплательщиков, договором аренды земельного участка, уставом акционерного общества «Агат» (л.д.33-67);

Протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2022 года, объектом которого является участок местности по адресу ул. Базайская, 52 в Свердловском районе г. Красноярска, в ходе которого было установлено место совершения преступления, в 500 метрах от которого установлено место, куда Боченин В.Л. и Боченин М.Л. перенесли похищенное имущество, и в 70 метрах от которого на горе обнаружены и изъяты 11 двутавров, 3 швеллера, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.11-16).

Протоколом выемки от 29.11.2022 года, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО80 были изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных на доме № 92 по ул. Сибирская г. Красноярска (л.д.78-79).

Протоколом осмотра предметов от 15.01.2023 года, объектом которого является диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных на доме № 92 по ул. Сибирская г. Красноярска, которая подтверждает факт хищения швеллеров и двутавров Бочениным В.Л. и Бочениным М.Л., который был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.80-82).

Распиской от 29.11.2022 года, согласно которой представитель потерпевшего АО «<данные изъяты> ФИО81 получил от следователя принадлежащие АО «<данные изъяты>» 11 двутавров и 3 швеллера (л.д.18).

Протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым Бочениным В.Л., с участием защитника, в ходе которой Боченин В.Л. самостоятельно указал место хищения, а также пояснил обстоятельства хищения совместно с Бочениным М.Л. имущества (л.д.125-131).

Протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым Бочениным М.Л., с участием защитника, в ходе которой Боченин М.Л. самостоятельно указал место хищения, а также пояснил обстоятельства хищения совместно с Бочениным В.Л. имущества (л.д.146-152).

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы №7/д от 28.12.2022 года, Боченин В.Л. страдает психическим <данные изъяты> есть он не попадает под действие ст. 21 УК РФ. Выявленное психическое расстройство не позволяло Боченину В.Л. в полной степени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. То есть Боченин В.Л. как не лишенный вменяемости лицо, в силу психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ч.1 ст.22 УК РФ). Учитывая, что психическое расстройство, выявленное у Боченина В.Л. связано с возможностью причинения им существенного вреда и опасностью для других лиц он <данные изъяты>, так как он по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (ч.2 ст.99, ст.100 УК РФ). По своему психическому состоянию Боченин В.Л. мог в период инкриминируемого ему деяния правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и мог и может в настоящее время давать по ним показания, не может самостоятельно осуществлять право на защиту (л.д.172-173).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 9/д от 09.01.2023 года, Боченин М.Л. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает, а обнаруживает легкую умственную отсталость. В момент совершения деяния, в котором он подозревается, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства, а потому он мог, по своему психическому состоянию, в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Данное психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению право на защиту (л.д.187-189).

Оценивая заключение эксперта, учитывая данные о личности подсудимого Боченина М.Л., его адекватное поведение в судебном заседании, суд находит Боченина М.Л. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая заключение экспертов, учитывая данные о личности Боченина В.Л., суд находит его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. Однако в силу психического состояния Боченина В.Л. суд признает его нуждающимся в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра, соединенном с исполнением наказания, в соответствии с ч.2 ст.22, п. «в» ч.1, 2 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе согласуются с признательными показаниями подсудимых, причин для оговора подсудимых не установлено.

Суммы похищенного имущества подтверждается показаниями представителя потерпевшего, письменными доказательствами и не оспаривается подсудимыми.

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается показаниями подсудимых о наличии договоренности между ними о совершении преступления, установленными обстоятельствами преступления, действиями каждого из подсудимых при осуществлении преступного умысла, в том числе последующее распоряжение похищенным имуществом.

Анализируя изложенные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводам о доказанности вины Боченина М.Л. и Боченина В.Л. в совершении указанного преступления и квалифицирует их действия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору каждого.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные характеризующие личность виновных, ранее не судимых, которые участковым по месту жительства характеризуются удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, роль каждого в совершенном преступлении.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами Боченину М.Л. и Боченину В.Л. суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в том, что в ходе проверки показаний на месте подсудимые самостоятельно показали место и обстоятельства хищения имущества, состояние их здоровья, состояние здоровья близкого родственника и оказание помощи близкому родственнику.

Кроме того, обстоятельствами смягчающими наказание Боченину М.Л. суд также признает – наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) и несовершеннолетнего ребенка, занятие общественно-полезным трудом.

Обстоятельств отягчающих наказание Боченину М.Л. и Боченину В.Л. судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимых, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние в содеянном, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, а также в целях восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить наказание Боченину М.Л. и Боченину В.Л. в виде обязательных работ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Боченина Максима Леонидовича и Боченина Виктора Леонидовича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

Боченину Максиму Леонидовичу в виде обязательных работ на срок 180 часов;

Боченину Виктору Леонидовичу в виде обязательных работ на срок 190 часов.

Меру пресечения в отношении Боченина М.Л. и Боченина В.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч.2 ст.22, п. «в» ч.1, 2 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ Боченину В.Л. назначить амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра, соединенное с исполнением наказания.

Вещественные доказательства: 11 двутавров, 3 швеллера, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО83.-оставить по принадлежности последнему; диск с видеозаписью хранящийся при деле- хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий:                                Т.В.Зементова