Решение по делу № 2-283/2018 от 19.06.2018

Дело № 2-283/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Горнозаводск         17 июня 2018 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе судьи Морозова Л.А.,

при секретаре Маркеловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску Ефремовой Риммы Фагимовны к администрации Теплогорского сельского поселения о признании за ней права собственности на АДРЕС в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ефремова Р.Ф. обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на недвижимое имущество, квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в силу приобретательной давности.

Горнозаводским районным судом было принято исковое заявление Ефремовой Р.Ф. к производству 20 июня 2018 года. Предварительное судебное заседание назначено на 18 июля 2018 года в 11 часов 00 минут.

18 июля 2018 года с участием истца Ефремовой Р.Ф. проведено предварительное судебное заседание. Проведение основного судебного заседания было назначено на 09 августа 2018 года в 11 часов 00 минут.

09 августа 2018 года истец Ефремова Р.Ф. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получение судебной повестки. О причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, не просила.

Судебное заседание назначено на 17 августа 2018 года в 14 часов 00 минут.

17 августа 2018 года истец Ефремова Р.Ф. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об извещении с помощью СМС-сообщения. О причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, не просила.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От ответчика Администрации Теплогорского сельского поселения требований о рассмотрении дела по существу не поступило.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление Ефремовой Р.Ф. должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание. О рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, о причинах своей неявки в суд не сообщала. Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Суд разъясняет положения ч.3 ст.223 ГПК РФ о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ефремовой Риммы Фагимовны к администрации Теплогорского сельского поселения о признании за ней права собственности на АДРЕС в АДРЕС в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: