Решение по делу № 2-76/2020 от 30.05.2019

Дело № 2-76/2020 86RS0004-01-2019-008008-48

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре ФИО11,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № по иску Полатовская С.К., действующей в интересах несовершеннолетнего Полатовский Р.Г. к Подлиповской (Старовой) С.Г., Старов Е.Г. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

по встречному иску Старов Е.Г. к Полатовская С.К., действующей в интересах несовершеннолетнего Полатовский Р.Г., Подлиповской (Старовой) С.Г. о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер Старов Г.В.- отец несовершеннолетнего Полатовский Р.Г., а также Подлиповской Светланы Германовны ( до брака Старов С.Г.), Старов Е.Г..

Со смертью Старов Г.В. открылось наследство в виде денежных средств в размере №., находящихся в Акционерном «Негосударственный пенсионный фонд Газфонд», жилой дом незавершенного строительства, баня, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>

Полатовская С.К., действующая в интересах несовершеннолетнего Полатовский Р.Г. обратилась в суд с иском к Подлиповской (Старовой) С.Г., Старов Е.Г. и с учетом последних уточнений просила включить в состав наследства имущество, открывшееся со смертью Старов Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств в размере 2 334 986 руб. 41 коп., находящихся в Акционерном «Негосударственный пенсионный фонд Газфонд», жилого дома, в виде незавершенного строительства, бани, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, признании за несовершеннолетним Полатовский Р.Г. права собственности на денежные средства в размере 1456 828 руб. 68 коп., на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом незавершенного строительства и баню, расположенные по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, <адрес>.

В обоснование требований указано, что со Старов Г.В. проживали в гражданском браке. ДД.ММ.ГГГГ родился сын Полатовский Р.Г.. ДД.ММ.ГГГГ Старов Г.В. умер. Полатовский Р.Г. является наследником первой очереди. Она как законный представитель несовершеннолетнего ребенка Полатовский Р.Г. в установленный законом срок обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью Старов Г.В.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Полатовский Р.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 100/219 доли на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк Западно-Сибирского банка подразделения № на счете № (счет банковской карты) с причитающимися процентами и компенсациями, на 100/219 доли огнестрельного гладкоствольного оружия «№», калибр №, №№ №, 1997 года выпуска, огнестрельного гладкоствольного оружия «№», калибр №, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на 100/219 доли на земельный участок площадью № кв.м., расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>.

В последствии, истец узнала, что Старов Г.В. являлся участником-пенсионером фонда по договору негосударственного пенсионного обеспечения, имел счет № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором учтены денежные средства в размере 2 334 986 руб.

Кроме того, ответчиками представлены в материалы наследственного дела отчет об оценке рыночной недвижимости имущества, согласно которому рыночная стоимость недвижимого имущества жилого дома и бани по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 458 000 руб. Ей достоверно известно, что Старов Г.В. построил на земельном участке площадью № кв.м., расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> жилой дом и баню, поскольку строительство осуществляли на совместно нажитые денежные средства.

В связи с чем, просит включить спорное имущество в состав наследства Старов Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению Полатовская С.К. ее сын вправе претендовать на 1/3 часть имущества. Она обратилась в АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», где после осмотра были изготовлены технические паспорта на объект незавершенного строительства (жилой дом, степень готовности №%) и баню. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Администрацию Сургутского <адрес> с предоставлением технического плана для согласования и регистрации сорных объектов недвижимого имущества в федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом были получены уведомления и дополнения Департамента строительства и земельных отношений Администрации Сургутского <адрес>, согласно которому в согласовании было отказано в связи с неявкой других наследников.

В судебном заседании истец Полатовская С.К. на требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске. Встречные требования признала.

Представители Полатовская С.К., ФИО13, ФИО14, действующие по доверенности, в судебном заседании на уточненных требованиях настаивали, по доводам, изложенным в иске. Встречные требования признали.

Ответчик Старов Е.Г. ( по встречному истец) в судебном заседании требования истца не признал. Суду пояснил, что он является наследником первой очереди после смерти Старов Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом и баня, расположенные по адресу: <адрес>, пер.Черемуховый, 5 не зарегистрированы надлежащим образом, в связи с чем, данное имущество не может быть включено в состав наследства. Трое наследников обратились в установленные законом срок к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью отца. Наследниками получены свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, поскольку в состав наследства не вошли денежные средства, находящиеся на именном пенсионном счете № от ДД.ММ.ГГГГ в «Негосударственном пенсионном фонде Газфонд», размер наследственной массы увеличился, выданные свидетельства являются недействительными. Просил встречные требования удовлетворить.

Представитель Старов Е.Г., ФИО15, действующий по ордеру, требования Полатовская С.К. не признал. На удовлетворении встречных требований настаивал.

Ответчик Подлиповская С.Г. в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель Подлиповской С.Г., ФИО16, действующий по доверенности, требования истца не признал. Суду пояснил, что стороной истца неправильно рассчитана обязательная доля. Спорное имущество в виде дома и бани, расположенные на земельном участке <адрес>, пер.Черемуховый, 5 не зарегистрировано за наследодателем, в связи с чем, не может входить в состав наследства. Встречные требования признал.

Временно исполняющий обязанности нотариуса <адрес> ФИО19 в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без участия представителя. Представлен отзыв, из которого следует, что АО «НПФ ГАЗФОН» в соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» и пункта 1.4 Устава Фонда представляет собой организацию, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение. Старов Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ являлся участником Фонда по Пенсионному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Фондом и организацией-вкладчиком ООО «Газпром трансгаз Сургут» в его пользу. Негосударственное пенсионное обеспечение осуществлялось по пенсионной схеме № Пенсионных правил «С установленными размерами пенсионных взносов. Пенсионные выплаты производятся не менее 10 лет до исчерпания средств на именном пенсионном счете участника» В соответствии с условиями Пенсионного договора на имя Старов Г.В. Фондом был открыт именной пенсионный счет № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Пенсионного договора и Пенсионных правил Фонда, действующих на дату заключения Пенсионного договора, денежные средства, учтенные на именном пенсионном счете, открытом на имя Старов Г.В. в Фонде, подлежат наследованию в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Размер денежных средств на дату смерти составил 2 334 986 руб. 41 коп.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Полатовская С.К., действующей в интересах несовершеннолетнего Полатовский Р.Г. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Встречные требования Старов Е.Г. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано государством.

Решение суда о включении имущества в состав наследства фактически является констатацией наличия соответствующих наследственных прав на него.

ДД.ММ.ГГГГ умер Старов Г.В. - отец несовершеннолетнего Полатовский Р.Г., а также <данные изъяты> ( до брака Старов С.Г.), Старов Е.Г..

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в, иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти Старов Г.В. в течение установленного законом срока к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства обратились его дети: сын Старов Е.Г., дочь <данные изъяты>, сын Полатовский Р.Г. в лице законного представителя Полатовская С.К.

Со смертью Старов Г.В. открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счете в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», размер которых на дату смерти составил 1 458 руб. 14 коп., огнестрельного гладкоствольного оружия «№», калибр №, № № №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость 16 100 руб., огнестрельного гладкоствольного оружия «№», калибр №, №№ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночная стоимость 11 500 руб., земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, рыночная стоимость 752 000 руб.

Кроме того, как следует из сообщения АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД», в соответствии с условиями Пенсионного договора на имя Старов Г.В. Фондом был открыт именной пенсионный счет № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер денежных средств на дату смерти составил 2 334 986 руб. 41 коп.

Следовательно, денежные средства в размере 2 334 986 руб. 41 коп. подлежит включению в состав наследства, открывшегося со смертью Старов Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования Полатовская С.К. о включении в состав наследства Старов Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ имущества в виде жилого дома и бани, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. По смыслу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что Старов Г.В. при жизни спорный жилой дом и баню, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес> не зарегистрировал в установленном законом порядке, что подтверждается и Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, то есть собственником спорного имущества не являлся.

В связи с чем, жилой дом и земельный участок не могли являться объектами наследственных прав, поскольку на момент открытия наследства не принадлежали наследодателю на праве собственности либо ином праве, предусматривающем переход к наследникам.

Сведений о том, что наследодателю принадлежало указанное домовладение и баня, материалы дела не содержат, истцом доказательств в подтверждение обратного не представлено.

Представленный технический паспорт на жилой дом не является правоустанавливающим документом, а лишь подтверждает факт наличия жилого дома на земельном участке.

В связи с чем, суд считает, что требования истца о включении жилого дома незавершенного строительства и бани, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес> не подлежат удовлетворению.

Соответственно не подлежат и удовлетворению и требования о признании за Старов Р.Г. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорное имущество.

Требование истца о признании права собственности на денежные средства в размере 1 456 828 руб. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов наследственного дела за № следует, что завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Сургута ФИО18, зарегистрированного в реестре за № Старов Г.В. из принадлежащего ему имущества ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> завещал дочери Старов С.Г.

Как на момент составления завещания, так и на момент смерти Старов Г.В., Полатовский Р.Г. является несовершеннолетним.

В п. 1 ст. 1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно п. 2 ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

При этом в силу п. 3 указанной статьи в обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпунктах "в" и "г" пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит).

Как следует из материалов наследственного дела за № в состав наследства Старов Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ входит: ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, рыночная стоимость, которой составила 1 357 000 руб., а также не завещанное имущество: денежных средств, находящихся на счете в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», размер которых на дату смерти составил 1 458 руб. 14 коп., огнестрельного гладкоствольного оружия «№», калибр №, № №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость 16 100 руб., огнестрельного гладкоствольного оружия «№», калибр №, №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночная стоимость 11 500 руб., земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, рыночная стоимость 752 000 руб.

Кроме того, как следует из сообщения АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД», в соответствии с условиями Пенсионного договора на имя Старов Г.В. Фондом был открыт именной пенсионный счет № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер денежных средств на дату смерти составил 2 334 986 руб. 41 коп.

Общая стоимость всего наследственного имущества Старов Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ составила 4 473 044 руб. 55 коп.

Обязательная доля составляет не менее 1/6 доли от всего наследственного имущества, что соответствует сумме 745 507 руб. 43 коп.

Стоимость незавещанного имущества 3 116 044 руб. 55 коп.

Соответственно обязательная доля погашается за счет незавещанной части наследственного имущества.

Соответственно за Полатовский Р.Г. следует признать право на обязательную долю в наследстве после смерти Старов Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в размере 745 507 руб. 43 коп.

Встречные требования Старов Е.Г. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, на имя Подлиповской С.Г., Старов Е.Г., Полатовский Р.Г., по наследственному делу №, выданные временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО19 подлежат удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании, в состав наследства Старов Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ включены денежные средства в размере 2 334 986 руб. 41 коп., на именном пенсионном счете № в АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД».

ДД.ММ.ГГГГ Подлиповской С.Г., Старов Е.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Старов Г.В. на 119/438 доли на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ Полатовский Р.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Старов Г.В. на 100/219 доли на наследство.

С учетом включения в состав наследства денежных средств доли наследственного имущества изменились, данные свидетельства являются недействительными.

Требование Старов Е.Г. о прекращении право общей долевой собственности Подлиповской С.Г., Полатовский Р.Г., Старов Е.Г. на земельный участок общей площадью 1 104 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, пер.Черемуховый, 5 удовлетворению не подлежит, поскольку признание свидетельств о праве на наследство по закону недействительными является основанием для аннулировании записи о регистрации, сделанной в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Требования Полатовская С.К., действующей в интересах несовершеннолетнего Полатовский Р.Г. удовлетворить частично.

Включить в состав наследства Старов Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2 334 986 руб. 41 коп., находящиеся на пенсионном счете № АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД».

Признать за Полатовский Р.Г. право на обязательную долю в наследстве после смерти Старов Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в размере 745 507 руб. 43 коп.

В остальной части отказать.

Встречные требования Старов Е.Г. о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, прекращении право общей долевой собственности удовлетворить частично.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные по наследственному делу № временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 от 24.04.2019г, зарегистрированные в реестре №, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные в реестре №-№, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные в реестре № на Полатовский Р.Г..

В остальной части- отказать.

Решение может быть обжаловано в суде Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд г. Сургута.

Судья: подпись О.А.Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.

Подлинный документ находится в деле №__________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Рудковская О.А. __________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь __________________