Решение от 04.04.2019 по делу № 2-4/2019 от 30.08.2018

Дело ... г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... 4 ...

Кировский районный суд РСО-Алания в составе

председательствующего судьи

Рамоновой Б.К.,

при секретаре судебного заседания ...8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...6 к ...1 и третьему лицу администрации Эльхотовского сельского поселения об обязании ...1 не чинить препятствия в пользовании земельным участком и к свободному доступу к стене дома, обязать ...3 Л.Х. осуществить демонтаж блочного забора, протяженностью 12.5 метров, примыкающего к углу его жилого дома, обязать ...3 Л.Х. перенести калитку, примыкающую к стене его дома и установить ограждение на своем земельном участке, взыскать с ...3 Л.Х. в пользу ...6 судебные расходы, связанные с оплатой за услугу – составление иска в размере 10 000 рублей и госпошлину 900 рублей и встречное исковое заявление ...4 и ...5 к ...6, третьему лицу – администрации Эльхотовского сельского поселения, ФГБУ «ФКП Росреестра» по РСО-Алания об определении фактической площади земельных участков, расположенных по адресу ..., кадастровый ..., принадлежащего ...6 и по адресу ..., кадастровый ..., принадлежащего ...3 С.А., определении границы между смежными земельными участками, расположенными по адресу ..., кадастровый ..., принадлежащего ...6 и по адресу ..., кадастровый ..., принадлежащего ...3 С.А., признании результаты межевания - межевые планы, составленные в 2014 году кадастровым инженером ...2 принадлежащим ...3 С.А. и ...6недействительными, а сведения о границах земельных участков, указанных в них ориентировочными, подлежащими уточнению, об установлении границы принадлежащих ...3 С.А. и ...6 смежных земельных участков, расположенных по ... по фактически существующим границам согласно межевому плану от ..., об обязании ...6 не чинить препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащим ...3 С.А. на праве собственности,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

...6 обратился с вышеуказанным иском к ...3 Л.Х. и третьему лицу – администрации Эльхотовского сельского поселения (уточненным в ходе судебного разбирательства).

В обосновании заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой и земельный участок, расположенные по адресу: ....

Указанный дом и земельный участок ему принадлежат с 1986 года.

Кадастровые работы в отношении земельного участка были произведены в 2014 году.

Одной из собственников смежных земельных участков, расположенных по адресу ... является ответчица ...3 Л.Х. Местоположение границы смежного земельного участка, принадлежащего ответчице была закреплена шиферным забором по всей длине границы. В мае месяце 2018 году на границе с его участком, разобрав шиферный забор, на меже ...3 Л. возвела стену дома, а в продолжении блочный забор, протяжностью 12,5 метров и высотой 2,40 метров, который непосредственно примыкает к стене его индивидуального жилого дома, не оставив прохода к стене дома, чем полностью загородила доступ к стене его дома, к укреплению фундамента дома.

И стена дома и забор построены с явным нарушением строительных, санитарных и противопожарных норм и правил (СНИП ...-89*, СП 42.13330.2011). Крыша вновь возведенного строения ориентирован на его участок, что в осеннее и весеннее время из-за частых дождей и таяния снега будет приводить к затоплению его участка, а именно стены индивидуального жилого дома. В зимнее время снег с крыши строений будет сходить на его участок, то есть непосредственно на стену его дома.

Все перечисленное обеспечивает практически непроходимость солнечных лучей на его участок, то есть на стену дома. Это часть участка практически никогда не будет просыхать, там будет лужа и соответственно все сопутствующие последствия. Кроме того, забор, установленный ...3 Л.Х., установлен не по установленной кадастровой границе, а с частичным захватом его участка, что нарушает его право собственности на земельный участок.

Граница между их участками с ответчицей установлена более 50 лет назад, так как дом его построен в 1957 году. Он родился и вырос в этом доме, а ...1 переехала по соседству в 1990 году. Его индивидуальный жилой дом и все постройки, которые расположены на его земельном участке возведены до 1990 года, то есть до того момента, как ответчица ...1 приобрела в собственность земельный участок и жилой дом по соседству.

Весь период времени, что семья ...3 проживает по вышеуказанному адресу (... сел. Эльхотово) глухая стена его дома является забором, то есть двор ...3 Л.Х. огражден стеной его дома, а калитка непосредственно установлена на стене его дома.

Он обращался неоднократно в Администрацию Эльхотовского сельского поселения с просьбой разобраться в сложившейся ситуации и принять меры по устранению нарушений (копия заявления и копию ответа Администрации прилагаю), но все безрезультатно..

В соответствии с ч.с.3,9 ст.38 ФЗ РФ «О государственном кадастре недвижимости» в случае, если в право устанавливающих документах на земельный участок отсутствуют сведения о местоположении границ земельного участка, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч.З ст. 17 Конституции РФ предусмотрено, что «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

Согласно ст. 304 ГК РФ «собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВС РФ от ... №! «О некоторых вопросах применения законодательств о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренной главой 7 ГПК РФ.

Представитель ...6 - ...9 уточнила исковые требования, просила также взыскать с ответчика в пользу ...6 оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, услуги эксперта 7 931 рублей.

Определением суда ...3 С.Х., как собственник жилого дома и земельного участка, привлечена в качестве ответчика по настоящему делу.

В качестве третьего лица определением суда привлечено ФГБУ «ФКП Росреестра» по РСО-Алания.

С вышеуказанным встречным иском обратились ...3 С.А. и ...3 Л.Х. к ...6, третьим лицам – администрации Эльхотовского сельского поселения и ФГБУ «ФКП Росреестра» по РСО-Алания. Истцы по встречному иску уточнили требования и просят определить фактическую площадь земельных участков, расположенных по адресу ..., кадастровый ..., принадлежащего ...6 и по адресу ..., кадастровый ..., принадлежащего ...3 С.А., согласно заключения судебной землеустроительной экспертизы от ..., выполненной экспертом ...16, определить границу между смежными земельными участками, расположенными по адресу ..., кадастровый ..., принадлежащего ...6 и по адресу ..., кадастровый ..., принадлежащего ...3 С.А., согласно заключения судебной землеустроительной экспертизы от ..., выполненной экспертом ...16, признать результаты межевания - межевые планы, составленные в 2014 году кадастровым инженером ...2 и межевой план составленный в 2012 году по земельным участкам принадлежащим ...3 С.А. и ...6, недействительными, а сведения о границах земельных участков, указанных в них ориентировочными, подлежащими уточнению, согласно заключения судебной землеустроительной экспертизы от ..., выполненной экспертом ...16, установить границу принадлежащих ...3 С.А. и ...6 смежных земельных участков, расположенных по ... по фактически существующим границам, а именно согласно заключения судебной землеустроительной экспертизы от ..., выполненной экспертом ...16, обязать ...6 не чинить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим ...3 С.А. на праве собственности, площадь и границы которого указаны в заключении судебной землеустроительной экспертизы от ..., выполненной экспертом ...16, взыскать с ...6 в их пользу 33 600 рублей –за экспертизу 23 000 рублей, госпошлину 600 рублей, 10 000 рублей за составление иска и 200 000 рублей за моральный вред.

Требования истцы по встречному иску обосновали тем, что до приобретения им дома, до 1990 года ...6 по всей длине границы между их смежными земельными участками со стороны огорода установил забор, часть из шифера, а остальная часть из металлической сетки. В 2018 году ...3 Л.Х. решила огородить свой земельный участок по ... и построила забор из строительных блоков на ленточном фундаменте длиной 12,5 м. отступив от крайней кирпичной постройки, принадлежащей ...6, ни на один сантиметр не заступив на территорию ...6 Металлический столб и деревянные ворота в таком порядке стоят более 15 лет, они их приобрели в таком порядке. В 1990 году левая сторона дома ...6 литер А находилась на расстоянии 2.50 м от межи, а само строение было длиной 9,50 м, а в настоящее время 12 м. ...6 огородил сой земельный участок шифером и металлической сеткой давно, свыше 15 лет назад и они и сейчас находятся на прежнем месте, по которым можно определить местоположение земельного участка.

Заключение строительно-технической экспертизы считают незаконным, неверно определена граница между смежными участками, указывая при этом что 0,60 м их двора принадлежит ...6, тем самым вводит суд в заблуждение. Неправомерные действия ...6 повлекли необоснованные и длительные судебные тяжбы, связанные с материальными, моральными и психическими затратами. Она, ...3 Л.Х. состоит на учете в Кировской ЦРБ с диагнозом «Гипертоническая болезнь, риск», сахарный диабет 2 типа. ... обращалась к врачам. 16.01 2019 года ей была вызвана бригада скорой помощи. Просит взыскать понесенные расходы по делу и взыскать с ...6 за причиненный моральный вред.

Истец ...6, он же ответчик по встречному иску, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представители истца ( ответчика по встречному иску) ...6 - ...10 и ...9, действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, указанным в иске, встречные исковые требования не признали.

Ответчик ...3 С.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Ответчик ...3 Л.Х., она же представляет интересы ответчика ...3 С.А. по доверенности, исковые требования не признала, встречные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в уточненном встречном иске.

Представитель третьего лица ...11 исковые требования сторон оставил на усмотрение суда.

Третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» по РСО-Алания о времени и месте рассмотрения дела извещено, своего представителя в суд не направило, об уважительных причинах его неявки суду не сообщило, возражений на иск не представлено.

Выслушав явившихся участвующих лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защите подлежат нарушенные гражданские права и законные интересы.

В соответствии ст. 10 ГК РФ, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав

Исходя из смысла ст. 1, с. 11, ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. Действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно разъяснений Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от 29. 04. 2010 года, в силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению, если истец докажет, что является собственником и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законного владения.

В соответствии ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ст. 1 Федерального закона от 24. 07. 2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, (с 01. 01. 2017 г Федеральный закон «О кадастровой деятельности») государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество к качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим законом сведений о недвижимом имуществе.

Данные положения закона предписывают, что земельный участок должен быть индивидуализирован на местности, при этом границы земельного участка должны быть описаны и удостоверены. В том числе посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ. Установление границ земельного участка – межевание является одним из средств его индивидуализации как объекта прав землепользования.

В силу ч. 7 ст. 38 Закона о государственном кадастре недвижимости кадастровые работы выполняются кадастровым инженером на основании заключаемого в соответствии с требованиями гражданского законодательства и настоящего Федерального закона договора подряда на выполнение кадастровых работ. При выполнении кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков, об учете изменений земельного участка или учете части земельного участка. Заказчику кадастровых работ передается межевой план.

В силу ч. 7 ст. 38 о ГКН средством осуществления индивидуализации земельного участка является определение местоположения его границ посредством определения координат характерных точек таких границ. То есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части, отражение таких границ в межевом плане и постановка на государственный кадастровый учет. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии со ст. 39 Закона о ГКН согласование местоположения границ земельных участков проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного пользования, аренды.

Согласно ст. 39 Закона ОГКН при проведении согласования местоположения границ кадастровый инженер обязан проверить полномочия заинтересованных лиц или их представителей, обеспечить возможность ознакомления заинтересованных лиц или их представителей с соответствующим проектом межевого плана и дать необходимые разъяснения относительно его содержания, указать заинтересованным лицам или их представителям подлежащее согласованию местоположение границ земельных участков на местности.

В соответствии ст. 64 ЗК РФ, споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования подлежат разрешению в судебном порядке.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом, ...6 на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 83 кв. м и земельный участок, общей площадью 2 002 кв.м., расположенные по адресу: РСО-Алания, ....

Смежный земельный участок, расположенный по адресу: РСО-..., принадлежит на праве собственности ...3 С.А.

Принадлежность жилого дома и земельного участка на праве собственности ...6 подтверждается свидетельствами о государственной регистрации от .... Согласно кадастровой выписке о земельном участке, земельный участок расположенный по адресу: РСО-Алания, ..., площадью 2002+ 16 зарегистрирован под кадастровым номером 15:02 0010503:12, категория земель – земли населенных пунктов, по сведениям ...2 - ООО «10 Акров».

Согласно кадастровой выписке о земельном участке, расположенный по адресу РСО-... зарегистрирован под кадастровым номером 15:02:0010503:13, площадью 14 +/- 26 кв.м. по сведениям кадастрового инженера ...12

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости ...3 С.А. принадлежит на праве собственности земельный участок с жилым домом. расположенным по ..., регистрационные номера 15:02:0010201:382 и ... – 4 от 14. 03. 2017.

По заявке ...3 С.А. в 2012 году проведены кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., результаты отражены в межевом плане от 2.04. 2012 года, в соответствии с которым в ГКН внесены сведения об уточненной площади и местоположении границ данного земельного участка с кадастровым номером 15:02:0010503:13. По результатам межевания площадь земельного участка указан в межевом плане 1400 кв.м. ... похозяйственным книгам и сведениям государственного кадастра недвижимости составляет 1 300 кв.м.

По заявке собственника смежного земельного участка ...6 работником ООО «10 акров» ...2 проведены кадастровые работы по уточнению местоположение границы и площади земельного участка, расположенного по адресу: ..., результаты которого отражены в межевом плане от 10.06. 2014 года, в соответствии с которым в ГКН внесены сведения об уточненной площади и местоположении границ данного земельного участка с кадастровым номером 15:02:0010503:12. По результатам межевого плана земельного участка площадь земельного участка составляет 2002 кв.м.

Данные земельные участка с кадастровыми номерами: ... и ... являются смежными.

Как установлено в судебном заседании, ... кадастровым инженером ООО «10 акров» ...2 по земельному участку с кадастровым номером 15:02:0010503:13 составлен второй межевой план, где основанием его составления ...2 указала исправление ошибки в местоположении границ земельного участка, расположенного в ....

Со слов ...2 инициатором составления межевого плана в 2014 году явилась ...13, которая 2013 году приобрела в собственность домовладение и земельный участок, расположенные в .... ...2 в ходе допроса в судебном заседании утверждала, что к ней обратился отец Цховребовой, чтобы она исправила им ошибку в межевом плане. Однако ни Цховребова, ни ее отец ...14 в ходе допроса в судебном заседании не подтвердили факт обращения к ...2 за составлением межевого плана. Со слов Цховрбовой никакого плана она не хотела, никто ей не вручал план межевой.

В суде установлено, что между ...3 С.А. и ...13 был заключен договор - купли продажи жилого дома с земельным участком, но ...3 Л.Х. как жила в доме и пользовалась землей, так и осталась там жить.

Согласно выписок из Росреестра ...3 С.А. с 2017 года является собственником домовладения и земельного участка площадью 1380, расположенных по ....

В 2018 году ...3 Л.Х. выстроила блочный забор длиной 12, 5 м. по земельному участку с кадастровым номером ....

Основание обращения с указанным иском в суд ...6 мотивирует тем, что забор, который возвела ответчик ...3 Л.Х. стоит не по установленной кадастровой границе, а частично захватывает его земельный участок, что нарушает его право собственности, считает, что граница между их участками определена более 50 лет назад, так как дом построен в 1957 году, что калитка ...3 Л.Х. с металлическим столбом установлена на стене его дома, что лишает его возможности пользоваться своим имуществом.

Фактически судом установлено, что истцом ставится вопрос о незаконно возведенной ответчиком блочной стены, огораживающей свою территорию, по которой он намеревался бы проходить к стене своего домовладения.

По ходатайству представителя истца ...6 судом была назначена строительно – техническая экспертиза. Перед экспертом ставились вопросы о соответствии строений ...3 в виде блочного дома и калитки действующим строительным нормам и возможность их устранение без сноса указанных строений.

Однако как видно из заключения эксперта, эксперт вышел за рамки поручения по определению суда, взяв на себя обязанности эксперта землеустроителя, сделав при этом необъективные выводы.

Определением суда от ... по делу назначена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Техпроект» ....

По результатам исследования экспертом дано заключение судебной землеустроительной экспертизы ... по гражданскому делу 2-4/19 от ..., экспертом сделаны следующие выводы:

Площадь земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., принадлежащего ...6 с учетом расчета предельной допустимой погрешности определения площади земельного участка составляет 2071+/-16 кв.м.( По сведениям, содержащимся в ЕГРН. площадь данного земельного участка составляет 2002 кв.м.)

Площадь земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., принадлежащего ...3 С.А. с учетом расчета предельной допустимой погрешности определения площади земельного участка составляет 1319 +/-13 кв.м ( По сведениям, содержащимся в ЕГРН, площадь данного земельного участка составляет 1380 кв.м).

В результате проведения геодезических работ (проведение геодезических измерений) в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №... и 15:02:0010503:13 было определено фактическое местоположение границ (границ в фактическом пользовании) данных земельных участков, в том числе и границы между данными земельными участками.

Граница между земельными участками с кадастровыми номерами ... и ... согласно приложенных схем проходит от точки н9 до точки н18. Закреплена на местности объектами искусственного происхождения в виде стены строений от точки н9 до точки н12, блочного забора от точки н12 до точки н14 и ограждения металлической сетки от точки н14 до точки н18. Горизонтальное проложение данной границы составляет 83,39 м. Координаты и описание закрепления характерных точек данной границы дополнительно приведены в таблице ....

Строение в виде блочного забора на бетонном ленточном фундаменте, длиной 12,5 м и части деревянных ворот с калиткой и узлом примыкания к металлическому столбу, возведенных ...3 С.А. и ...3 Л.Х. расположен на земельном участке с кадастровым номером ....

В результате проведения геодезических измерений фактических границ земельных участков, исследования предоставленной судом для проведения экспертизы документации, и проведения сравнительного анализа результатов обследования и сведений, содержащихся в ЕГРН, желает вывод о том, что в наличии реестровая ошибка в площади, конфигурации и местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №... и 15:02:0010503:13.

Сведения о границах и площадях земельных участков с кадастровыми номерами №... и 15:02:0010503:13, указанные в межевых планах от 10.06. 2014 года и от 02. 04. 2012 года, также не соответствуют фактическим площадям и местоположению данных земельных участков.

Координаты земельных участков с кадастровыми номерами №... и 15:02:0010503:13, сведения о которых содержатся в ЕГРН, смещены на северо-запад от фактического местоположения границ данных земельных участков на местности, вглубь от ... в сторону ....

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав заключение землеустроительной экспертизы. Суд приходит к убеждению о ее допустимости, достоверности, а также достаточности, дающей основание суду сделать вывод о необоснованности исковых требований ...6 и прийти к выводу, что граница земельных участков, расположенных по адресам: РСО-Алания, ... и по ... РСО-Алания определено экспертом путем геодезических исследований, в соответствии указанных точек в Таблице ... экспертного заключения.

В судебном заседании эксперт ...16 подтвердил выводы по судебной землеустроительной экспертизе.

Экспертом определены координаты земельных участков сторон.

Суд считает возможным установить границу между смежными земельными участками сторон в соответствии заключения землеустроительной экспертизы кадастрового инженера ООО «Техпроект».

При таких обстоятельствах исковые требования в части освобождения стены дома от блочного строения подлежат удовлетворению, исковые требования ...6 о нарушении его прав на земельный участок ответчиками, не нашло свое подтверждение, суд считает, что в их требованиях следует отказать.

Строения блочного забора примыкающего к стене дома ...6, ...3 С.А. и ...3 Л.Х. следует освободить в месте примыкания к кирпичной стене домовладения ...6

В связи с отказом в удовлетворении иска ...6 суд считает, что требования о возмещении ответчиками понесенных расходов на проведение экспертизы, составление иска и расходы на представителя также не могут быть удовлетворены.

Встречные исковые требования ...3 С.А. и ...3 Л.Х. по определению фактической площади земельных участков, границ между смежными земельными участками, по признании результатов межевания- межевых планов недействительными, а сведения указанные в ЕГРН подлежащими уточнению и установлении границы между смежными участками в соответствии заключения землеустроительной экспертизы, обязании ...6 не чинить препятствия в пользовании земельным участком подлежат удовлетворению.

Удовлетворение требований по встречному иску вследствие признания результатов межевания по межевым планам за 2012 и 2014 год указанных земельных участков незаконными предполагает также разрешение судом вопроса об исключении из ГКН соответствующих сведений о земельных участков с кадастровыми номерами №... и 15:02:0010503:13, внесенных на основании указанных межевых планов и определение координат характерных точек границ по определению в заключении кадастрового инженера ...16

Требования о возмещении судебных издержек в виде оплаченной госпошлины в размере 600 рублей, оплата услуг эксперта в размере 23 000 рублей суд считает подлежащим удовлетворению.

В части оплаты услуг за составление иска в размере 10 000 рублей, ...3 Л.Х. и ...3 С.А. следует отказать за отсутствием подтверждающих доказательств.

Истцы по встречному иску просят взыскать с ...6 200 000 рублей компенсацию морального вреда, обосновав тем, что из –за необоснованного привлечения к суду, длительной тяжбы было влияние на состояние здоровья, обращение к врачу. Со слов ...3 Л.Х. в судебном заседании на ее состояние сильно повлияла и то, что в судебном заседании ей стало известно о том, что был составлен незаконный межевой план в 2014 году. По чьему заявлению был составлен межевой план, неизвестно.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В подтверждения причинения морального вреда ...3 Л.Х. представила справку о том, что была ей вызвана бригада скорой помощи 16. 01. 2019 года.

В связи с тем, что других доказательств в подтверждения причинении ...3 Л.Х. и ...3 С.А. морального вреда не представлено, суд считает, что требования в части взыскания с ...6 за моральный вред подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, Суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ...6 ...3 ...5 и третьему лицу администрации Эльхотовского сельского поселения об обязании ...1 не чинить препятствия в пользовании земельным участком и к свободному доступу к стене дома, обязать ...3 Л.Х. осуществить демонтаж блочного забора, протяженностью 12.5 метров, примыкающего к углу его жилого дома, обязать ...3 Л.Х. перенести калитку, примыкающую к стене его дома и установить ограждение на своем земельном участке, взыскать с ...3 Л.Х. в пользу ...6 судебные расходы, связанные с оплатой за услугу – составление иска в размере 10 000 рублей, госпошлину 900 рублей, оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, услуги эксперта 7 931 рублей удовлетворить частично.

Обязать ...4 и ...5 освободить стену дома ...6 от строения – блочной стены путем демонтажа части стены, примыкающего к кирпичной стене домовладения ...6

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Встречные исковые требования ...4 и ...5 удовлетворить частично.

Определить фактическую площадь земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый ..., принадлежащий ...6 с учетом расчета предельной допустимой погрешности определения площади земельного участка (ДР) кв.м 2071+ /- 16 кв.м.

Определить фактическую площадь земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый ..., принадлежащий ...4 с учетом расчета предельной допустимой погрешности определения площади земельного участка (ДР) 1319+ /- 13 кв.м.

Определить границу между земельными участками, расположенными по адресу: ..., кадастровый ..., принадлежащий ...6 и земельным участком, расположенным по адресу: ..., кадастровый ..., принадлежащий ...4 от точки н9 до точки н18., закрепленной на местности объектами искусственного происхождения в виде стены строений от точки н9 до точки н12, блочного забора от точки н12 до точки н14 и ограждения из металлической сетки от точки н14 до точки н18, с горизонтальным проложением данной границы 83.39м., указанной в таблице 3, определенной в судебной землеустроительной экспертизе от ..., выполненной кадастровым инженером ООО «Техпроект» ...16 по следующим координатам:

Обозначение характерных точек границ	Х	Y	Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м	Угол строения
1	2	3	4	5
Н9	95214,46	302165,32	0,10	Угол строения
Н10	95210,90	302157,49	0,10	Угол строения
Н11	95206,54	302148,16	0,10	Угол строения
Н12	95203,99	302142,92	0,10	Угол блочного забора/угол строения
Н13	95203,81	302143,01	0,10	Угол блочного забора
Н14	95197,97	302132,28	0,10	Угол (край) блочного забора
Н15	95195,68	302124,87	0,10	Дерево
Н16	95192,65	302117,74	0,10	Метал. Труба
Н17	95184,80	302099,54	0,10	Метал труба
Н18	95180,27	302089,62	0,10	Угол забора из шифера

Признать межевые планы, составленные РІ 2012 РіРѕРґСѓ Рё РІ 2014 РіРѕРґСѓ кадастровым инженером РїРѕ земельным участкам, расположенным РїРѕ адресу ... Рё РїРѕ ..., принадлежащие ...6 Рё ...3 Р›.РҐ. недействительными, исключить РёР· государственного кадастра недвижимости сведения РѕР± уточненных исправленных границах Рё площад░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░І ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј░░ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░°░ј░░ ░„–... ░░ 15:02:0010503:13 ░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░є░ѕ░ѕ░Ђ░ґ░░░Ѕ░°░‚░‹ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░Ѕ░‹░… ░‚░ѕ░‡░µ░є ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░І ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░░░Ѕ░¶░µ░Ѕ░µ░Ђ░ѕ░ј ...16:

░џ░ѕ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѓ ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј 15:02:0010503:12

░Ѕ1: X - 95203,33 Y - 302078,73

░Ѕ2: X - 95204,00 Y - 302078,93

░Ѕ░—: X - 95216,23 Y - 302109,74

░Ѕ4: ░Ґ-95217,55 Y-302113,08

░Ѕ5: X - 95224,08 Y - 302129,40

░Ѕ░±: ░Ґ- 95225,25 Y- 302131,94

░Ѕ7: ░Ґ- 95227,89 Y-302137,15

░Ѕ8: ░Ґ-95236,17 Y- 302155,64

░Ѕ9: X - 95214,46 Y - 302165,32

░Ѕ10:░Ґ- 95210,90 Y- 302157,49

░Ѕ11: ░Ґ- 95206,54 Y - 302148,16

░Ѕ12: ░Ґ-95203,99 Y -302142,92

░Ѕ13: ░Ґ- 95203,81 Y- 302143,01

░Ѕ14: ░Ґ- 95197,97 Y- 302132,28

h25:X-95195,68Y- Y 302124,87

░Ѕ16: ░Ґ- 95192,65 Y- 302117,74

░Ѕ17: X-95184,80 Y- 302099,54

░Ѕ18: ░Ґ- 95180,27 Y- 302089,62

░Ѕ19: X - 95181,72 Y - 302088,25

░Ѕ20: X - 95187,55 Y - 302085,64

░џ░ѕ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј 15:02:0010503:13

░Ѕ18 ░Ґ- 95180,27 Y- 302089,62

░Ѕ17 ░Ґ- 95184,80 Y- 302099,54

░Ѕ16 ░Ґ- 95192,65 Y- 302117,74

░Ѕ15 ░Ґ- 95195,68 Y- 302124,87

░Ѕ14 ░Ґ- 95197,97 Y- 302132,28

░Ѕ13 ░Ґ- 95203,81 Y- 302143,01

░Ѕ12 ░Ґ- 95203,99 Y- 302142,92

░Ѕ11 ░Ґ- 95206,54 Y- 302148,16

░Ѕ10 ░Ґ- 95210,90 Y- 302157,49

░Ѕ9:░Ґ- 95214,46 Y- 302165,32

░Ѕ21:░Ґ- 95214,37 Y- 302165,36

░Ѕ22:░Ґ- 95207,59 Y- 302168,19

░Ѕ23:░Ґ- 95201,08 Y- 302170,90

░Ѕ24:░Ґ- 95199,18 Y- 302171,69

░Ѕ25:░Ґ- 95192,49 Y- 302154,48

░Ѕ26:░Ґ- 95184,05 Y- 302134,37

░Ѕ27:░Ґ- 95183,70 Y- 302133,51

░Ѕ28:░Ґ-95182,93 Y- 302133,86

░Ѕ29:░Ґ-95181,92 Y- 302131,50

░Ѕ30:░Ґ- 95181,35 Y- 302131,67

░Ѕ31 ░Ґ- 95164,22 Y- 302095,89

░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ...6 ░Ѕ░µ ░‡░░░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░№ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░ј, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ ░љ.░Ґ░µ░‚░°░і░ѓ░Ђ░ѕ░І░°, 233 ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ...4.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ...6, 11.01. 1956 ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ї░ѕ ... ░ ░Ў░ћ-░ђ░»░°░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ...4,... ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░Ћ░‰░µ░№ ░ї░ѕ ... ░ ░Ў░ћ-░ђ░»░°░Ѕ░░░Џ ░░ ...5, ... ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░Ћ░‰░µ░№ ░ї░ѕ ... ░ ░Ў░ћ-░ђ░»░°░Ѕ░░░Џ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‰░µ░Ђ░± - ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░ ░·░° ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ 600 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ѕ░ї░»░°░‚░° ░·░° ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 23 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░І░Ђ░µ░ґ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ ░Ў░ћ - ░ђ░»░°░Ѕ░░░Џ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ ░°░ј░ѕ░Ѕ░ѕ░І░° ░‘.░љ.