Решение по делу № 2-924/2021 от 26.01.2021

Дело № 2-924/2021

             РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2021 года                                 город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                     Аристова О.М.

при секретаре                             Корноуховой Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «Квестор» к Кушнир Оксане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Квестор» обратилось в суд с иском к Кушнир О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 01.12.2014г. между ЗАО «ФОРУС Банк» и Кушнир О.В. был заключен кредитный договор на сумму 170000 руб. 21.09.2020г. между ЗАО «ФОРУС Банк» и ООО «Квестор» заключен договор уступки право требования. Истец просит, в связи с неоплатой кредита в срок, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору «Микро» №0300-14-039-5063-9 от 01.12.2014г. по состоянию на 01.11.2020г. основной долг сумму 77512 руб. 63 коп., неуплаченные проценты 13487 руб. 28 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору сумму 27299.97 руб. (размер пени истцом уменьшен с суммы 91605.29 руб.), судебные расходы сумму 16000 руб., возврат госпошлины сумму 3566 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Хальметова Т.Н. в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в ее отсутствие и принять к производству суда уточненные исковые требования - истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору «Микро» №0300-14-039-5063-9 от 01.12.2014г. по состоянию на 01.11.2020г. основной долг сумму 77512 руб. 63 коп., неуплаченные проценты 13487 руб. 28 коп., судебные расходы сумму 8000 руб., возврат госпошлины сумму 3566 руб.

Ответчик Кушнир О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по известному суду адресу. В письменном отзыве ответчик просил применить положения ст.333 ГК РФ к пени и снизить до 7299.97 руб., снизить расходы на оплату услуг представителя до 3500 руб., в остальной части требования просила удовлетворить.

Представитель третьего лица ЗАО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 Гражданского кодекса Российской Федерации и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п. 2 ст. 811 того же Кодекса следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 01.12.2014г. между ЗАО «ФОРУС Банк» и Кушнир О.В. был заключен кредитный договор «Микро» №0300-14-039-5063-9 на сумму 170000 руб., срок возврата кредита до 19.12.2017г., процентная ставка 37.99% с 01.12.14 по 30.11.15, 32.29% с 01.12.15 по 30.11.16, 30.39% с 01.12.16 по дату полного исполнения заемщиком обязательств.

Из материалов дела следует, что при подписании заявления клиента о заключении договора кредитования заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Из материалов дела следует, что в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по кредитному договору «Микро» №0300-14-039-5063-9 от 01.12.2014г. по состоянию на 01.11.2020г. основной долг сумму 77512 руб. 63 коп., неуплаченные проценты 13487 руб. 28 коп. (с учетом уточнения требований)

Указанный выше расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратному не представлено.

Из материалов дела следует, что 21.09.2020г. между ЗАО «ФОРУС Банк» и ООО «Квестор» заключен договор уступки право требования, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «Квестор».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, настоящий иск удовлетворен, исходя из разумных пределов и рекомендаций по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя по договору от 11.01.2021г., заключенному между ООО Квестор и ИП Ковиненко А.В. (направлений уведомлений о задолженности, претензионных писем, составление искового заявления) составляют сумму 4000 руб.

Таким образом, суд считает взыскать с Кушнир О.В. в пользу ООО «Квестор» задолженность по кредитному договору «Микро» №0300-14-039-5063-9 от 01.12.2014г. по состоянию на 01.11.2020г. основной долг сумму 77512 руб. 63 коп., неуплаченные проценты 13487 руб. 28 коп., судебные расходы сумму 4000 руб., возврат госпошлины сумму 3566 руб.

В остальной части требований ООО «Квестор» к Кушнир Оксане Васильевне о взыскании судебных расходов отказать.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кушнир Оксаны Васильевны в пользу ООО «Квестор» задолженность по кредитному договору «Микро» №0300-14-039-5063-9 от 01.12.2014г. по состоянию на 01.11.2020г. основной долг сумму 77512 руб. 63 коп., неуплаченные проценты 13487 руб. 28 коп., судебные расходы сумму 4000 руб., возврат госпошлины сумму 3566 руб.

В остальной части требований ООО «Квестор» к Кушнир Оксане Васильевне о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное судебное решение изготовлено 08.04.2021г