Решение по делу № 1-200/2021 от 19.11.2021

копия

1-200/2021

31RS0024-01-2021-002461-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино                                 01 декабря 2021 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Никитина А.Г.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого Ефимова С.А. и его защитника – адвоката Петренко А.П., представившего удостоверение № 245 и ордер № 018874,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Ефимова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, среднее образование, не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ефимов С.А. совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, две из которых с банковского счета, при таких обстоятельствах:

В период с 18 часов 52 минут 10 июня 2021 года до 11 часов 37 минут 02 июля 2021 года Ефимов С.А. по месту своего жительства по адресу: <адрес>, будучи заранее осведомленным о наличии у проживающей с ним совместно матери Потерпевший №1 банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, позволяющей получить доступ к принадлежащим ей денежным средствам на банковском счете №, открытом в отделении банка ПАО «<данные изъяты> в <адрес>, с использованием заранее полученных без ведома Потерпевший №1 реквизитов эмитированной на ее имя банковской карты ПАО «<данные изъяты>» (номера, срока действия и CVC-кода) и приходящих на ее сотовый телефон одноразовых паролей подтверждения операции, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 28 300 рублей путем совершения им транзакций по их перечислению на свой электронный счет № АО «<данные изъяты>»: 10 июня 2021 года в 18 часов 52 минуты в сумме 3500 рублей, 10 июня 2021 года в 20 часов 43 минуты в сумме 3000 рублей, 12 июня 2021 года в 23 часа 23 минуты в сумме 3200 рублей, 14 июня 2021 года в 12 часов 55 минут в сумме 600 рублей, 14 июня 2021 года в 17 часов 31 минуту в сумме 1000 рублей, 14 июня 2021 года в 19 часов 53 минуты в сумме 2200 рублей, 15 июня 2021 года в 13 часов 28 минут в сумме 200 рублей, 16 июня 2021 года в 12 часов 13 минут в сумме 2000 рублей, 21 июня 2021 года в 20 часов 37 минут в сумме 3100 рублей, 25 июня 2021 года в 12 часов 57 минут в сумме 3500 рублей, 26 июня 2021 года в 15 часов 14 минут в сумме 3500 рублей, 02 июля 2021 года в 11 часов 36 минут в сумме 2500 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Он же 27 июня 2021 года около 12 часов 00 минут по месту своего жительства по адресу <адрес>, убедившись, что в жилом помещении отсутствуют иные проживающие с ним лица умышленно тайно из корыстных побуждений похитил находящиеся в шкафу денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив потерпевшей значительный ущерб.

В период с 16 часов 00 минут 18 июля 2021 года до 15 часов 16 минут 19 июля 2021 года Ефимов С.А. по месту своего жительства по адресу: <адрес>, будучи заранее осведомленным о наличии у проживающей с ним совместно матери Потерпевший №1 банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, позволяющей получить доступ к принадлежащим ей денежным средствам на банковском счете №, открытом в отделении банка ПАО «<данные изъяты> в <адрес>, с использованием заранее полученных без ведома Потерпевший №1 реквизитов эмитированной на ее имя банковской карты ПАО «<данные изъяты>» (номера, срока действия и CVC-кода) и приходящих на ее сотовый телефон одноразовых паролей подтверждения операции, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 11050 рублей путем совершения им транзакций по их перечислению на свой электронный счет № АО «<данные изъяты>»: 18 июля 2021 года в 16 часов 00 минут в сумме 2000 рублей, 18 июля 2021 года в 19 часов 19 минут в сумме 3000 рублей, 19 июля 2021 года в 01 час 21 минуту в сумме 3000 рублей, 19 июля 2021 года в 01 час 25 минут в сумме 1500 рублей, 19 июля 2021 года в 04 часа 28 минут в сумме 1000 рублей, 19 июля 2021 года в 15 часов 15 минут в сумме 550 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

В судебном заседании Ефимов С.А. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами и юридической квалификацией содеянного, пояснил, что проживает с матерью Потерпевший №1 и бабушкой Потерпевший №2 по адресу: <адрес>. 27 июня 2021 года, воспользовавшись тем, что дома никого не было, похитил обнаруженные на полке шкафа среди одежды в кошельке денежные средства в размере 8 000 рублей, которые принадлежали его бабушке Потерпевший №2 Зная, что в пользовании матери Потерпевший №1 имеется банковская карта № ПАО «<данные изъяты>», позволяющая получить доступ к принадлежащим ей денежным средствам на банковском счете №, открытом в отделении банка <данные изъяты> в <адрес>, а также телефон, к абонентскому номеру которого подключена услуга «мобильный банк», по месту своего жительства, используя без ведома ФИО5 и втайне от нее сведения о банковской карте (ее номер, код на обороте карты), ее телефон, на который приходили смс-сообщения с кодом для подтверждения операции, с помощью приложения «Киви» на своем телефоне перевел с банковского счета потерпевшей на свой «<данные изъяты> № денежные средства 10 июня 2021 года в сумме 3500 рублей и 3000 рублей, 12 июня 2021 года в сумме 3200 рублей, 14 июня 2021 года в сумме 600 рублей, 1000 рублей и 2200 рублей, 15 июня 2021 года в сумме 200 рублей, 16 июня 2021 года в сумме 2000 рублей, 21 июня 2021 года в сумме 3100 рублей, 25 июня 2021 года в сумме 3500 рублей, 26 июня 2021 года в сумме 3500 рублей, 02 июля 2021 года в сумме 2500 рублей, похитив с банковского счета № ПАО «<данные изъяты>», открытого в отделении банка <данные изъяты> в <адрес> на имя потерпевшей, принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 28300 рублей, причинив ей значительный ущерб. После того, как Потерпевший №1 получила в этом же отделении банка новую карту, используя без ведома ФИО5 и втайне от нее сведения об этой карте, ее телефон, на который приходили смс-сообщения с кодом для подтверждения операции, с помощью приложения «<данные изъяты>» на своем телефоне, перевел с банковского счета потерпевшей на свой «<данные изъяты>» № денежный средства 18 июля 2021 года в сумме 2000 рублей, 18 июля 2021 года в сумме 3000 рублей, 19 июля 2021 года в сумме 3000 рублей, 19 июля 2021 года в сумме 1500 рублей, 19 июля 2021 года в сумме 1000 рублей, 19 июля 2021 года в сумме 550 рублей, похитив с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого в отделении банка <данные изъяты> в <адрес> на имя потерпевшей, принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 11050 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб. Смс-сообщения о переводе денежных средств с номера «900» удалил из памяти телефона Потерпевший №1 Дополнил, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не разрешали брать принадлежащие им денежные средства, к ним он с такой просьбой не обращался. Все похищенные денежные средства потратил на приобретение сигарет, для возврата долгов, которые у него образовались перед знакомыми, иные личные нужды. Заявил о раскаянии в содеянном, о добровольном полном и частичном возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений потерпевшим.

Вина Ефимова С.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной в период с 10 июня 2021 года по 02 июля 2021 года с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами следственных действий, другими доказательствами по делу.

Потерпевшая Ефимова С.Г. в судебном заседании пояснила, что в отделении ПАО «<данные изъяты> по <адрес> на ее имя открыт счет № и выдана банковская карта №, в ее пользовании находится телефон с абонентским номером, подключенным к услуге «мобильный банк», 03 июля 2021 года, расплачиваясь банковской картой в аптеке, обратила внимание на то, что значительно уменьшился остаток денежных средств на счете, получив выписку по банковскому счету, заметила, что с ее счета без ведома производились списания денежных средств, точные даты не помнит, всего в общей сумме 28 300 рублей, а сообщения с сервисного номера «900» были удалены из памяти ее телефона. О краже принадлежащих ей денежных средств с банковского счета, о возможной причастности к преступлению сына Потерпевший №1 она сообщила в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области, пояснив, что никто, кроме него, не имел доступа к телефону и банковской карте, накануне он просил телефон якобы для того, чтобы позвонить. Причиненный преступлением ущерб в размере 28 300 рублей ей возмещен подсудимым в полном объеме, для себя считает его значительным, поскольку она не трудоустроена, получает пенсию по старости и инвалидности в общей сумме 11 000 рублей, иного источника доходов не имеет, проживает с матерью пенсионного возраста, проходит лечение, требующее дополнительных затрат, просила Ефимова С.А. строго не наказывать.

Из оглашенных в соответствие с ч.3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что с ее счета №, открытого в отделении ПАО «<данные изъяты> по <адрес>, были списаны денежные средства 10 июня 2021 года в сумме 3500 рублей и 3000 рублей, 12 июня 2021 года в сумме 3200 рублей, 14 июня 2021 года в сумме 606 рублей, 1010 рублей, 2200 рублей, 15 июня 2021 года в сумме 200 рублей, 16 июня 2021 года в сумме 2000 рублей, 21 июня 2021 года в сумме 3100 рублей, 25 июня 2021 года в сумме 3500 рублей, 26 июня 2021 года в сумме 3500 рублей, 02 июля 2021 года в сумме 2500 рублей (т.д.1, л.д.21-23).

Потерпевшая подтвердила, что оглашенные показания соответствуют действительности, противоречия в показаниях в части даты и времени хищения у нее денежных средств объяснила прошедшим длительным периодом времени с момента случившегося.

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явился, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель №1, пояснил, что в июне-июле 2021 года занимал знакомому Ефимову С.А. денежные средства, в счет оплаты долга он со своего «<данные изъяты>» с абонентским номером № на его «<данные изъяты>» с абонентским номером № перевел денежные средства 14 июня 2021 года в размере 600 рублей, 18 июля 2021 года – в размере 2000 рублей (т.д.1, л.д.192-194).

Показания потерпевшей и свидетеля признаются допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, с иными доказательствами по уголовному делу:

– заявлением Потерпевший №1 в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области от 03 июля 2021 года (КУСП №8094), в котором она просила провести проверку по факту хищения денежных средств, находящихся на ее банковском счете (т.д.1, л.д.3);

– протоколом осмотра места происшествия от 28 октября 2021 года, которым установлено отделение банка ПАО «<данные изъяты> № по адресу: <адрес>, где был открыт счет на имя потерпевшей (т.д.1, л.д.184-188);

– протоколом осмотра места происшествия от 12 июля 2021 года, которым зафиксирована обстановка в квартире по адресу: <адрес>, где Ефимов С.А. с использованием реквизитов банковской карты на имя потерпевшей и ее телефона получил доступ к денежным средствам на ее счете в ПАО «<данные изъяты>» и реальную возможность ими распорядиться (т.д.1, л.д.70-78);

– протоколом осмотра предметов от 03 июля 2021 года, произведенного с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого осмотрены имеющиеся при потерпевшей банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № на имя потерпевшей сроком действия до ноября 2023 года и выписка о движении денежных средств по счету карты ПАО <данные изъяты>» с указанием операций по переводу в период с 10 июня 2021 года по 02 июля 2021 года денежных средств в общей сумме 28 318 рублей на счет №, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.д.1, л.д. 5-10, 55);

– протоколом выемки от 06 июля 2021 года, в соответствии с которым у подсудимого Ефимова С.А. в присутствии защитника изъята открытая на его имя банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, которая осмотрена и признана вещественным доказательством по делу (т.д.1, л.д.38-41, 143-146);

– протоколом осмотра предметов от 03 августа 2021 года: трех оптических дисков с находящимися на них выпиской о движении денежных средств по счету ПАО «<данные изъяты>» № банковской карты №, выпущенной на имя потерпевшей Потерпевший №1, о том, что с указанного счета списаны денежные средства 10 июня 2021 года в 18 часов 52 минуты в сумме 3500 рублей, 10 июня 2021 года в 20 часов 43 минуты в сумме 3000 рублей, 12 июня 2021 года в 23 часа 23 минуты в размере 3200 рублей, 14 июня 2021 года в 12 часов 55 минут в размере 606 рублей, 14 июня 2021 года в 17 часов 31 минуту в размере 1010 рублей, 14 июня 2021 года в 19 часов 53 минуты в размере 2200 рублей, 15 июня 2021 года в 13 часов 28 минут в размере 202 рублей, 16 июня 2021 года в 12 часов 13 минут в размере 2000 рублей, 21 июня 2021 года в 20 часов 37 минут в размере 3100 рублей, 25 июня 2021 года в 12 часов 57 минут в размере 3500 рублей, 26 июня 2021 года в 15 часов 14 минут в размере 3500 рублей, 02 июля 2021 года в 11 часов 36 минут в размере 2500 рублей, всего в сумме 28318 рублей, а также выпиской о движении денежных средств по счету АО «<данные изъяты>» № с учетной записью кошелька № на имя подсудимого Ефимова С.А. о поступлении на этот счет денежных средств с банковской карты потерпевшей №: 10 июня 2021 года в 18 часов 52 минуты в размере 3500 рублей, 10 июня 2021 года в 20 часов 43 минуты в размере 3000 рублей, 12 июня 2021 года в 23 часа 23 минуты в размере 3200 рублей, 14 июня 2021 года в 12 часов 55 минут в размере 600 рублей, 14 июня 2021 года в 17 часов 31 минуту в размере 1000 рублей, 14 июня 2021 года в 19 часов 53 минуты в размере 2200 рублей, 15 июня 2021 года в 13 часов 28 минут в размере 200 рублей, 16 июня 2021 года в 12 часов 13 минут в размере 2000 рублей, 21 июня 2021 года в 20 часов 37 минут в размере 3100 рублей, 25 июня 2021 года в 12 часов 57 минут в размере 3500 рублей, 26 июня 2021 года в 15 часов 14 минут в размере 3500 рублей, 02 июля 2021 года в 11 часов 36 минут в размере 2500 рублей, всего в сумме 28 300 рублей (18 рублей списаны в счет оплаты за информационную услугу по платежам), последующем переводе части этих денежных средств на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, открытую на имя подсудимого Ефимова С.А., «№» № свидетеля Свидетель №1, выписки о движении денежных средств по счету ПАО «<данные изъяты>» по счету №, открытому на имя подсудимого Ефимова С.А., карты № о поступлении на счет денежных средств, похищенных у потерпевшей, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.д.1, л.д.115-131,132-133).

Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными, а вину Ефимова С.А. в совершении инкриминируемого преступления – доказанной.

Вина Ефимова С.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной 27 июня 2021 года с причинением значительного ущерба гражданину помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, протоколами следственных действий, другими доказательствами по делу.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что в двадцатых числах июня 2021 года ей на счет в банке поступила пенсия в размере около 20 000 рублей, которые она сразу сняла в банкомате, часть суммы потратила на оплату коммунальных услуг, иные бытовые нужды, оставшиеся 8 000 рублей положила в кошелек, который спрятала под белье на полке в шкафу своей комнаты по адресу: <адрес>. 27 июня 2021 года обнаружила, что эти деньги в кошельке отсутствуют, предположила, что их мог похитить внук Ефимов С.А., поскольку в этот день он один оставался в квартире, ранее был замечен в кражах, она не разрешала ему брать эти средства и о случившемся сообщила в полицию. Причиненный преступлением ущерб считает для себя существенным и значительным, поскольку является пенсионером, имеет инвалидность второй группы, ее ежемесячный доход состоит только из пенсии в размере около 20 000 рублей, которыми она производит оплату коммунальных услуг, продуктов питания, лекарств, подсудимый похитил оставшиеся у нее из всей суммы пенсии 8 000 рублей. Ефимов С.А. ей добровольном порядке возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения, просила подсудимого строго не наказывать.

Из оглашенных в соответствие с ч.3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что 27 июня 2021 года Ефимов С.А. находился в квартире один, когда она выходила на улицу, а дочь Потерпевший №1 была в больнице, только он мог похитить принадлежащие ей денежные средства в размере 8 000 рублей, накануне похитил денежные средства ее дочери Потерпевший №1 (л.д.т.д.1, 91-93). Потерпевшая подтвердила, что оглашенные показания соответствуют действительности.

Показания потерпевшей признаются допустимым доказательством, поскольку согласуются с показаниями Потерпевший №1, которая подтвердила, что со слов матери Потерпевший №2 ей стало известно о хищении у нее денежных средств в размере 8000 рублей из кошелька, находящегося в шкафу, похитить которые мог только ее сын Ефимов С.А., поскольку он имел доступ в комнату Потерпевший №2, она же в этот момент находилась на лечении в больнице, а также показаниями самого подсудимого, с иными доказательствами по уголовному делу: заявлением потерпевшей Потерпевший №2, зарегистрированным в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области 12 июля 2021 года (КУСП №8565), в котором она просила провести проверку по факту хищения принадлежащих денежных средств в размере 8000 рублей, сообщив, что ущерб для себя считает значительным (т.д.1, л.д.69); протоколом осмотра места происшествия, произведенного 12 июля 2021 года в присутствии потерпевшей, которым зафиксирована обстановка в квартире по адресу: <адрес>, где в шкафу обнаружен и изъят кошелек с отсутствующими в нем денежными средствами, который осмотрен и признан вещественным доказательством (т.д.1, л.д.70-78, 115-131, 132-134).

Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными, а вину Ефимова С.А. в совершении инкриминируемого преступления – доказанной.

Вина Ефимова С.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной в период с 18 июля 2021 года по 19 июля 2021 года с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, протоколами следственных действий, другими доказательствами по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в отделении ПАО «<данные изъяты> по <адрес> на ее имя открыт счет № и выдана банковская карта №, которая в связи с выявлением факта неправомерного списания денежных средств с ее счета в банке в период с 10 июня 2021 года по 02 июля 2021 года была заблокирована, ей выдана новая карта №, у нее в пользовании имеется телефон с абонентским номером, к которому подключена услуга «мобильный банк», 20 июля 2021 года она заметила, что остаток денежных средств на счете меньше, чем должен был быть, около 19 000 рублей вместо 30 000 рублей, получив 22 июля 2021 года в отделении банка выписку о движении денежных средств, увидела, что с ее счета похищены денежные средства 18 июля 2021 года в размере 2 000 рублей и 3 000 рублей, 19 июля 2021 года в размере 3000 рублей, 1500 рублей, 1000 рублей, 550 рублей, всего в общей сумме 11050 рублей, а сообщения с сервисного номера «900» были удалены из памяти ее телефона. О краже принадлежащих ей денежных средств с банковского счета, о возможной причастности к преступлению сына Ефимова С.Г. она сообщила в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области, пояснив, что никто, кроме него, не имел доступа к телефону и банковской карте, он просил телефон якобы для того, чтобы позвонить, накануне допускал неправомерное списание денежных средств, находящихся на ее счете, похитил денежные средства бабушки. Причиненный преступлением ущерб в размере 11 050 рублей ей частично возмещен подсудимым, для себя считает его значительным, поскольку она не трудоустроена, является инвалидом <данные изъяты>, получает пенсию по старости и инвалидности в общей сумме 11 000 рублей, иного источника доходов не имеет, проживает с матерью пенсионного возраста, проходит лечение, требующее дополнительных затрат, просила Ефимова С.А. строго не наказывать.

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явился, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель №1, пояснил, что в июне-июле 2021 года занимал знакомому Ефимову С.А. денежные средства, в счет оплаты долга он со своего «Киви кошелька» с абонентским номером № на его «<данные изъяты>» с абонентским номером № перевел денежные средства 14 июня 2021 года в размере 600 рублей, 18 июля 2021 года – в размере 2000 рублей (т.д.1, л.д.192-194).

Показания потерпевшей и свидетеля признаются допустимыми доказательствами, поскольку согласуются друг с другом, с показаниями самого подсудимого, показаниями Потерпевший №2, которая сообщила, что ей известно со слов дочери Потерпевший №1 о хищении денежных средств с ее банковского счета, причастности к этому внука Ефимова С.А., с иными доказательствами по уголовному делу:

– заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области 26 июля 2021 года (КУСП №9325), в котором она просила провести проверку по факту хищения в период с 18 по 19 июля 2021 года денежных средств с ее банковского счета (т.д.1, л.д.96).

– протоколом осмотра места происшествия от 28 октября 2021 года, которым установлено отделение банка ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, где был открыт счет на имя потерпевшей (т.д.1, л.д.184-188);

– протоколом осмотра места происшествия от 12 июля 2021 года, которым зафиксирована обстановка в квартире по адресу: <адрес>, где Ефимов С.А. с использованием реквизитов банковской карты на имя потерпевшей и ее телефона получил доступ к денежным средствам на ее счете в ПАО <данные изъяты>» и реальную возможность ими распорядиться (т.<адрес>, л.д.70-78);

– протоколом выемки от 26 июля 2021 года с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которой изъята выписка о движении денежных средств по счету карты ПАО «<данные изъяты> № на имя потерпевшей, которая признана вещественным доказательством по уголовному делу (т.д.1, л.д. 109-112, 183).

– протоколами осмотра предметов от 03 августа 2021 года и 3 ноября 2021 года, в ходе которых произведен осмотр оптического диска с выпиской, выписки о движении денежных средств по счету ПАО «<данные изъяты>» № банковской карты №, выпущенной на имя потерпевшей Потерпевший №1 о том, что с указанного счета на счет № переведены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в размере 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут в размере 3000 рублей, 19 июля 2021 года 01 час 21 минуту в размере 3000 рублей, 19 июля 2021 года в 01 час 25 минут в размере 1515 рублей, 19 июля 2021 года в 04 часа 28 минут в размере 1010 рублей, 19 июля 2021 года в 15 часов 15 минут в сумме 555,50 рублей, а также выпиской о движении денежных средств по счету АО «<данные изъяты>» № с учетной записью кошелька № на имя подсудимого Ефимова С.А. о поступлении на этот счет денежных средств с банковской карты №: 18 июля 2021 года в 16 часов 00 минут в размере 2000 рублей, 18 июля 2021 года в 19 часов 19 минут в размере 3000 рублей,19 июля 2021 года в 01 час 21 минуту в размере 3000 рублей,19 июля 2021 года в 01 час 25 минут в размере 1500 рублей,19 июля 2021 года в 04 часа 28 минут в размере 1000 рублей,19 июля 2021 года в 15 часов 15 минут в размере 550 рублей, всего в общей сумме 11050 рублей (30,5 рублей списаны в счет оплаты за информационную услугу по платежам), с последующем переводом части денежных средств на банковскую карту ПАО «<данные изъяты> №, открытую на имя подсудимого Ефимова С.А., «<данные изъяты>» № свидетеля Свидетель №1, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.д.1, л.д.115-131,132-133, 198-202,203).

– протоколом от 28 октября 2021 года, которым произведен осмотр выписки о движении денежных по счету ПАО «<данные изъяты>» №) карту №, открытому на имя подсудимого Ефимова С.Г., о том, что на указанный счет со счета № поступили 440 рублей, 19 июля 2021 года 490 рублей, которая признана вещественным доказательством (т.д.1, л.д.179-183);

Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными, а вину Ефимова С.А. в совершении инкриминируемого преступления – доказанной.

Действия Ефимова С.А. суд квалифицирует

– по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в период с 10 июня 2021 года по 02 июля 2021 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину;

– по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 27 июня 2021 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

– по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в период с 18 июля 2021 года по 19 июля 2021 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Ефимов С.А., похищая денежные средства Потерпевший №2, а также находящиеся на банковском счете денежные средства Потерпевший №1, действовал тайно, в отсутствие потерпевших и незаметно для них, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном изъятии чужого имущества, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшим в значительном для них размере и желал наступления этих последствий, руководствовался корыстным мотивом, преследуя цель извлечения материальной выгоды.

Преступления являются оконченными, поскольку Ефимов С.А. изъял у потерпевших принадлежащие им денежные средства, получив реальную возможность ими пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак краж у потерпевшей Потерпевший №1 «с банковского счета» нашел подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что Ефимов С.А. завладел денежными средствами на банковском счете потерпевшей, используя без ее ведома конфиденциальные сведения о банковских картах (номеров, сроков действия и CVC-коды), сопряженных с ее банковским счетом, а также приходящие на ее телефон пароли для подтверждения операций по переводу денежных средств.

Суд считает также установленным в судебном заседании, что каждым преступлением потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен значительный ущерб, учитывая, что у потерпевшей Потерпевший №1 похищены денежные средства с банковского счета в размере 28300 рублей и 11050 рублей, что превышает размер ее ежемесячной пенсии, у потерпевшей Потерпевший №2 похищены денежные средства в размере 8 000 рублей, что составляет значительную часть ее пенсии, сумма ущерба по каждому преступлению превышает 5 000 рублей, сами потерпевшие считают причиненный ущерб для себя значительным, они проживают совместно, являются инвалидами, иного дохода, кроме пенсии, не имеют, за счет средств пенсии несут расходы на оплату коммунальных услуг, приобретение лекарственных средств, продуктов питания и с учетом объема похищенного в результате хищения у них денежных средств поставлены в трудное материальное положение.

В судебном заседании подсудимый всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявил логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 29 сентября 2021 года Ефимов С.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у Ефимова С.А. выявлен <данные изъяты> он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в настоящий момент также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Ефимов С.А. по своему психическому состоянию не представляет опасности для самого себя, других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, Ефимов С.А. <данные изъяты> не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (т.д.1, л.д.169-173).

Выводы экспертов сделаны на основе непосредственного обследования Ефимова С.А., научно обоснованы и сомнений не вызывают.

При таких данных суд признает Ефимова С.А. в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым.

Ефимов С.А. совершил преступление средней тяжести и два тяжких преступления против собственности.

При назначении Ефимову С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Заявление сторон о назначении Ефимову С.А. наказания с учетом мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, несостоятельно, поскольку суд, назначая наказание, руководствуется требованиями закона и с позицией сторон не связан.

Ефимов С.А. не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, проживает по месту регистрации с матерью и бабушкой пенсионного возраста, имеющих инвалидность, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, соседями охарактеризован удовлетворительно, холост, имеет несовершеннолетнюю дочь, состоит на воинском учете, по состоянию здоровья признан ограниченно годным, имеет ряд заболеваний, находится под диспансерным наблюдением с диагнозом <данные изъяты>, под психиатрическим наблюдением не находится, не трудоустроен (т.д.1, л.д.27, 42-45, 46, 51, 52, 53, 54).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефимова С.А., суд признает по каждому преступлению наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение извинений), а по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (в период с 10 июня по 02 июля 2021 года), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, также добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшим в результате преступлений, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (в период с 18 по 19 июля 2021 года) также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступлений.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных им преступлений и полагает возможным, применив ст. 64 УК РФ, назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления.

Суд полагает, что исправление Ефимова С.А. будет достигнуто с назначением ему по каждому преступлению наказания в виде обязательных работ. Оснований для освобождения подсудимого от наказания по делу не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных Ефимовым С.А. преступлений против собственности, с причинением значительного ущерба потерпевшим, с банковского счета, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения их категории на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание назначается Ефимову С.А. по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся при деле следует хранить там же, переданные потерпевшим, оставить им же.

Избранную в отношении Ефимова С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу.

    В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ расходы, понесенные на вознаграждение адвоката Петренко А.П. в размере 1930 рублей, участвующего в судебном разбирательстве по назначению суда, являющиеся процессуальными издержками, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с Ефимова С.А., который является трудоспособным лицом, каких-либо сведений об имущественной несостоятельности подсудимого, о наличии оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек материалы дела не содержат и таковые в судебном заседании не представлены.

    Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ефимова ФИО12 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание в виде обязательных работ:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление в период с 10 июня 2021 года по 02 июля 2021 года) с применением ст. 64 УК РФ на срок 280 часов,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 220 часов,

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление в период с 18 июля 2021 года по 19 июля 2021 года) с применением ст. 64 УК РФ на срок 280 часов,

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ефимову ФИО13 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу Ефимову ФИО14 оставить без изменения.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся при деле хранить там же, переданные потерпевшим, оставить им же.

    Взыскать с Ефимова ФИО15 в доход государства расходы, понесенные на вознаграждение адвоката, участвующего в судебном разбирательстве по назначению суда, в размере 1930 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд Белгородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья

Шебекинского районного суда         подпись                   И.В. Хлебникова