Решение от 11.04.2023 по делу № 11-4404/2023 от 07.03.2023

Дело № 11-4404/2023                        Судья Веккер Ю.В.

74RS0031-01-2022-000751-75                        Дело № 2а-1503/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Челябинский областной суд в составе:

председательствующего судьи Давыдовой В.Е.,

судей Турковой Г.Л., Тимонцева В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нестеровой Д.А.,

рассмотрел 11 апреля 2022 года в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФГУП «Почта ФИО1», УФПС <адрес> о признании факта утери жалобы, возложении обязанности устранить нарушения, взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Турковой Г.Л., судебная коллегия

установила:

Осужденный ФИО2, отбывавший наказание по приговору суда в ФКУ ФИО1 по <адрес>, обратился в суд с административным иском к ФГУП «Почта ФИО1», УФПС <адрес>, в котором просил признать факт утери жалобы, поданной в ЕСПЧ от ДД.ММ.ГГГГ и обязать должностных лиц устранить допущенные нарушения - найти утерянную жалобу, принять меры по недопущению подобных утерь.

В ходе судебного разбирательства дополнил свои требования требованием о взыскании морального вреда в размере 30 000 рублей, выразившегося в переживаниях по поводу утраты жалобы и не рассмотрением её в связи с утратой ЕСПЧ.

В обоснование своих требований указал, что действиями ответчика нарушено его право на обращение в ЕСПЧ.

ФИО2 в судебном заседании суда первой инстанции (посредством ВКС) поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в исковой заявлении и дополнении к нему.

ФГУП «Почта ФИО1», УФПС <адрес> своих представителей в судебное заседание суда первой инстанции не направили, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Заинтересованное лицо - ФКУ ФИО1 по <адрес> своего представителя в судебное заседание суда первой инстанции не направило, извещение о времени и месте рассмотрения дела вручено заблаговременно.

Суд постановил решение об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить решение суда в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права, и принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Указывает на нарушение судом требований о ведении аудиопротоколирования судебного заседания, которое не осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту, в виде технических неполадок. Истцом подавались замечания на письменный протокол судебного заседания, поскольку он не отражает всех доводов, которые истец приводил в судебном заседании. В материалах дела отсутствуют сведения о причинах, по которым не велся аудиопротокол в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Судом не было проведено предварительное судебное заседание и было обеспечено участие истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. ФКУ ФИО1 по <адрес> привлечено к участию в деле не на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, чем лишил истца права высказать свое мнение относительно привлечения учреждения к участию в деле. Суд не дал оценки требованиям истца о взыскании компенсации морального вреда, не дал оценки пояснениям истца относительно того, что Правила (пункты 54, 58) содержания запрещают отправлять заказные письма с описью вложения в случае отсутствия на лицевом счете осужденного денежных средств. Денег на лицевом счете истца не было. Согласно данным ФКУ сумма марок на конверте составляла 400 рублей, следовательно, почта была принять письмо как заказное согласно тарифам на оказание услуг почтовой связи, введенным в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удостоверены замечания ФИО2, на протокол судебного заседания.

Определением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

Определением судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело с апелляционной жалобой ФИО2 передано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда для рассмотрения по правилам гражданского судопроизводства.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращено в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

Дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено об отказе в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда.

Стороны в судебном заседании суда апелляционной инстанции участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены.

Заявленное ФИО2 ходатайство о его участии в судебном заседании посредством ВКС, было удовлетворено судом апелляционной инстанции, но не состоялось по техническим причинам. По сведениям ФКУ ФИО1 по <адрес> истец выбыл из исправительного учреждения в связи с освобождением. Заявлений и ходатайств от истца об отложении рассмотрения дела не поступило.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть настоящее дело при установленной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу частей 4, 8, 10, 11 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания (далее - вышестоящие органы), суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, общественные объединения, а также в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека.

В статье 91 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества. Отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы должны отвечать требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации в области оказания услуг почтовой связи и телеграфной связи. По просьбе осужденных администрация исправительного учреждения уведомляет их о передаче операторам связи писем, почтовых карточек и телеграмм для их доставки по принадлежности. Переписка осужденного с защитником или иным лицом, оказывающим юридическую помощь на законных основаниях, цензуре не подлежит, за исключением случаев, если администрация исправительного учреждения располагает достоверными данными о том, что содержащиеся в переписке сведения направлены на инициирование, планирование или организацию преступления либо вовлечение в его совершение других лиц. В этих случаях контроль писем, почтовых карточек, телеграфных и иных сообщений осуществляется по мотивированному постановлению начальника исправительного учреждения или его заместителя.

На момент отправления ДД.ММ.ГГГГ ФКУ почтового отправления ФИО2, адресованного в ЕСПЧ, действовали Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Минюста ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 58 Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденного, адресованные в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, и ответы на них цензуре не подлежат. При отсутствии на лицевом счете осужденного по независящим от него причинам денежных средств, указанные предложения, заявления, и жалобы отправляются за счет ИУ (за исключением направляемых в форме телеграмм).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2, до осуждения проживавший в <адрес>, отбывающий наказание в ФКУ ФИО1 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой в ЕСПЧ, передав адресованное в Страсбург письмо сотруднику ФКУ. Данное обстоятельство подтверждено выданной истцу распиской, согласно которой обращение было направлено адресату ДД.ММ.ГГГГ за №/№ (л.д.7).

Согласно выписке из реестра № на отправку почтовой корреспонденции жалоба ФИО2 направлена в Страсбург почтовой корреспонденцией № (л.д. 92).

Согласно ответу ЕСПЧ, данному ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, формуляр жалобы, отправленный ДД.ММ.ГГГГ, в суд не поступал.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ФИО2 в суд с настоящим административным иском. Требования ФИО2 заявлены к ФГУП «Почта ФИО1», УФПС <адрес>.

Отношения в области почтовой связи в Российской Федерации регулируются, в частности, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 176-ФЗ «О почтовой связи» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации.

В силу ст. 19 Федерального закона № 176-ФЗ «О почтовой связи» права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О связи», Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 39 Федерального закона «О почтовой связи» международные почтовые отправления оформляются и обрабатываются в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

Российская Федерация является членом Всемирного почтового союза. В силу ст. 22 Устава Всемирного почтового союза акты союза: Устав Всемирного почтового союза, общий регламент, Всемирная почтовая конвенция, Регламент письменной корреспонденции, регламент почтовых посылок - являются обязательными для всех стран - членов Всемирного почтового союза. Согласно Всемирной почтовой конвенции, почтовые администрации перестают нести ответственность за заказные отправления, вручение которых они произвели на условиях, установленных их внутренними правилами для отправлений подобной категории. В случае утраты заказного отправления отправитель имеет право на возмещение, установленное в Регламенте письменной корреспонденции (ст. 22, п.2.1 ст. 21).

На основании ст. 34 Федерального закона «О почтовой связи» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает, в том числе за утрату, недоставку почтовых отправлений, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона «О почтовой связи» при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда. Претензии по розыску международных почтовых отправлений принимаются и рассматриваются в порядке и сроки, предусмотренные законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

На правоотношения, связанные с предоставлением услуг почтовой связи, распространяется действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции мотивировал свой вывод тем, что в ходе судебного разбирательства не были представлены доказательства заключения договора об оказании услуг почтовой связи - полные данные о почтовом отправлении, предусмотренные пунктом 6 статьи 55 Федерального закона «О связи», а также пунктом 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (данные 13-тизначного штрихового почтового идентификатора, предусмотренного для международных отправлений, который присваивается при приеме почтового отправления), дата, место приема почтового отправления, полное наименование адресата, предусмотренные пунктом 6 статьи 55 Федерального закона «О связи», а также пунктом 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В отсутствие приведенных выше сведений у ответчика отсутствует возможность проверить как факт приема спорного почтового отправления, так и причины, по которым оно не было доставлено адресату.

Представленная суду выписка из реестра № на отправку простой корреспонденции из ФКУ ФИО1 по <адрес>, утвержденная начальником учреждения, в котором содержаться сведения о направлении ДД.ММ.ГГГГ письма ФИО2, Страсбург, стоимостью 400 рублей доказательством заключения договора на оказание услуг почтовой связи служить не может, поскольку на этом документе отсутствуют какие-либо отметки почты.

При таких обстоятельствах требования ФИО2, заявленные к ФГУП «Почта ФИО1», УФПС <адрес> о признании факта утери жалобы, возложении обязанности устранить нарушения, взыскании компенсации морального вреда правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку в ходе судебного разбирательства не был установлен ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░ «░░░░░ ░░░1», ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░1 ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░ ░░░1», ░░░░ <░░░░░>. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░1 ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 39 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 54, 58) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1.

░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░1 ░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

             ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ 13.04.2023 ░░░░