Решение по делу № 2-706/2018 (2-8844/2017;) от 12.12.2017

дело № 2-706/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2018 г.                              г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Графенковой Е.Н. единолично,

при секретаре Поп К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенов С.Г, Семенов С.Г к Шухлеева Н.Н о взыскании части оплаченных расходов по коммунальным платежам и сумы неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд указанным иском, мотивируя тем, что квартира, расположенная по <адрес> РБ, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, кадастровый №, принадлежит собственникам на праве общей долевой собственности, а именно: Семенов С.Г – ? доли, Семенов С.Г – ? доли, Шухлеева Н.Н – ? доли (по праву наследования от К.АЛ.).С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ К.А.Л, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шухлеева Н.Н не оплачивали свою долю коммунальных услуг за жилое помещение. Истцы самостоятельно осуществляли оплату за жилое помещение, коммунальные и иные услуги по указанной квартире в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, т.к. соглашения об оплате за жилье и коммунальные услуги с сособственником Шухлеева Н.Н достигнуть не удалось. За указанный период Истцами оплачены жилищно-коммунальные услуги в размере - <данные изъяты>, что подтверждено квитанциями об оплате За 2010 <данные изъяты>. Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. При этом неиспользование собственником принадлежащего ему помещения не является основанием невнесения платы за его содержание и ремонт, а также платы за коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 ЖК РФ). Таким образом, так как соглашение о порядке и размере участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг между ними не было достигнуто, поэтому на сегодняшний день выставляется единый платежный документ, и чтобы избежать риска приостановления подачи необходимых коммунальных услуг, а также последующего взыскания задолженности через суд ими самостоятельно оплачивались коммунальные и иные услуги по указанной квартире в полном объеме.ДД.ММ.ГГГГ Истцы обратились к Шухлеева Н.Н с претензией требуя погасить данную задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, однако претензия Ответчиком не удовлетворена в добровольном порядке. Сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи заявления в суд) составляет <данные изъяты> Из них: сумма неосновательного обогащения за капитальный ремонт составляет - <данные изъяты>; сумма неосновательного обогащения за жилищно-коммунальные услуги составляет - <данные изъяты> <данные изъяты>. ИТОГО: <данные изъяты> (Расчет прилагается). За составление претензии, данного искового заявления и представительство в суде Семенов С.Г оплачено <данные изъяты> представителю, что подтверждается договором и актом передачи денежных средств. В связи с чем истцы просят взыскать с Шухлеева Н.Н задолженность за жилищно-коммунальные услуги в пользу Семенов С.Г в размере - <данные изъяты>, в пользу Семенов С.Г - <данные изъяты>. Взыскать сумму неосновательного обогащения с Шухлеева Н.Н в пользу Семенов С.Г в размере - <данные изъяты>, в пользу Семенов С.Г - <данные изъяты> <данные изъяты>; Взыскать с Шухлеева Н.Н в пользу Семенов С.Г сумму в размере - <данные изъяты> судебные расходы на оплату услуг представителя; Взыскать с Шухлеева Н.Н государственную пошлину в пользу Семенов С.Г в размере <данные изъяты>

Представитель истцов Семенова Г.Г, Семенова С.Г.- Едиханова Л.К. по доверенности исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Шухлеева Н.Н. и ее представитель Султанова Р.Р. возражали против удовлетворения иска, поддержали доводы, изложенные в возражении на исковое заявление. Заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, просили взыскать с истцов расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истцы Семенов Г.Г., Семенов С.Г. не явились, извещены надлежаще, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, с участием их представителей, не представивших уважительных причин неявки в суд.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны по делу, обсудив их доводы и доводы иска, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что квартира, расположенная по <адрес> РБ, общей площадью <данные изъяты> метров, кадастровый №, принадлежит собственникам на праве общей долевой собственности, а именно: Семенов С.Г – ? доли, Семенов С.Г – ? доли, Шухлеева Н.Н – ? доли (по праву наследования от К.А.Л).

ДД.ММ.ГГГГ Истцы обратились к Шухлеева Н.Н с претензией требуя погасить задолженность за жилищно- коммунальные услуги до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, однако претензия Ответчиком не удовлетворена в добровольном порядке.

Из пояснений истцов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К.А.Л, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шухлеева Н.Н не оплачивали свою долю коммунальных услуг за жилое помещение. Истцы самостоятельно осуществляли оплату за жилое помещение, коммунальные и иные услуги по указанной квартире в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, т.к. соглашения об оплате за жилье и коммунальные услуги с сособственником Шухлеева Н.Н достигнуть не удалось.

За период с 01.0.2010 года по ДД.ММ.ГГГГ истцами оплачены жилищно-коммунальные услуги в размере - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Едихановой Л.К. и Семеновым С.Г. заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость услуг по договору составила 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; наниматели жилого помещения обязаны вносить плату жилищно-коммунальные услуги не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, при их отсутствии - исходя их нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в собственности с определением доли каждого из собственников (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

На основании ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (ч. 1). Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса (ч. 2).

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 ГК Российской Федерации.

На основании статьи 1105 ГК Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих обстоятельств: обогащение за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 1109 ГК Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Все приведенные в иске доводы истцов о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи заявления в суд) в размере <данные изъяты> из которых: сумма неосновательного обогащения за капитальный ремонт <данные изъяты>; сумма неосновательного обогащения за жилищно-коммунальные услуги <данные изъяты>, не подтверждены письменными доказательствами. Таковые не приложены к иску и не представлены позднее в судебное заседание.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения, суд не нашел установленным факт наличия у ответчика перед истцами обязательств вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При определении суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истцов, суд принимает во внимание расчет, представленный ответчиком, признает данный расчет арифметически верным, данный расчет составлен с учетом срока исковой давности обращения истцов с иском в суд.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги подлежат удовлетворению частично, на сумму <данные изъяты>, из которых сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу Семенов С.Г Г, а сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу Семенов С.Г.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на представителя в суде, и, учитывая суммы, подлежащие ко взысканию, а также то, что исковые требования удовлетворены лишь в части, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Семенов С.Г расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

Исковые требования удовлетворены частично, расходы истца Семенов С.Г на оплату государственной пошлины подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты>.

Также, с учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с истцов в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> с каждого.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Семенов С.Г и Семенов С.Г удовлетворить частично.

Взыскать с Шухлеева Н.Н в пользу Семенов С.Г задолженность за жилищно –коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Шухлеева Н.Н в пользу Семенов С.Г задолженность за жилищно –коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В удовлетворении иных требований Семенова Г.Г., Семенова С.Г. о взыскании с Шухлеевой Н.Н. суммы неосновательного обогащения отказать.

Взыскать с Семенов С.Г в пользу Шухлеева Н.Н расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Семенов С.Г в пользу Шухлеева Н.Н расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме принимается в течение пяти дней.

Председательствующий судья                  Е.Н.Графенкова