Решение по делу № 1-111/2019 от 30.01.2019

Дело № 1-111/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года Санкт-Петербург

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ДОЛГИХ Т.А.,

подсудимого СОКОЛОВА А.Ю.,

защитника – адвоката КЛЕЦКО М.В., представившей удостоверение № 9207 и ордер № Н 167798 от 07.02.2019,

при секретаре РИМКЕВИЧЕ И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

СОКОЛОВА А.Ю., ***, ранее судимого:

- 30.05.2011 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 162 ч. 2, 162 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 26.06.2008 и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26.06.2008, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Освобожден 05.06.2015 по отбытии наказания;

- 23.10.2015 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением от 25.02.2016 испытательный срок продлен на 02 месяца;

- 17.01.2017 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в»; 30 ч. 3, 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 23.10.2015, и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, частично в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23.10.2015, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 02.02.2018, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 7 месяцев 23 дня с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 26.11.2018, наказание в виде исправительных работ, назначенных постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 02.02.2018 заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 19 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 22 часов 00 минут 05.09.2018 до 01 часа 16 минут 06.09.2018, действуя из корыстных побуждений, находясь около дома № ** по *** проспекту Колпинского района Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил автомашину ВАЗ – 21120 с государственным регистрационным знаком ***, стоимостью 40000 рублей, принадлежащую Ш.Д.А., после чего с места совершения преступления на похищенной автомашине скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив своими действиями Ш.Д.А. ущерб на сумму 40000 рублей.

Подсудимый Соколов А.Ю. признал в полном объеме предъявленное ему обвинение, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, последствия применения которого ему были разъяснены и понятны.

На основании ст. 314 УПК РФ, судом применён особый порядок принятия судебного решения, поскольку Соколов А.Ю. после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство.

Защитник Клецко М.В. поддержала ходатайство подсудимого, потерпевшая Ш.Д.А. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала, от участия в судебном заседании и судебных прениях отказалась, гражданский иск заявлять не пожелала, наказание оставила на усмотрение суда, о чем сообщила в телефонограмме, направленной в адрес суда.

Государственный обвинитель Долгих Т.А. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Препятствий к применению особого порядка не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый Соколов А.Ю., суд находит обоснованным.

Действия подсудимого Соколова А.Ю. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимым Соколовым А.Ю. совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Соколов А.Ю. полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, состояние его здоровья (т.1 л.д.176-181, т.2 л.д.56), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение имущества потерпевшей.

Соколов А.Ю. ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая изложенное, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ и принимая во внимание данные о личности подсудимого, полагает, что исправление Соколова А.Ю. возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Назначение иного, не связанного с изоляцией от общества наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания требований ст.ст.64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Подсудимым Соколовым А.Ю. совершено преступление в период отбывания наказания в виде исправительных работ по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 02.02.2018, назначенных в качестве замены более мягким видом наказания по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.01.2017, и замененных постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 26.11.2018 на наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, окончательное наказание Соколову А.Ю. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СОКОЛОВА А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично в виде ОДНОГО месяца лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.01.2017 и назначить Соколову А.Ю. окончательное наказание в виде ДВУХ лет ОДНОГО месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Соколову А.Ю. в виде заключения под стражу – не изменять. Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 12.03.2019, зачесть в срок отбывания наказания время с момента фактического задержания и в порядке меры пресечения с 16.09.2018 по 11.03.2019 включительно.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ – 21120 с государственным регистрационным знаком ***, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на указанный автомобиль – считать возращенными потерпевшей Ш.Д.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья