Решение от 11.03.2015 по делу № 2-1237/2015 (2-9073/2014;) от 23.10.2014

Дело № 2-1237/15

11 марта 2015 года Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

с участием представителя истца – Захряпина В.В.,

представителя ответчика ООО «ТревелСистемСПб» - Герасимова А.А.,

представителя ответчика ООО «Адвант-Страхование» Шведовой А.М.,

при секретаре Жуковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переверзевой И.И. к ООО «ТревелСистемСПб», ООО «Адвант-Страхование», ООО «Экспо-Тур» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась с иском в суд к ответчику ООО «ТрэвелСистемСПб» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 26.03.2014 года между истицей и ответчиком был заключен договор о реализации туристического продукта № Х, предметом которого является тур в г. Х с 12.09.2014 года по 26.09.2014 года в санатории Х, стоимостью 122220 рублей. В соответствии с заключенным договором ею был проведен окончательный платеж 25.04.2014 года денежных средств в сумме 122220 рублей, 26.05.2014 года был оплачен трансфер (авиабилеты) в сумме 24466 рублей. 30.07.2014 года было сообщено о невозможности оказания услуг по договору о реализации туристического продукта от 26.03.2014 года, а также о невозможности возврата денежных средств. Вышеуказанными действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который она оценивает в сумме 20000 рублей. 24.09.2014 года ею была отправлена претензия на адрес ответчика, 29.09.2014 года претензия была доставлена в место назначения, однако, никаких действий по претензионным просьбам сделано не было, с нею ответчик или его представители не связывались, письменный ответ ей направлен не был. Просила расторгнуть договор о реализации туристического продукта, взыскать с ответчика денежные средства, внесенные в счет стоимости тура в размере 122220 рублей, а также денежные средства за авиабилеты сумме 24466 рублей, неустойку в сумме 4817 рублей 51 копейка, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, почтовые расходы в сумме 111,46 рублей.

Впоследствии к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ООО «Адвант-Страхование», ООО «Экспо-Тур»

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что истица договор заключила с ООО «ТревелСистемСПБ», соответственно, и отвечать по обязательствам, вытекающим из договора должен ООО «ТревелСистемСПБ». Дальнейшая цепочка договорных взаимоотношений между ООО «ТревелСистемСпб» и другими ответчиками потребителя волновать не должна. Истица хочет вернуть деньги, которые она уплатила по договору. После того, как истице стало известно, что тур в Х, за который она оплатила деньги, не состоится, ей пришлось самостоятельно напрямую выкупать путевку в этот же санаторий, на те же даты, надеясь на быстрый возврат денежных средств, понесла дополнительные расходы. С претензией истица обратилась в ООО «ТрэвелСистемСПБ» 24.09.2014 года, получена была претензия 29.09.2014 года. Д. по доверенности от истицы обращалась с заявлением в ООО «Адвант-Страхование», за выплатой денежных средств, страховая компания в выплате отказала. По поводу авиабилетов, воспользовалась ли истица выданными электронным авиабилетами или нет, пояснить не может. В деле есть чек на эту сумму, поэтому, считает, что эти деньги также подлежат взысканию.

Представитель ответчика ООО «ТревелСистемСПб» в судебное заседание явился, исковые требования не признал и пояснил, что как следует из текста договора туроператором является ООО «Экспо-Тур», а ответчик выполняет исключительно агентские услуги по реализации туристического продукта сформированного туроператором. После заключения договора и поступления от истца оплаты, данные денежные средства были незамедлительно перечислены туроператору ООО «Экспо-Тур» платежными поручениями № Х от 03.04.2014 года, № Х от 04.04.2014 года и № Х от 25.04.2014 года. После поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Экспо-Тур» истцам был выписан ваучер (путевка) № Х от 15.05.2014 года на фирменном бланке туроператора. 30.07.2014 года от ООО «Экспо-Тур» поступило письмо, в котором туроператор уведомлял о невозможности выполнить обслуживание по путевке № Х (проживание в санатории «Х»). О данном факте истец был незамедлительно уведомлен сотрудниками их фирмы. Т.к. истцу было отказано только в проживании в санатории «Х», а авиабилеты были оплачены и оставались действующими, ответчик в короткие сроки связался с санаторием и произвел бронирование проживания напрямую, обеспечив истцу хоть и за повторную оплату, возможность провести запланированный отдых. В дальнейшем ответчик взял на себя все организационные вопросы по получению страхового возмещения. От имени истца была оформлена доверенность на их сотрудника Д. Также считают, что требования о взыскании сумм за билеты на авиаперелет, являются необоснованными, т.к. истец воспользовался данными билетами для проезда к месту отдыха. Также считает, что размер неустойки должен рассчитываться не с апреля 2014 года, а с 30.09.2014 года, после того, как была получена претензия истца. До 31.05.2014 года договор страхования у туроператора был заключен с ООО «Х», в дальнейшем договор страхования был заключен с ООО «Адвант-Страхование».

Представитель ООО «Адвант-Страхование» в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и пояснила, что в соответствии с представленным истцом договором о реализации туристского продукта от 26.03.2014 года с ООО «ТревелСистем» предусмотрена только услуга по размещению в санатории «Х», следовательно, услуга по размещению в санатории не является туристским продуктом, из чего следует, что ООО «Экспо-Тур» действовал как агент, а не как туроператор. Полагала, что ответственность за не предоставление надлежащей информации об услугах перед истцом возникла в момент заключения у ООО «ТревелСистемСПб». Также просила при определении размера штрафа применить положения ст.333 ГК РФ.

Ответчик ООО «Экспо-Тур» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не заявил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" в настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия:

туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта;

туроператорская деятельность - деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом (далее - туроператор);

турагентская деятельность - деятельность по продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - турагент);

заказчик туристского продукта - турист или иное лицо, заказывающее туристский продукт от имени туриста, в том числе законный представитель несовершеннолетнего туриста;

формирование туристского продукта - деятельность туроператора по заключению и исполнению договоров с третьими лицами, оказывающими отдельные услуги, входящие в туристский продукт (гостиницы, перевозчики, экскурсоводы (гиды) и другие);

продвижение туристского продукта - комплекс мер, направленных на реализацию туристского продукта (реклама, участие в специализированных выставках, ярмарках, организация туристских информационных центров, издание каталогов, буклетов и другое);

реализация туристского продукта - деятельность туроператора или турагента по заключению договора о реализации туристского продукта с туристом или иным заказчиком туристского продукта, а также деятельность туроператора и (или) третьих лиц по оказанию туристу услуг в соответствии с данным договором.

Согласно ст. 9 Закона туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта.

Туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.

Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Туроператор отвечает перед туристами и (или) иными заказчиками также за действия (бездействие), совершенные от имени туроператора его турагентами в пределах своих обязанностей (полномочий).

Продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта от имени и по поручению туроператора, а в случаях, предусмотренных договором, заключаемым между туроператором и турагентом, - от своего имени.

Согласно ст. 10 Закона реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком.

Положениями названной статьи Закона оговорены существенные условия договора о реализации туристского продукта, предусмотрено, что иные условия указанного договора определяются по соглашению сторон. В редакции ст. 10 Закона, действующей на момент заключения договоров 28 августа 2012 года, предусмотрено, что условия путешествия и общая цена туристского продукта указываются в туристской путевке, являющейся неотъемлемой частью договора о реализации туристского продукта.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2007 года N 452 "Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта" под исполнителем понимаются туроператор, который заключает с потребителем договор о реализации туристского продукта или от имени которого заключается этот договор, а также турагент, действующий на основании договора со сформировавшим туристский продукт туроператором и заключающий с потребителем договор о реализации туристского продукта от своего имени, но по поручению и за счет туроператора в соответствии с Федеральным законом "Об основах туристской деятельности Российской Федерации" и Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 17.1 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" договор страхования ответственности туроператора либо банковская гарантия должны обеспечивать надлежащее исполнение туроператором обязательств по всем договорам о реализации туристского продукта, заключаемым с туристами и (или) иными заказчиками непосредственно туроператором либо по его поручению турагентами.

В случае возникновения обстоятельств, указанных в статье 17.4 настоящего Федерального закона, финансовое обеспечение должно гарантировать каждому туристу или иному заказчику, заключившему договор о реализации туристского продукта, в том числе, возврат денежных средств, внесенных в счет договора о реализации туристского продукта, за услуги, оплаченные, но не оказанные туроператором или третьими лицами, на которых туроператором было возложено исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Согласно ст. 17.4 Закона страховщик обязан выплатить страховое возмещение по договору страхования ответственности туроператора по письменному требованию туриста и (или) иного заказчика при наступлении страхового случая.

При этом основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора является факт установления обязанности туроператора возместить туристу и (или) иному заказчику реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, если это является существенным нарушением условий такого договора. Существенным нарушением условий договора о реализации туристского продукта признается нарушение, которое влечет для туриста и (или) иного заказчика такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. К существенным нарушениям туроператором договора о реализации туристского продукта относится, в частности, неисполнение обязательств по оказанию туристу и (или) иному заказчику входящих в туристский продукт услуг по перевозке и (или) размещению. Иск о возмещении реального ущерба, возникшего в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, может быть предъявлен туристом туроператору либо туроператору и страховщику совместно.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги.

Как следует из материалов дела, 26.03.2014 года между истицей Переверзевой И.И. и ООО «ТревелСистемСпб» был заключен договор о реализации туристского продукта, в соответствии с которым турфирма на возмездной основе предоставила заказчику туристский продукт, который представлял собой поездку туристов Переверзевой И.И., П. в г. Х с 12.09.2014 года по 26.09.2014 года и размещением их в санатории «Х» (л.д. 19-22).

Истицей оплата по договору о реализации туристского продукта произведена в полном объеме 25.04.2014 года в сумме 122 220 рублей, что подтверждается квитанциям об оплате (л.д. 23).

С учетом условий договора и вышеизложенных положений ст. ст. 1, 10 ФЗ от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в РФ", заключенный истицей договор квалифицируется судом как договор реализации туристского продукта, а приобретенные истицей услуги как туристский продукт. Соответственно к спорным правоотношениям подлежит применению положения вышеназванного закона.

Доводы представителя ответчика ООО «Адвант-Страхование» о том, что оказываемая истцу услуга ответчиком ООО «ТревелСистемСпб» не является туристским продуктом, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела, а именно договором о реализации туристского продукта от 26.03.2014 года, из которого следует, что турфирма предоставляет заказчику туристский продукт согласно своим типовым программам или индивидуальной заявке заказчика в соответствии с условиями и перечнем услуг, указанными в разделе 1.3 договора.

При этом согласно п. 1.3 договора в условия и перечень услуг, входящих в туристский продукт входит: маршрут поездки - Х, программа пребывания – отдых, даты поездки – с 12.09.2014 года по 26.09.2014 года, размещение в гостинице Санаторий Х в двухместном номере, тип питания – 3-х разовое с лечением.

Соответственно, вывод представителя ответчика о том, что договором от 26.03.2014 года предусмотрена только услуга по размещению в санатории «Х», является неверным, т.к. в договор включена также и услуга по перевозке туриста до места отдыха (маршрут поездки – г. Х). При этом согласно уведомлению от 30.07.2014 года (л.д. 36) туроператором ООО «Экспо-Тур» услуга по договору от 26.03.2014 года также признавалась туристским продуктом.

Из материалов дела усматривается, что оплаченная истицей туристическая услуга не была предоставлена на основании заявления туроператора ООО «Экспо-Тур» от 30.07.2014 года, из которого следует, что о невозможности оказания услуг по договору о реализации туристского продукта Х от 26.03.2014 года на сумму 122220, 00 рублей обслуживание туристов П. и Переверзевой И.И. произведено не будет, вернуть денежные средства по вышеуказанному договору ООО «Экспо-Тур» не имеет возможности (л.д. 36).

Из чего следует, что денежные средства по договору от 26.03.2014 года турагентом ООО «ТревелСистемСПб» были перечислены туроператору ООО «Экспо-тур».

В соответствии со ст. 9 ФЗ РФ от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в РФ", туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), следовательно, учитывая, что гражданская ответственность ООО «Экспо-тур» с 25.03.2014 года, застрахована в ООО «Адвант-Страхование», со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору денежная сумма в размере 122 220 рублей.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (ст. 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности").

Судом установлено, что фактически формирование туристического продукта осуществляло ООО «Экспо-Тур», что подтверждается копией ваучера на фирменном бланке ответчика, уведомлением от 30.07.2014года (л.д. 36). Таким образом, он является исполнителем услуг по договору, от имени которого действовал турагент ООО «ТревелСистемСПб» на основании агентского договора от 01.06.2013 года (л.д. 28-33), доказательств переложения ответственности на турагента с согласия последнего, в материалы дела не представлено, ввиду чего за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристического продукта отвечает туроператор; турагент самостоятельно турпродукт не формировал.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт нарушения турагентом и туроператором прав истицы - потребителя туристических услуг, руководствуясь положениями Закона "О защите прав потребителей" с туроператора и турагента подлежат взысканию неустойка, компенсация морального вреда, штраф.

Истец просит взыскать неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2014 года по 16.10.2014 года в сумме 4817,51 рублей на основании ст. 395 ГПК РФ.

Вместе с тем, суд полагает, что истцом неверно произведен расчет неустойки, поскольку как следует из материалов дела, с претензией к ответчику истец обратилась 24.09.2014 года, претензия получена ответчиком 29.09.2014 года, соответственно, расчет должен быть произведен с 30.09.2014 года по 16.10.2014 года и составляет сумму 2940 рублей 06 копеек.

Таким образом, с ответчиков ООО «ТревелСистем СПб», ООО «Экспо-Тур» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с каждого по 1470,03 рублей (2940,06/2).

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчиками при рассмотрении обращения истицы были нарушены права потребителя, суд полагает, что компенсация морального вреда в размере 5000 рублей будет отвечать требованиям принципа разумности и справедливости, взыскав с туроператора и турагента в пользу истца по 2500 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчики требования истца как потребителя услуг в добровольном порядке не удовлетворили, в отношении их в силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" должна быть применена мера ответственности в виде взыскания штрафа, вне зависимости от того, заявлялось ли такое требование истцом.

На основании изложенного, в пользу истца подлежит взысканию штраф с каждого из ответчиков, а именно с ООО «Экспо-тур», ООО «ТревелСистемСПб» подлежит взысканию штраф в сумме по 1985,02 рубля с каждого ответчика (2500+1470,03)х50%.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика ООО «Адвант-Страхование» составляет 61110 рублей (122220/2).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая заявленное ответчиком ходатайство о применении положений ст. 333 ГКРФ, суд полагает возможным снизить размер неустойки, как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, до 30000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств на авиабилеты в сумме 24466 рублей подлежат отклонению в связи со следующим.

В материалы дела представлен чек на оплату авиабилетов в сумме 24466 рублей в компанию ООО «ТревелСистем СПБ» от 26.05.2014 года (л.д. 37).

Вместе с тем, из договора о реализации туристского продукта следует, что полная стоимость тура составляет 122220 рублей. Никаких дополнительных условий об оплате авиабилетов договор не содержит.

Доказательств, свидетельствующих о том, что сумма за авиабилеты в размере 24466 рублей имеет отношение к договору о реализации туристского продукта от 26.03.2014 года в материалы дела не представлено.

Более того, истцом не отрицался факт осуществления истцом поездки в Сочи в те же даты и в тот же санаторий, при этом пояснить по поводу того, воспользовалась ли истицами авиабилетами представитель истца не смог.

Следовательно, оснований для взыскания с ответчиков указанной денежной суммы в размере 24466 рублей суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 122220 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 30000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 470 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2 500 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 1985 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1470 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2500 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 1985 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: