Решение по делу № 2-271/2014 от 10.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2014 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Шмаковой О.И.,

с участием представителя ответчика, назначенного определением суда в порядке ст.50 ГПК РФ, адвоката Пономарева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-271/2014 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области к Емцову А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу и штрафа по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №8 по Московской области обратилась в суд с иском к Емцову А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени за просрочку платежа по транспортному налогу, штрафа по налогу на доходы физических лиц, указав в заявлении на следующие обстоятельства:

Согласно ст. 357 гл. 28 «Транспортный налог» части второй Налогового кодекса Российской Федерации Емцов А.А. является плательщиком транспортного налога, т.к. на него, согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД УВД по Коломенскому муниципальному району и городскому округу Коломна в соответствии со ст. 362 НК РФ, зарегистрировано следующее транспортное средство:

- Автомобиль грузовой ---- мощностью ---- л.с.

В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» № 129/2002-03 от 16.11.2002 г. (в ред. Закона МО от 30.11.2009 г. № 139/2009-03), устанавливающими размеры ставок транспортного налога, сумма транспортного налога, подлежащая уплате за 2011 г. составляет ---- руб.:

-Автомобиль грузовой ---- : ---- л.с. * 17 руб. / л.с. = --- руб.

На основании ст. 52 НК РФ Ответчику направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога физическим лицом за 2011 год № 379320 на сумму ---- руб.

В соответствии с Приказом Федеральной налоговой службы от 25 февраля 2009 г. № ММ-7-6/86@ налоговые уведомления отсылаются налогоплательщикам через ЦОД (Межрайонная или Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных) путем выгрузки в электронном виде.

Согласно ст. 2 п. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 г. № 129/2002-03 (в ред. Закона МО от 26.10.2010 г. № 148/2010-03) сумма транспортного налога за 2011 год подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

В виду того, что задолженность по налогу не погашена, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа по состоянию на 07.12.2012 г. в размере ---- руб.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ Ответчику выставлено требование № 8183 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07.12.2012 г. в размере ---- руб. - транспортный налог; ---- руб. - пени за просрочку платежа по транспортному налогу.

Требование № 8183 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07.12.2012 г. направлено Ответчику по почте заказным письмом 10.12.2012 г., о чем свидетельствует реестр заказной корреспонденции.

При направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Требование № 8183 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07.12.2012 г. считается полученным 16.12.2012 г. Срок для погашения задолженности в требовании указан до 12.01.2013 г.

На основании абз. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования.

До настоящего времени требования Ответчиком не исполнены, числящаяся задолженность по транспортному налогу и пени Ответчиком не погашена.

Взыскание штрафа по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в размере ---- руб.

Согласно п. 1 ст. 207 гл. 23 «Налог на доходы физических лиц» НК РФ налогоплательщиками НДФЛ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

К доходам от источников в Российской Федерации относятся в частности доходы от реализации иного имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу (абз. 5 пп. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ).

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 6 ст. 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Налоговым периодом по НДФЛ признается календарный год (ст. 216 НК РФ).

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ физические лица, получившие доход от продажи имущества, НДФЛ исчисляют исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности.

Согласно п. 2 ст. 228 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют сумму НДФЛ, подлежащую уплате в бюджет.

В соответствии с п. 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доход от продажи имущества, обязаны представить в налоговый орган по месту своего жительства налоговую декларацию.

Срок представления налоговой декларации по НДФЛ за 2011 год (далее - налоговая декларация) согласно п. 1 ст. 229 НК РФ установлен не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. За 2011 год налоговая декларация должна быть представлена не позднее 02.05.2012 г.

Ответчик представил в Межрайонную ИФНС России № 8 по Московской области налоговую декларацию 01.06.2012 г., т.е. с нарушением установленного срока.

По результатам камеральной налоговой проверки на основе налоговой декларации налоговым органом вынесено решение № 1215 от 16.10.2012 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с указанным решением за несвоевременное представление налоговой декларации Ответчик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ, с учетом отягчающих обстоятельств в виде штрафа в размере ---- руб.

Решение № 1215 от 16.10.2012 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения направлено Ответчику почтой.

В соответствии с п. 9 ст. 101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступает в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу (его представителю), в отношении которого было вынесено соответствующее решение. В случае, если решение вручить невозможно, оно направляется налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 3 ст. 101.3 НК РФ на основании вступившего в силу решения лицу, в ношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение логового правонарушения, направляется в установленном статьей 69 НК РФ порядке требование по уплате налога (сбора), соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение.

Ответчику выставлено требование № 1665 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.11.2012 г., согласно которому налогоплательщику необходимо уплатить штраф НДФЛ в размере ---- руб.

Требование № 1665 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.11.2012г. направлено Ответчику почтой 20.11.2012 г., о чем свидетельствует реестр заказной корреспонденции.

При направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Требование № 1665 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.11.2012г. считается полученным 26.11.2012 г. Срок для погашения задолженности в требовании указан до 0.12.2012 г.

На основании абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ требование должно быть исполнено в течение 8 ней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для платы налога не указан в этом требовании.

До настоящего времени требование № 1665 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.11.2012 г. Ответчиком не исполнено, числящаяся задолженность по штрафу не погашена.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком боров) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и 1аличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 2, 3 п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1.500 рублей.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам.

В силу п. 5 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

В связи с неисполнением требования Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области обращалась в мировой суд с заявлением, о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика указанной выше задолженности. Однако мировой судья 19.08.2013 г. отменил судебный приказ в связи с тем, что судебный приказ был возвращен почтовым отделением в адрес суда, ввиду невозможности его вручения должнику по указанному в заявлении адресу. По мнению судьи, указанное обстоятельство не исключает наличие по предъявленному должнику требованию спора о праве, поскольку он в данном случае не имеет возможности представить судье в установленный законом срок, свои доводы или возражения.

Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области на основании п. 3 ст. 48 НК РФ имеет право предъявлять требование о взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно адресной справки, по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Московской области по Зарайскому муниципальному району, Емцов А.А. зарегистрирован по адресу: (адрес 1). На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 31,48, 75 НК РФ, ст. ст. 22, 24,131,132,133 ГПК РФ Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области просит: Взыскать с Емцова А.А. задолженность по транспортному налогу в размере ---- руб., а также пени по транспортному налогу в размере ---- руб., штрафа по налогу на доходы физических лиц в размере ---- руб.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области в судебное заседание явился.

Ответчик Емцов А.А. в судебное заседание не явился. Согласно адресной справки, по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы ОУФМСРоссии по Московской области по Зарайскому муниципальному району, Емцов А.А. зарегистрирован по адресу: (адрес 1). Судебная повестка, направленная судом по указанному адресу не была ему вручена. В Зарайский городской суд вернулся конверт с пометкой, истек срок хранения.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Поскольку место жительства ответчика неизвестно, представитель у него отсутствует, суд считает возможным назначить в качестве представителя ответчика адвоката Пономарева С.Г. представивший удостоверение №8237 и ордер № 29 выданный АК №2133.

Представитель ответчика адвокат Пономарев С.Г. в судебном заседании просил принять законное и обоснованное решение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о дате и месте слушания дела, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика Пономарева С.Г. по ордеру, исследовав и юридически оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему:

Согласно сведениям, представленным в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ, за Емцовым А.А. зарегистрировано транспортное средство:

- Автомобиль грузовой ---- мощностью ---- л.с.

Таким образом, являясь владельцем автомобиля, ответчик должен выполнять обязанности по уплате транспортного налога.

В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» № 129/2002-03 от 16.11.2002 г. (в ред. Закона МО от 30.11.2009 г. № 139/2009-03), устанавливающими размеры ставок транспортного налога, сумма транспортного налога, подлежащая уплате за 2011г. составляет ---- руб.

Суд согласен с таким определения задолженности по уплате транспортного налога, поскольку он подтверждается налоговым уведомлением № 347729, №247062 на уплату транспортного налога за 2011 год.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 г. № 129/2002-03 (с учетом внесенных изменений и дополнений) сумма транспортного налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 г. № 129/2002-03 (с учетом внесенных изменений и дополнений) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

Емцову А.А. направлено налоговое уведомление № 379320 на сумму ---- руб. –транспортный налог (л.д. 27).

Согласност.69 НКРФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неполученную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силуст.57 НКРФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Из материалов данного дела следует, что о необходимости исполнения налоговых обязательств налогоплательщик был уведомлен требованием об уплате налогов по состоянию на 07.12.2012г., которое в установленный срок исполнено не было, что повлекло за собой возникновение недоимки по налогам и начисление пени на основании ст. 75 НК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 75 Кодекса пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ (в редакции Закона N 137-ФЗ) пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ (в редакции Закона N 137-ФЗ) пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Требования истца, о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа по транспортному налогу в размере ---- руб. согласно расчету, представленному истцом (л.д.16), суд считает обоснованным.

На основании ст. 69,70 НК РФ ответчику выставлено требование № 8183 об уплате налога, пени по состоянию на 07.12.2012года в размере ---- руб. – транспортный налог, ----руб. – пени по транспортному налогу; требование № 1665 об уплате налога, пени по состоянию на 07.12.2012 года в размере ---- руб. – штраф по НДФЛ.

Требования направлено ответчику по почте заказными письмами 20.11.2012г., 10.12.2012г., о чем свидетельствует реестр заказной корреспонденции (л.д. 22-25).

При направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требования считаются полученными 26.11.2012г, 16.12.2012г.

Наличие задолженности подтверждено документально.

Расчет размера задолженности по транспортному налогу задолженность за 2011 год истцом документально обоснован. Судом правильность расчета задолженности по налогу и пени за просрочку платежа проверена, полагает его законным.

В соответствии с ч.6ст.45 НКРФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

Согласност.48 НКРФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением Емцовым А.А. требований инспекция обращалась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной выше задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц. Однако мировой судья 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области отменила судебный приказ в связи с тем, что судебный приказ был возвращен почтовым отделением в адрес суда, ввиду невозможности его вручения должнику по указанному в заявлении адресу (л.д. 9).

Факт наличия задолженности Емцова А.А. по уплате транспортного налога, пени за просрочку оплаты транспортного налога нашел подтверждение в судебном заседании.

Исследовав все имеющиеся доказательства по делу,суд считает, что в соответствии сост.56 ГПКРФ требования истца о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку оплаты транспортного налога, доказаны и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в размере 400 рублей.

На основании изложенного, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области к Емцову А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу и штрафа по налогу на доходы физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с Емцова А.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области задолженность по транспортному налогу в размере ---- (-----) рубля ---- копеек, пени по транспортному налогу в размере --- (---) рублей ---- копейки, штраф по налогу на доходы физических лиц в размере ----(----) рублей.

Взыскать с Емцова А.А. в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 марта 2014 года.

Председательствующий судья В.С. Муштаков