Решение по делу № 22-343/2021 от 25.01.2021

Судья Пономарев Е.П.                                                            Дело № 22 –0343

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2021 года                                                                город Архангельск

Суд апелляционной инстанции в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда Голдобова Е.А.

при секретаре Батуро О.И.

с участием

прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Гильмутдиновой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Горбуновой Т.В. в интересах осужденного Назаренко А.М. на приговор Коряжемского городского суда Архангельской области от 10 декабря 2020 года, которым

Назаренко А.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, осужденный

7 августа 2020 года Коряжемским городским судом Архангельской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, приговор вступил в законную силу 12 октября 2020 года, наказание не отбывал,

осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

на основании со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от 7 августа 2020 года, окончательно назначено наказание 1 год 10 дней лишения свободы в колонии - поселении.

В срок наказания зачтено время задержания и содержания под стражей с 8 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

По делу также осужден Баруздин Н.П., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи областного суда Голдобова Е.А. по материалам дела, мнение прокурора Гильмутдиновой С.А. о законности приговора, суд

установил:

Назаренко А.М. 4 сентября 2020 года в магазине «<адрес>», расположенном по адресу <адрес>, по предварительному сговору с Баруздиным Н.П. совершили кражу товара, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 2786 рублей 40 копеек.

В апелляционной жалобе адвокат Горбунова Т.В. указывает, что на момент совершения преступления Назаренко А.М. не судим, после мая 2020 года к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, вину признал, раскаялся, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления. Отягчающих обстоятельств по делу нет. Просит приговор изменить и назначить условное наказание.

В возражениях государственный обвинитель – старший помощник прокурора города Коряжмы Дурягин А.Н. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции для удовлетворения жалобы оснований не находит.

        Выводы суда о доказанности вины Назаренко А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.

Осужденные Назаренко А.М. и Баруздин Н.П. дали признательные показания, которые соответствуют записи камеры наблюдения, установленной в торговом зале магазина, и сведениям которые сообщили работники магазина о стоимости и наименовании похищенного имущества.

Действия Назаренко А.М. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы верно.

При назначении наказания суд, руководствовался положениями ст.6, 43, 60 УК РФ, а также ст. 62 УК РФ, и учёл все имеющие значение обстоятельства, которые в приговоре подробно изложены, и, придя к правильному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, избрал ему соответствующее требованиям закона и справедливое наказание.

Жалоба защитника не содержит обстоятельств, которые бы не были приняты судом во внимание.

Мотивы, по которым суд не нашел возможным исправление осужденного без его изоляции от общества, в приговоре приведены и судебная коллегия с ними согласна.

Назаренко А.М. осужден за корыстное преступление, при этом определенного рода занятий не имеет, ранее допускал административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.6.9 и ст. 20.6.1 КоАП РФ, поэтому основания полагать, что в случае применения условного осуждения его поведение будет правопослушным, отсутствуют.

По своему виду и размеру наказание, назначенное Назаренко А.М, не превышает пределов, установленных законом, чрезмерно суровым не является, а потому смягчению не подлежит.

Вместе с тем, при постановлении приговора судом не соблюдены требования ч.7 ст. 302 УПК РФ, согласно которым в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ, для лица, содержащегося под стражей, началом срока отбывания наказания является день вступления приговора в законную силу.

Поскольку суд первой инстанции не принял решение о начале исчисления Назаренко А.М. срока отбывания наказания, в данной части приговор должен быть изменен.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Коряжемского городского суда Архангельской области от             10 декабря 2020 года в отношении Назаренко А.Н. изменить,

срок наказания в виде лишения свободы Назаренко А.М. исчислять с 19 февраля 2021 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Горбуновой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                            Е.А. Голдобов