Решение по делу № 2-2364/2018 от 26.06.2018

                                                                         2 – 2364 \ 2018

                                      Р Е Ш Е Н И Е

                         Имена Российской Федерации

( не вступило в законную силу)

15 августа 2018 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре                     Кейян К.Л.

с участием Белиловского Е.Е., Синюшкина В. А., Винникова Б. Л., Герасимова В. Г., Олешко С.Б., Варцава В. М.. представителя Председателя Потребительского общества гаражно-строительный кооператив № 4 адвоката Зыковой Е.Н., представившего удостоверение № 5934, и ордер № 079902,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белиловского Е. Е., Синюшкина В. А., Винникова Б. Л., Герасимова В. Г., Олешко С. Б., Варцава В. М. к Потребительскому обществу гаражно-строительный кооператив № 4 о признании устава недействительным,

                               у с т а н о в и л:

Белиловский Е.Е., Синюшкин В. А., Винников Б. Л., Герасимов В. Г., Олешко С. Б., Варцава В. М. обратились в суд с иском к Потребительскому обществу гаражно-строительный кооператив № 4 о признании устава недействительным.

В обоснование своих требований указали, что в мае 2018 года, им стало известно, что Председатель ГСК № 4 Воловик И.Ф., зарегистрировал в ИФНС России по г. Анапа, устав Гаражно-Строительного кооператива № 4 протокол № 4 от 15.11.2015 г.

Истцы указывают, что с Уставом они не знакомы, какого-либо решения о рассмотрении или принятии указанного Устава не принимали, данное обстоятельство также подтверждается отсутствием соответствующего протокола общего собрания о принятии членами ГСК № 4 Устава от 15.11.2015 г. в новой редакции зарегистрированного ФНС РФ г. Анапа 18.05.2018 г.

Протокол № 4 общего собрания ГСК № 4 от 15.11.2015 г., не содержит в себе, подписи членов указанного кооператива в количестве 76 человек, он был принят с участием всего трех человек, что недопустимо в силу закона.

Аналогичная ситуация с протоколом № 1 общего собрания ГСК № 4 от 20.08.2017 г., он также не содержит в себе, подписи членов указанного кооператива в количестве 82 человек, он был принят без их участия и проведения соответствующего собрания членов ГСК, он принят также с участием всего трех человек (родственники Воловик И.Ф.), что безусловно недопустимо в силу закона.

Истцы указывают, что ответчик с участием членов ГСК 4, сформировал предварительный вариант и раздавал всем этот образец Устава для прочтения с последующим его согласованием на общем собрании, данное обстоятельство подтверждается уведомлением самого ответчика направленного каждому из членов ГСК № 4 от 13.05.2018 г. с приложением Устава для согласования.

Ссылаясь на приведенное истцы просили:

Признать устав Потребительского Общества ГСК № 4 от 15.11.2015 г. в новой редакции зарегистрированного ФНС РФ г. Анапа 18.05.2018 - недействительным.

Признать протокол № 1 общего собрания членов ГСК № 4 от 20.08.2017 г. - недействительным.

Признать протокол № 4 общего собрания членов ГСК № 4 от 15.11.2015 г. недействительным.

ИФНС России по городу-курорту Анапа исключить из Единого государственного реестра юридических лиц ГРН 6182375047794 о регистрации устава Потребительского Общества ГСК № 4 от 15.11.2015 г. в новой редакции от 18.05.2018 г.

В судебном заседании истцы требования поддержали, приведя те же доводы и добавили, что вновь принятый Устав нарушает их права и законные интересы, поскольку дает неограниченные полномочия Председателю ГСК № 4.

Председатель ГСК№ 4 Воловик И.Ф., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил дело слушанием отложить, сославшись на то, что по состоянию здоровья не может принимать участие в рассмотрении дела.

Суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку Воловик И.Ф. не представил медицинского заключения о том, что по состоянию здоровья не имеет возможности принимать участие в рассмотрении дела.

В судебном заседании представитель Воловик И.Ф. – адвокат Зыкова Е.Н. полагала, что требования не подлежат удовлетворению, по основаниям, изложенным в возражениях на заявленные исковые требования.

Представитель НФНС № 16 по Краснодарскому краю, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суд с учетом мнения сторон находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

                Проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 15 ноября 2015 года состоялось общее собрание членов Гаражно-строительного кооператива № 4 на котором в том числе был принят Устав ГСК № 4 в новой редакции, который в последующем был зарегистрирован в ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края 18 мая 2018 года.

Согласно протоколу общего собрания от 15 ноября 2015 года на момент проведения собрания в ГСК № 4 значилось 111 членов ГСК № 4, на собрании присутствовало 21 человек.

На момент проведения указанного выше собрания действовал Устав ГСК № 4, утвержденный решением общего собрания Потребительского общества ГСК № 4 от 05 февраля 2005 года.

Согласно п.3. 4 и п. 3. 5 приведенного Устава общее собрание признается состоявшемся при участии в нем не менее 2/3 членов кооператива или доверенных лиц членов кооператива.

Решение собрания принимается простым большинством голосов и подписывается Председателем кооператива.

Поскольку как было отмечено выше на проведенном собрании от 15 ноября 2015 года отсутствовал кворум, принятые на данном собрании решения являются недействительными, как и изменения, внесенные в Устав на основании данного решения собрания.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковые требования о том, что кворум для общего собрания членов ГСК № 4 установлен в размере 15% от членов ГСК № 4 и указанное отражено в Уставе ГСК № 4, утвержденном 17 мая 2015 года, являются несостоятельными, поскольку как следует из ответа ИФНС РФ по городу-курорту Анапа Устава ГСК № 4 утвержденного 17 мая 2015 года не существует, имелся лишь Устав ГСК № 4, утвержденный решением общего собрания 05 февраля 2005 года.

Обосновывая заявленные требования о признании недействительным протокола № 1 общего собрания ГСК № 4 от 20.08.2017 г., истцы сослались на то, что общее собрание членов ГСК № 4 не проводилось 20 августа 2017 года, они как члены ГСК № 4 о проведении собрания не извещались.

В судебном заседании истцы пояснили, что общее собрание членов ГСК № 4 20 августа 2017 года не проводилось, за весь период существования ГСК № 4 максимальное количество членов ГСК № 4 присутствовавших на собраниях не превышало 45 человек.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ШОВ пояснил, что 20 августа 2017 года общего собрания членов ГСК № 4 не проводилось, он посещал все собрания проводимые ГСК № 4.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству и на предварительном судебном разбирательстве на ответчика Председателя ГСК № 4 Воловик И.Ф. была возложена обязанность представить доказательства проведения собрания 20 августа 2017 года, а именно: представить в суд доказательств извещения членов ГСК № 4 о проведении собрания, доказательства того, что на собрании присутствовало именно 82 члена ГСК № 4 с указание данных этих членов кооператива с целью проверки доводов приведенных истцами.

Однако в нарушении приведенного выше требования закона ответчик доказательств проведения собрания 20 августа 2017 года не представил, факт его проведения истцами оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт того, что общее собрание членов ГСК № 4 20 августа 2017 года не проводилось и на нем не присутствовало 82 членов ГСК № 4.

Как следует из Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", следует, что потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

В соответствии с действующим законодательством РФ, для гаражно-строительных кооперативов в отличие от жилищных или садоводческих кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется. Кроме положений Гражданского кодекса РФ для гаражных кооперативов применяется Закон СССР от 26.05.1988 N 8998-XI (ред. от 07.03.1991, с изм. от 15.04.1998) "О кооперации в СССР".

В соответствии с п. 2 ст. 11, Закона СССР от 26.05.1988 N 8998-Х1 (ред. от 07.03.1991, с изм. от 15.04.1998) "О кооперации в СССР", устав кооператива принимается общим собранием граждан, кооператив считается созданным с момента его государственной регистрации. Председатель кооператива обеспечивает выполнение решений общего собрания. В соответствии со ст. 14 высшим органом управления кооператива является общее собрание, оно принимает устав кооператива, вносит в него изменения и дополнения.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                            р е ш и л:

Исковые требования Белиловского Е. Е., Синюшкина В. А., Винникова Б. Л., Герасимова В. Г., Олешко С. Б., Варцава В. М. к Потребительскому обществу гаражно-строительный кооператив № 4 о признании устава недействительным удовлетворить.

Признать протокол № 4 общего собрания членов ГСК № 4 от 15.11.2015 г. недействительным.

Признать Устав Потребительского Общества ГСК № 4 от 15.11.2015 г. в новой редакции зарегистрированного ФНС РФ г. Анапа 18.05.2018 - недействительным.

Признать протокол № 1 общего собрания членов ГСК № 4 от 20.08.2017 г. - недействительным.

Обязать ИФНС России по городу-курорту Анапа исключить из Единого государственного реестра юридических лиц ГРН 6182375047794 о регистрации устава Потребительского Общества ГСК № 4 от 15.11.2015 г. в новой редакции от 18.05.2018 г.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца через Анапский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Мотивированно решение изготовлено 17 августа 2018 года.

    Председательствующий: