Решение по делу № 2-1556/2019 от 18.03.2019

                                                                                                  Дело № 2-1556/2019

             РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

« 22 » апреля 2019 года                                                                                   г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

с участием адвоката                   Саркисянца К.Л.,

при секретаре                             Шершневой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисовой Т. К. к Туровскому А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Борисова Т.К. обратилась в суд с иском к Туровскому А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.10.2007 года по делу № с Туровского А.В. в пользу Борисовой Т.К., Борисовой Т.В., Ширяевой Е.В. взыскана задолженность по арендной плате в сумме 520857 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 388 рублей, всего 565245 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6927 рублей.

11.03.2008 года на основании указанного решения суда выданы исполнительные листы на сумму 565245 рублей и на сумму 6 927 рублей.

22.02.2018 г. на основании определения Ворошиловского районного суда от 30.01.2018 года был получен дубликат исполнительного листа серии ФС №. Судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области З.Д.И. на основании исполнительного листа серия ФС №, 14.03.2018 года возбуждено исполнительное производство № в отношении Туровского А.В. До настоящего времени задолженность по исполнительному листу должником не погашена. Вместе с тем, со дня принятия решения суда прошло 10 лет 8 месяцев 13 дней.

С 16.10.2007 года по настоящее время Туровский А.В. пользуется денежными средствами истца в размере 572 172 руб. вследствие их неправомерного удержания и уклоняется от их возврата.

На основании изложенного, истец просила взыскать с Туровского А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2007 года по 29.06.2018 года в размере 408 605,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 286 рублей.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнила исковые требования, просила взыскать в ее пользу с Туровского А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2007 года по 29.06.2018 года в размере 408 605,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 286 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец Борисова Т.К. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Направленная в адрес Борисовой Т.К. корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представитель истца Борисовой Т.К. – Саркисянц К.Л., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Туровский А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление об извещении, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Туровского А.В. – Яковлева В.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, заявила о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Установление сроков реализации права на судебную защиту обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу 03.12.2007 года решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.10.2007 года с Туровского А.В. в пользу Борисовой Т.К., Борисовой Т.В., Ширяевой Е.В. взыскана задолженность по арендной плате в сумме 520 857 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 388 руб., всего 565 245 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 927 руб.

Как следует из материалов дела, 14.03.2018 года судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области З.Д.И. на основании исполнительного листа серия ФС № возбуждено исполнительное производство № в отношении Туровского А.В. Однако, до настоящего времени решение суда от 16.10.2007 года не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 16.10.2007 года по 29.06.2018 года в размере 408 605,58 руб., что позволяет сделать вывод о том, что с 16.10.2007 года истцу уже было известно, как он полагает, о нарушении его прав. Следовательно, началом течения срока исковой давности по требованиям истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является 16.10.2007 года.

При этом, как следует из материалов дела, в суд за защитой нарушенного права истец обратилась лишь 29.06.2018 года.

Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по указанным выше основаниям заявлено с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Между тем, в обоснование заявления о восстановлении срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцом не приведено обстоятельств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, а судом таких обстоятельств, исходя из приведенных выше данных относительно времени обращения истца за защитой своего нарушенного права, не установлено. О нарушении своих прав истцу было известно с момента последней расчетной операции по договору аренды, то есть с 16.10.2007 года. При этом каких-либо препятствий для обращения в суд в пределах установленного законом срока у истца не имелось.

При таких обстоятельствах, поскольку факт пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого было заявлено представителем ответчика в ходе судебного разбирательства, установлен достоверно, а доводов об уважительности причин пропуска срока истцом не приведено, объективных причин, препятствующих своевременному обращению истца за судебной защитой, судом не установлено, учитывая, что пропуск установленного законом срока для обращения в суд с заявленными требованиями является самостоятельным основанием к отказу в иске, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.04.2019░.