cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-106/2024 от 26.03.2024

УИД 05RS0013-01-2024-000586-80 1-106/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Айдунбековой З.Ш.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Дербент Азизова А.О., Шамхалова Х.Ш. и Ахадовой Т.М., подсудимого Тагиева Рауля Робертовича, защитника подсудимого – адвоката Курбан-магомедова Р.Ф., представившего ордер № 17/24 от 04.04.2024 года, удостоверение № 1530, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте уголовное дело №1-106/2024 в отношении:

Тагиева Рауля Робертовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, временно не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 27.09.2022г. Дербентским районным судом РД по ч. 2 ст. 167 УК РФ, в соот-ветствии со ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

Тагиев Р.Р. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

Так, 09.12.2023, примерно в 20 часа 00 минут, Тагиев Р.Р., находясь у себя дома по адресу: <адрес> обнаружив отсутствие в зале на столе денежных средств в сумме 8500 рублей, вырученные за реализацию выращенной в саду хурмы, полагая, что их взял проживающий с ним его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, намеривавшийся в этот момент выйти из дома, потребовал от последнего вернуть деньги, на что ФИО2, недовольный высказанным в его адрес требованием, стал выска-зываться в адрес сына грубыми нецензурными словами.

В ответ на высказываемые в его адрес нецензурные слова, Тагиев Р.Р. на почве внезапно возникшего преступного умысла и личных неприязненных отношений к своему отцу, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти другому человеку, сознательно, допуская наступление таких последствий, кулаками рук, неоднократно, точное количество не установлено, стал наносить своему отцу - ФИО2 множественные удары в область грудной клетки, лица и головы, от которых последний упал на пол, а когда ФИО2, продолжая ругаться в его адрес, хотел привстать, Тагиев Р.Р., не прекращая свои противоправные действия, акцентировано нанес своему отцу кулаками рук еще несколько ударов в область грудной клетки, лица и головы, в результате чего, в совокупности указанных действий, причинил ФИО2 не совместимые с жизнью тяжкие телесные повреждения, от которых последний, по истечении опреде- ленного времени, исчисляемые десятками минут и несколькими часами, точно судом не установлено, скончался на месте.

На следующий день, 10.12.2023, утром, примерно в 05 часов 00 минут, Тагиев Р.Р., с целью сокрытия совершенного им преступления, перетащил труп отца – ФИО2 в сарай, расположенный на приусадебном участке его дома, где припрятал тело под сеном.

11.12.2023, примерно в 20 часов 00 минут, в ходе поисков одним из родственников, а именно Свидетель №2, труп ФИО2 был обнаружен в указанном сарае.

Согласно заключению эксперта № от 31.01.2024 Тагиев Р.Р. умышленно причинил своему отцу ФИО2 следующие телесные повреж-дения: закрытая тупая травма головы, ушиб головного мозга, субарах-ноидальное кровоизлияние. Отек головного мозга, легких. Закрытая, тупая травма грудной клетки: кровоподтек с кровоизлияниями в мягких тканях грудной клетки. Перелом ребер справа 5,7,8,10 ребра по среднеподмышечной линии. Перелом 6-го ребра слева двойной по околопозвоночной линии и среднеподмышечной линии. Слева перелом ребер 4,5,6,8,9 по средне-подмышечной линии. 7-ое ребро слева двойной перелом по среднепод-мышечной линии и по околопозвоночной линии. Травматический гемоторакс (1 литр). Раны: в области лба слева и за левой ушной раковиной. Кровоподтеки: в области правого и левого глаза, на задней поверхности левого локтевого сустава, на задней поверхности правого локтевого сустава, на наружной поверхности правой голени, на наружной поверхности правого голеностопного сустава, в области правой и левой ушных раковин. Ссадины: в поясничной области, по ходу позвоночного столба с переходом в область поясничных позвонков, на задней поверхности левой голени, в нижней трети левой голени с переходом в область голеностопного сустава, на задней поверхности правого локтевого сустава, в лопаточных областях, в правой локтевой области участок осаднения кожи. Данные телесные повреждения причинены ударным воздействием твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились. Местом приложения травмирующей силы возможно явилась передняя поверхность грудной клетки.

Имеющиеся повреждения в виде ран в области лба слева и за левой ушной раковиной, у живых лиц оцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Кровоподтеки: в области правого и левого глаза, на задней поверхности левого локтевого сустава, на задней поверхности правого локтевого сустава, на наружной поверхности правой голени, на наружной поверхности правого голеностопного сустава, в области правой и левой ушных раковин. Ссадины: в поясничной области, по ходу позвоночного столба с переходом в область поясничных позвонков, на задней поверхности левой голени, в нижней трети левой голени с переходом в область голеностопного сустава, на задней поверхности правого локтевого сустава, в лопаточных областях, в правой локтевой области участок осаднения кожи, у живых лиц оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Смерть ФИО2 наступила от закрытой тупой травмы грудной клетки с повреждением легких, переломом костей грудной клетки, осложнив-шейся обильной потерей крови, ушиб головного мозга, отек головного мозга и легких, по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), утвержденных приказом Минздрав соцразвитие РФ от 24.04.2008 г. № 194Н, относится к тяжкому вреду причиненного здоровью человека.

Между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью ФИО2 имеется прямая причинно - следственная связь.

Подсудимый Тагиев Р.Р. в судебном заседании вину в совершении деяния признал частично, и показал, 08.12.2023, когда находился на суточ-ном дежурстве в «Парк Патриот», отец продал хурму с их приусадебного участка за 8 500 рублей, и указанные денежные средства поставил на стол, расположенный у них дома в зале.

09.12.2023 после дежурства возвращаясь домой, купил вино в двух однолитровых пластиковых бутылках, и придя домой, одну отдал отцу, а другую забрал собой в котельную комнату, расположенную у них во дворе. Когда зашел в дом и направлялся к себе в комнату через зал, на столе увидел деньги, которые со слов отца, были получены за реализацию хурмы. Выходя во двор, покурив во дворе сигарету, зашел в дом и заметил, что отец собирается куда-то уйти из дома. Он заметил, что на столе уже нет денег, на что потребовал у отца, чтобы он поставил деньги обратно на место, а сам пусть идет куда хочет. Его замечание отцу не понравилось, на что отец в его адрес стал высказывать грубой нецензурной бранью на лезгинском языке, ему это не понравилось. При оскорблении, не выдержал и вслед за оскорблениями нанес отцу множественные удары кулаками в область лица и головы, от которых он упал на пол, а когда попытался приподняться, нанес ему дополнительно несколько ударов кулаками в область лица, головы и тела, и он истекая кровью, упал на пол. На нервном срыве, оставив его на полу, помыв руки в ванной комнате, вышел во двор, а затем в котельной комнате продолжил пить вино.

Когда вернулся обратно, отец продолжал лежать на том же месте и он не откликался ему, подойдя к нему, прощупал пульс на шее, но пульса не было, попытался сделать искусственное дыхание и массаж грудной клетки, а затем его оттащил в ванную комнату, где холодной водой побрызгал на его лицо. Испугавшись, тело отца вынес во двор, и когда убедился, что он умер, поставил его на землю, а сам обратно пошел в котельную комнату и повторно выпил вино, а через 1,5 часа обратно вышел во двор, и понял, что добил кулаками отца до смерти. Войдя в дом, увидев на полу лужу крови, стал тряпкой протирать и смывать следы крови с ковролина. Вернувшись обратно, он не знал, что делать с телом отца. 10.12.2023 утром в 5 часов, тело отца перетащил в сарай, предварительно завязав голову отца целлофановым пакетом, и завязал руки веревкой, шпагат в области груди, спрятал в сарае под сеном.

10.12.2023 вечером, позвонил двоюродному брату ФИО10 и сообщил, что отец пропал, на что он ему ответил, скорее всего, где-то употребляет спиртные напитки.

Нас следующий день, утром, позвонил участковому Свидетель №11, и сообщил, что отец без вести пропал. Когда родственники узнали об отсутствии отца дома, приехали, и стали интересоваться у него и расспрашивать, откуда в зале на полу пятно крови, на что растерялся и не зная, что ответить, сказал, что ничего не знает, ушел обратно в котельную комнату. Намерений убить отца у него не было, он хотел, чтобы отец оставил деньги и ушел.

Доказательствами, подтверждающими виновность Тагиев Р.Р. в совершении инкриминированного ему преступления, являются:

Показания ФИО2, данные в ходе судебного заседания, согласно которым, покойный ФИО2 являлся ее родным братом. ФИО7 был дважды женат, в первый раз был женат на Дженнет и от совместного проживания у них родились двое сыновей: Рауль – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После развода старший сын Рауль остался жить с отцом, а младший сын ФИО12 стал проживать с матерью. Во второй раз брат ФИО7 женился в 2003 году на ФИО43, и у них родилась дочь ФИО44. Примерно 2011 году они развелись и Оксана со своей дочерью переехали жить в <адрес>, а брат ФИО7 продолжал проживать со своим сыном Раулем в родительском доме по адресу: <адрес>, который отец завещал ей, и она часто навещала брата ФИО7.

28.11.2023 приезжала в село, чтоб посетить кладбище, и привезла продукты питания брату ФИО7. В ходе беседы брат ФИО7 ни на что не жаловался, но со слов соседей стало известно, что у брата ФИО7 часто возникают дома словесные скандалы с сыном Раулем, но об этом брат ей не говорил. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, к ней позвонил двоюродный брат Минатуллах и сообщил, что брата ФИО7 дома нет примерно три дня, и об этом ему сообщил участковый уполномоченный полиции. Она с сыном ФИО9 приехали в село и стали сразу осматривать приусадебные участки дома. Когда они приехали, Рауль находился в котельной комнате, и употреблял алкогольные напитки. Они поинтересовались у него о месте нахождении отца, на что Рауль стал говорить, что у них 09.12.2023 произошел конфликт из-за денег, полученных за реализацию хурмы, где в ходе конфликта ударил отца по лицу, после чего отец вышел из дома и обратно не вернулся.

Родственники стали искать ФИО7 и расспрашивать односельчан, а когда осматривали дом, в зале на полу, на ковре заметили кровь, и вызвали сотрудников полиции, которые стали расспрашивать Рауля подробно о всех обстоятельствах, и он стал невнятно рассказывать, и в связи с этим, сотрудники полиции попросили его проехать с ними в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств безвестного исчезновения брата ФИО7. Она попросила сына ФИО9, чтобы он отвез ее в отдел полиции, и они вместе сотрудниками полиции на автомашине ФИО9 уехали.

Примерно в 19 часов двоюродный брат ФИО39 сообщил, что тело ФИО7 под сеном обнаружил в сарае в дальнем помещении и они сразу же сообщили об этом сотрудникам полиции. В полиции Рауль признался в том, что кулаками избил отца до смерти, а затем его тело спрятал в сарае.

Со слов односельчан было известно, что в последнее время Рауль вел себя не адекватно и скандалил с соседями и односельчанами, а также им стало известно, что он часто стал употреблять алкогольные напитки и нарко- тические средства, то есть курить марихуану. На их просьбы, прекратить употреблять алкогольные напитки, племянник Рауль не реагировал, вел себя неадекватно.

Характеризовать брата ФИО7 может только с положительной стороны, так как был трудолюбивым и отзывчивым, и уважением пользовался среди своих сверстников и соседей.

Показания свидетеля Свидетель №3 (двоюродный брат потерпевшего ФИО2), данные в ходе судебного заседания, согласно которым с 2007 года по настоящее время работает главой МО «<адрес>. 11.12.2023 в обеденное время к нему позвонил участковый уполномоченный полиции Свидетель №11, и сообщил, что к нему позвонил ФИО4 и сказал, что уже трое суток его отец отсутствует дома. В связи с этим он стал звонить и интересоваться у родственников о месте нахождения ФИО7, но все говорили, что не видели и не созванивались. Он позвонил и сообщил сестре Потерпевший №1, которая к 17 часам приехала в село со своим сыном ФИО9. Все родственники стали искать ФИО7 на приусадебных участках и дома. Рауль находился в нетрезвом состоянии и практически все время находился в котельной комнате. Когда у Рауля спросили о месте нахождения отца, Рауль отвечал, что 09.12.2023 у него с отцом произошел конфликт, из-за денег, полученных за реализацию хурмы, где в ходе конфликта он ударил своего отца по лицу, после чего отец вышел из дома и обратно не вернулся.

Осматривая дом, в зале на полу, на ковре заметили кровь, и об этом сообщили сотрудникам полиции. Приехав, сотрудники полиции стали расспрашивать Рауля, последний стал невнятно рассказывать, и сотрудники полиции попросили его проехать с ними в отдел полиции. В ходе поиска ФИО45 сообщил, что тело ФИО7 обнаружили под сеном в сарае в дальнем помещении, о чем сообщили сотрудникам полиции. В последующем ему стало известно, что в отделе полиции Рауль признался в содеянном, что кулаками избил отца до смерти, а затем его тело припрятал в сарае.

ФИО7 был трудолюбивым и отзывчивым, уважением пользовался среди своих сверстников, соседей и односельчан, а также участвовал во всех общественно-массовых мероприятиях, проводимых в селе.

Со слов родственников и соседей, Рауль в последнее время часто употреблял алкогольные напитки, и находясь в нетрезвом состоянии, вел себя неадекватно.

Показания Свидетель №4 (племянница потерпевшего Тагиева Р.Р.), данные в ходе судебного заседания, согласно которым, после смерти отца, переехала жить в <адрес> и проживала у своей бабушки. Когда бабушка сильно заболела тетя ФИО14 приехала и осталась с бабушкой, а она поехала в <адрес>, где стала работать и подрабатывать в частном салоне красоты и по выходным приезжала к бабушке и ухаживала за ней.

В ноябре 2021 года, когда в очередной раз приехала навестить бабушку, дома у бабушки застала двоюродного брата Рауля, который увидев её, разозлился, беспричинно устроил скандал и выставил её за дверь, а также выкинул за ворота её личные вещи. В лице дяди ФИО7 был страх, так как ФИО7 даже не заступился за неё. Она стала проживать у дяди ФИО46, у которого проживает по настоящее время.

Характеризовать дядю ФИО2 может только с положительной стороны, так как был очень добрым, трудолюбивым и уважением пользовался среди их родственников и односельчан.

Своего двоюродного брата Тагиева Рауля с положительной стороны характеризовать не может, так как он практически все время находился в нетрезвом состоянии и беспричинно мог с любым устроить скандал, и применить физическую силу и на замечание старших не реагировал. После смерти бабушки практически никого не пускал домой, кроме тети ФИО14, которая приезжала навещать своего брата ФИО7.

11.12.2023 им сообщили, что без вести пропал ФИО7, и она с тетей ФИО14 на её автомашине приехали в село, и за ними вслед приехал её сын ФИО9. Когда родственники стали интересоваться о месте нахождении ФИО7 у Рауля, который находился в нетрезвом состоянии и практически с котельной комнаты не выходил, говорил, что 09.12.2023 у него с отцом произошел конфликт из-за денег, полученных за реализацию хурмы, где в ходе конфликта ударил своего отца по лицу, после чего отец вышел из дома и обратно не вернулся.

Родственники продолжали поиски ФИО7, а затем в доме обнаружили кровь, в связи с этим сообщили в полицию. По приезду, сотрудники полиции стали расспрашивать Рауля подробно все обстоятельства, где он стал невнятно рассказывать. Сотрудники полиции попросили его поехать с ними в отдел полиции, для выяснения всех обстоятельств безвестного исчезновения ФИО7.

В ходе поиска родственники сообщили, что обнаружили они тело ФИО7 под сеном в сарае в дальнем помещении. Позже от родственников стало известно, что в отделе полиции Рауль признался о том, что до смерти кулаками избил своего отца, а затем его тело припрятал в сарае под сеном.

Показания ФИО18 (племянник потерпевшего ФИО2), данные в ходе судебного заседания, согласно которым, узнав о том, что дяди ФИО7 третий день нет дома, стали осматривать в доме по комнатам и подсобным помещениям. Когда вошли в дом в зале, он заметил на ковролине пятно крови, приподняв ковролин, заметил лужу крови, и сразу сообщили об этом участковому уполномоченному. Он сам их отвозил в отдел полиции расположенный в <адрес>, где по пути следования Рауль стал говорить, что у него с отцом был инцидент, и он ударил кулаком отца по лицу, и его отец ушел из дома. Не доезжая до отдела полиции, им стало известно, что тело дяди ФИО7 обнаружили в сарае и сразу же приехал обратно. Со слов родственников, отношения ФИО7 с Раулем были напряженные. Соседи Рауля боялись. Характеризовать Рауля не может, практически к ним не ходил, и плохое сказать тоже не может.

Показания Свидетель №5 (сосед потерпевшего ФИО2) данные в судебном заседании, согласно которым, он проживает по соседству с подсудимым Тагиевым Р.Р., неприязненных отношений не имеет, плохого ничего сказать не может. 09.12.2023 к ним пришел сосед Рауль, который поинтересовался о месте нахождения сына, стал говорить, что сына нет, и попросил позвонить к нему на телефон, так как своего не находит, а когда стал звонить и не дозваниваться, Рауль попросил телефон и сказал телефон оставить под навесом. Отдав к нему телефон, сам зашел домой и уснул, а утром свой мобильный телефон обнаружил. Один раз Рауль проколол колеса машины за то, что его сын не поднял телефон. Со слов соседей известно, что Рауль говорил, что отец исчез.

Показания Свидетель №10 (оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Дербентскому району), данные в судебном заседании, согласно которым на должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска обслуживает населенные пункты, закрепленные за Белиджинским поселковым пунктом полиции, куда также входит <адрес>.

11.12.2023 года к нему позвонил участковый уполномоченный Свидетель №11 и сообщил, что на мобильный телефон позвонил Тагиев Рауль, который сообщил, что его отец с 09.12.2023 ушел из дома и без вести отсутствует, и его место нахождение им не известно. Он вместе с Свидетель №11 выехали в <адрес>, по приезду, дома застали родственников ФИО40, которые подтвердили данный факт. Когда стали интересоваться об обстоятельствах исчезновения ФИО2, Тагиев Рауль стал путаться и был взволнован. После этого, Тагиев Р.Р. был доставлен в Белиджинский пункт отдела полиции, где Рауль рассказал об обстоятельствах произошедшего.

Показания Свидетель №11 (участкового уполномоченного ОМВД России по Дербентском у району) данные в судебном заседании, согласно которым 11.12.2023 около 10 часов позвонил Тагиев Р.Р. и сообщил, что его отец ФИО2 ушел из дома 09.12.2023 и его место нахождение им не известно. Он созвонился к их соседям и родственникам, которые не знали о месте нахождения ФИО2, и его поиски не дали положительных результатов. Он совместно с Свидетель №10 выехали в <адрес>, и по приезду, дома застали родственников ФИО40, которые подтвердили данный факт. Когда стали интересоваться об обстоятельствах исчезновения ФИО2, Тагиев Р.Р. стал путаться в объяснениях и был взволнован. В ходе беседы с родственниками, один из них сообщил, что в доме в зале, на полу имеется пятно с веществом темно-бурого цвета похожая на кровь. Зайдя в дом и убедившись в этом, Тагиева Р.Р. доставили в Белиджинский пункт отдела полиции, а родственники продолжали поиски ФИО2 в доме и в подсобных помещениях. Родственниками ФИО2 в сарае под сеном был обнаружен труп ФИО2, о чем им незамедлительно было сообщено в отдел полиции.

Показания Свидетель №9 (родной брат подсудимого Тагиева Р.Р.) данные в судебном заседании согласно которым, в 1998 году их родители развелись и его забрала мама, а старший брат Рауль остался с отцом проживать в <адрес>. 11.12.2023 к нему на мобильный телефон позвонили родственники и сообщили о трагедии. На следующий день вылетел в Республику Дагестан. По приезду в <адрес>, родственники рассказали о случившемся.

Характеризовать своего отца ФИО2 положительной стороны не может, так как у них были неприязненные отношения.

Брата Тагиева Р.Р. характеризует с положительной стороны, так как был трудолюбивым и отзывчивым, уважением относился к старшим. Случившееся - это случайность, у брата Рауля убивать отца не было никакого намерения и смысла, это несчастный случай, и брат побоялся в начале признаться в совершенном, все произошло в состоянии аффекта.

Показания Свидетель №6 данные в судебном заседании, согласно которым в 2023 г., месяц точно не помнит, сказали, что ФИО2 умер. Слух пошел по селу, что подсудимый задушил своего отца. Отношения подсудимого со своим отцом были нормальные. Тагиева Р.Р. может охарактеризовать положительно, употреблял ли Рауль спиртные напитки, он не видел, пьяным Рауля он не видел.

С покойным ФИО7 иногда выпивали, последний пил месяц назад до смерти. ФИО2 болел, был инвалидом, даже руку не мог поднимать, рука ФИО7 высыхала.

Показания Свидетель №7 данные в судебном заседании, согласно которым, он живет по соседству. Вечером, точную дату не помнит, услышал, что Рауль убил своего отца, как это случилось не помнит. Вечером в тот день он видел Рауля, последний был трезвый и спрашивал у него, не видел его отца, он ответил, что не видел. Покойного ФИО7 может охарактеризовать с положительной стороны. По праздникам он выпивал с ФИО7, а Рауля пьяным не видел. Покойный ФИО7 был больным, одна рука не работала, был инвалидом. ФИО7 не то, чтобы ударить, руку поднимать не мог. ФИО7 не мог какое-либо сопротивление оказывать. Последнее время он видел, как Рауль шел домой пьяным.

Показания Свидетель №8 данные в судебном заседании, согласно которым, ночью, когда задержали Рауля, сосед сказал ему, что Рауль убил своего отца, подробности не помнит. Роберт был хорошим человеком, он не мог руку поднимать. Рауль хороший парень, ничего плохого не делал. Один раз он ехал в сторону города, увидел Рауля пьяным, подвез домой. Отношения Рауля с отцом были хорошие. Как -то Рауль находясь на работе, ему позвонил, Рауль подошел к нему, и спросил, видел ли он его отца, ответил, что не видел.

Кроме того, виновность подсудимого Тагиева Р.Р. в совершенном преступлении также подтверждается следующими письменными доказатель-ствами, исследованными в судебном заседании.

Заключением эксперта № от 12.12.2023, из которого усматривается, что:

1. Следы пальцев рук с отметками «1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12» и след ладонной части руки с отметкой «13», (изъятые в ходе осмотра места происшествия) перекопированные на семь отрезков светло-прозрачной дактилоскопической пленки, пригодны для идентификационного дактилоскопического исследования и установления личности.

1.1. Двенадцать следов пальцев рук с отметками «1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11, 12» и след ладонной части руки с отметкой «13», перекопированные на семь отрезков светло-прозрачной дактилоскопической пленки, оставлены не ФИО2 ДД.ММ.ГГГГр., а кем-то иным (ми) лицом (ами) (т.1 л.д. 188-193).

Заключением эксперта № от 28.12.2023 из которого усматривается, что:

1. Пригодные для идентификации личности двенадцать следов пальцев рук с отметками «1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12» и один след ладонной части руки с отметкой «13», (изъятые в ходе осмотра места происшествия) оставлены:

-       след пальца руки с отметкой «1», оставлен указательным пальцем правой руки Тагиева Рауля Робертовича;

-      след пальца руки с отметкой «2», оставлен средним пальцем правой руки Тагиева Рауля Робертовича;

-         след пальца руки с отметкой «3», оставлен безымянным пальцем правой руки Тагиева Рауля Робертовича;

-     след пальца руки с отметкой «4», оставлен мизинцем правой руки на Тагиева Рауля Робертовича;

-      след пальца руки с отметкой «5», оставлен средним пальцем правой руки Тагиева Рауля Робертовича;

-       след пальца руки с отметкой «6», оставлен безымянным пальцем правой руки Тагиева Рауля Робертовича;

-       след пальца руки с отметкой «7», оставлен мизинцем правой руки Тагиева Рауля Робертовича;

-      след пальца руки с отметкой «8», оставлен средним пальцем левой руки Тагиева Рауля Робертовича;

-       след пальца руки с отметкой «9», оставлен указательным пальцем левой руки Тагиева Рауля Робертовича;

-     след пальца руки с отметкой «10», оставлен большим пальцем правой руки Тагиева Рауля Робертовича;

-       след пальца руки с отметкой «11», оставлен безымянным пальцем левой руки Тагиева Рауля Робертовича;

-      след пальца руки с отметкой «12», оставлен указательным пальцем правой руки Тагиева Рауля Робертовича;

-     след ладонной части руки с отметкой «13», оставлен ладонной частью левой руки Тагиева Рауля Робертовича (т. 1 л.д. 211-214).

Заключением эксперта № 615 от 28.12.2023, из которого усматривается, что:

1. Представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (в полимерном свертке), обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия в котельной комнате, является наркотическим средством- Каннабис (марихуана). Постоянная (сухая) масса наркотического средства - Каннабис (марихуана) составила: 0,51 грамм.

2.На представленных на экспертизу: курительной трубке (мундштук), крышке от бутылки, двух полимерных емкостях (бутылках) и металлическом предмете цилиндрической формы (головка от ключа), обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах.

На отрезке бумаги конусообразной формы следов наркотических средств не обнаружено (т. 1 л.д. 223-226).

Заключением эксперта № от 14.12.2023, из которого усматривается, что у Тагиева Р.Р. обнаружено следующее телесное повреждение: раны - ладонной и тыльной поверхностях области 2-го пальца правой кисти; царапины тыльной поверхности кистей рук.

-Раны ладонной и тыльной поверхностях области 2-го пальца правой кисти являются легким вредом здоровью, как влекущие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (п.8.1. «Медицинских критериев»),

-Царапины тыльной поверхности кистей рук расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев).

Данные телесные повреждения могли возникли от действия тупого твердого предмета (ми), возможно, сроком давности 4-5 дней (т.1 л.д. 229).

Заключением эксперта № от 31.01.2024 из которого усматривается, что:

1. При судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на ФИО2 установлено:

1.1 Закрытая тупая травма головы, ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние. Отек головного мозга, легких. Закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтек с кровоизлияниями в мягких тканях грудной клетки. Перелом ребер справа 5,7,8,10 ребра по среднеподмышечной линии. Перелом 6-го ребра слева двойной по околопозвоночной линии и среднеподмышечной линии. Слева перелом ребер 4,5,6,8,9 по среднеподмышечной линии. 7-ое ребро слева двойной перелом по среднеподмышечной линии и по околопозвоночной линии.

- Травматический гемоторакс (1 литр). Раны: в области лба слева и за левой ушной раковиной. Кровоподтеки: в области правого и левого глаза, на задней поверхности левого локтевого сустава, на задней поверхности правого локтевого сустава, на наружной поверхности правой голени, на наружной поверхности правого голеностопного сустава, в области правой и левой ушных раковин. Ссадины: в поясничной области, по ходу позвоночного столба с переходом в область поясничных позвонков, на задней поверхности левой голени, в нижней трети левой голени с переходом в область голено-стопного сустава, на задней поверхности правого локтевого сустава, в лопаточных областях, в правой локтевой области участок осаднения кожи. Данные телесные повреждения причинены ударным воздействием твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились. Местом приложения травмирующей силы возможно явилась передняя поверхность грудной клетки.

1.2 Имеющиеся повреждения в виде ран в области лба слева и за левой ушной раковиной, у живых лиц оцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

1.3 Кровоподтеки: в области правого и левого глаза, на задней поверхности левого локтевого сустава, на задней поверхности правого локтевого сустава, на наружной поверхности правой голени, на наружной поверхности правого голеностопного сустава, в области правой и левой утиных раковин. Ссадины: в поясничной области, по ходу позвоночного столба с переходом в область поясничных позвонков, на задней поверхности левой голени, в нижней трети левой голени с переходом в область голе-ностопного сустава, на задней поверхности правого локтевого сустава, в лопаточных областях, в правой локтевой области участок осаднения кожи, у живых лиц оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

2. Кровь от трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (вскрытие №) относится к Ра группе. Врач суд. мед. эксперт ФИО19 подпись и печать (Акт № от 22.12.2023г.)

3. При судебно-химическом исследовании крови ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (вскрытие №) этиловый спирт не обнаружен. Гос. суд. мед. эксперт - химик ФИО20 (Акт № от 25.12.2023г.).

4.При судебно-химическом исследовании крови ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (вскрытие №) не обнаружены: этиловый, метиловый, изопропиловый, пропиловый, изобутиловый, бутиловый, изоамиловый, амиловый спирты. Гос. суд. мед. эксперт - химик ФИО20 (Акт № от 25.12.2023г.).

5.При судебно-химическом исследовании крови ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (вскрытие №) не обнаружены: барбитал, барбамил, фенобарбитал, циклобарбитал, гексобарбитал, этаминал- натрия, бензонал, морфин, кодеин, героин, папаверин, промедол, пахикарпин, элениум, седуксен, нитразепан, тазепам, кокаин, эфедрин, аминазин, дипразин, этаперазин, галоперидол, атропин, асперин, амидопирин, анальгин, трамал, амитриптилин, димедрол. Эксперт химик ФИО21. (Акт № от 28.12.2023г.)

6.Смерть гр-на ФИО2 наступила от закрытой тупой травмы грудной клетки с повреждением легких, переломом костей грудной клетки по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6,1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвитие РФ от 24.04.2008 г. № 194Н, относится к тяжкому вреду причиненного здоровью человека.

- Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью гр-на ФИО2 имеется прямая причинно следственная связь.

7. Смерть гр-на ФИО2 наступила от закрытой тупой травмы грудной клетки с повреждением легких, осложнившейся обильной потерей крови, ушиб головного мозга, отек головного мозга и легких, что подтверж-дается установленными потомарфологическими признаками указанными в п. 1.1 выводов.

8. Учитывая степень выраженности трупных явлений (при надавливании пальцем трупное пятно полностью исчезает и появляется через 15 минут, трупное окоченение) к моменту начала исследованию трупа в морге (12.12.2023г. в 08ч. 50 мин.) позволяет считать, давность наступления смерти составляет более 24 часов, к моменту первоначального осмотра трупа в морге (12.12.2023г. в 08ч. 50 мин.)

9.Все вышеперечисленные повреждения являются прижизненными.

10.Незадолго до смерти ФИО2 употреблял пищу, определить какую именно пищу употреблял, не представляется возможным.

11.Повреждения, обнаруженные у ФИО2 в виде закрытой тупой травмы головы, ушиба головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, тупая травма грудной клетки, частичный разрыв легких, перелом ребер справа 5,7,8,10 ребра по среднеподмышечной линии. Перелом 6-го ребра слева двойне по околопозвоночной линии и среднеподмышечной линии. Слева перелом ребер 4,5,6,8,9 по среднеподмышечной линии. 7-ое ребро слева двойной перелом по среднеподмышечной линии и по околопоз-воночной линии - считаю, что с указанными повреждениями покойный мог жить от нескольких десяток минут до нескольких часов.

12.В момент нанесения телесных повреждений ФИО2 возможно находился в вертикальном положении или ближе к нему, в последующем меняя положение тела.

13.ФИО2 после причинения ему вышеперечисленных повреж-дений в п. 1.1 мог совершать самостоятельные действия, передвигаться, кричать в течении неопределенного времени.

14.Медико-криминалистическим трассологичексим исследованием 2-х участков кожи лобной области слева и области левой ушной раковины, изъятых при экспертизе трупа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Эти раны являются ушибленными, возникшими при тангенциальном (ударном) воздействии тупого твердого предмета, контактирующую часть которого можно охарактеризовать наличием тупого прямолинейного ребра. (Акт № от 17.01.2024г.) Врач эксперт ФИО22 подпись и печать.

15.Судебно-гистологический диагноз: Субарахноидальные кровоизли- яния коры больших полушарий. Периваскулярные неравномерно выражен-ные кровоизлияния в стволе с перифокальным отеком. Отек коры и стволовых структур головного мозга. Сливающиеся крупноочаговые кровоизлияния легкого. Очаги эмфиземы и интраальвеолярного отека легкого. Плоскоклетчатый рак легкого с прорастанием стенку бронха. Гипертрофия миокарда. Хронический неактивный гепатит. Умеренный нефроангиосклероз.(Акт № от 24.01.2024г.) Гос. суд. мед. эксперт ФИО23 подпись и гербовая печать (т. 2 л.д. 1-9).

Заключением эксперта № от 24.01.2024 из которого усматривается, что :

1. В представленном на экспертизу по материалу уголовного дела № образце слюны Тагиева Рауля Робертовича, выявлены генетические признаки мужского генетического пола (см. таблицу №).

2. В образце крови ФИО2 выявлены генетические признаки мужского генетического пола (см. таблицу №).

3. На представленных на экспертизу объектах: марлевом тампоне со смывом вещества темно-бурого цвета, изъятом с правого подлокотника дивана в зале осматриваемого дома (объект №), на марлевом тампоне со смывом вещества темно-бурого цвета, изъятом с поверхности кафеля в ванной комнате (объект №), на сене, изъятом с места обнаружения трупа ФИО2 (объект №), на целлофановом пакете, снятом с головы трупа ФИО2 (объект №), на наволочке, снятой с подушки, обнаруженной в зале осматриваемого дома (объекты №№), на правой штанине синих джинсовых брюк Тагиева Рауля Робертовича (объект №), на трех вырезанных кусках ковролина (объекты №№) обнаружена кровь.

Кровь (объекты №) произошла от ФИО2, происхождение от ФИО4 исключается.

На лезвии и рукояти ножа (объекты № обнаружены эпителии-альные клетки, которые происходят от ФИО2, происхождение от Тагиева Рауля Робертовича исключается.

На веревке-шпагате (объект №), срезанной с рук трупа ФИО2, обнаружены эпителиальные клетки, установить генетические признаки которых не представилось возможным, ввиду непригодности полученных результатов.

4. На представленных на экспертизу предметах одежды Тагиева Рауля Робертовича: куртке черного цвета фирмы «Columbia» (объекты №) и брюках джинсовых синего цвета объекты №№ обнаружены эпителиальные клетки, которые происходят от Тагиева Рауля Робертовича, происхождение от ФИО2 исключается.

В подногтевом содержимом срезов ногтей с правой и левой руки Тагиева Рауля Робертовича (объекты № обнаружены эпителиальные клетки, которые происходят от ФИО4, происхождение от ФИО2 исключается.

На брюках джинсовых синего цвета (объект №) обнаружена кровь, которая происходит от ФИО2, происхождение от Тагиева Рауля Робертовича исключается.

Установить генетические признаки эпителиальных клеток (объекты №), обнаруженных на крутке чёрного цвета, и эпителиальных клеток (объекты №), обнаруженных на джинсовых брюках синего цвета, не представилось возможным, ввиду непригодности полученных результатов (т. 2 л.д. 14-26).

Протоколом (фототаблица) проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ из видно, что с участием его защитника, где ФИО4 подробно рассказал и продемон-стрировал произошедшее в ночь с 09 на 10.12.2023 по адресу: <адрес>, где он и при каких обстоятельствах наносил удары кулаками и ногами в своего отца ФИО2, а затем тело отца припрятал в сарае под сухим сеном (т. 1 л.д. 116-126).

Протоколом (фототаблица) осмотра предметов от 08.02.2024 из которого видно, что бумажный конверт в опечатанном виде, где на лицевой стороне имеется запись «<адрес>, на территории <адрес> 11.12.23г. Семь отрезков светло-прозрачной дактилоскопической пленки, с перекопированными на них 12 следами пальцев и одним следом ладони рук, обнаруженными и изъятыми в ходе ОМП» (т. 2 л.д.54-55).

Протоколом (фототаблица) осмотра места происшествия от 11.12.2023 из которого видно, что произвел осмотр объектом является двухэтажный жилой дом ФИО40 расположенные по адресу: <адрес>, и приле-гающих к нему подсобных помещений, где в помещении для содержания мелкого рогатого скота, разделены на два помещения, где первое помещение предназначено для содержания мелкого рогатого скота, а второе, вход в который осуществляется через первое помещение, предназначено для заготовки корма и сена. В ходе осмотра первого помещения, каких- либо предметов, представляющих интерес для проводимого следственного действия не обнаружено и не изъято. В ходе осмотра второго помещения, где непосредственно заготовлено сено, впритык к южной стене имеется небольшой стог сена, который в присутствии участвующих лиц убрали в сторону и под ним обнаружен труп, предположительно ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра в доме обнаружены изъяты предметы с биологическими наслоениями и веществами темно-бурого цвета похожее на кровь, а также изъяты следы пальцев рук (т. 1 л.д. 5-53).

Протоколом (фототаблица) осмотра предметов от 03.02.2024, из которого видно, что осматриваемых конвертах: размерами около 11 см х 22 см, исполнены пояснительные надписи: «<адрес>. Марлевый тампон со смывом вещества темно-бурого цвета, изъятого с правого подлокотника дивана в комнате - зал осматриваемого дома. Специалист: /Подпись/ ФИО24» Конверт из бумаги белого цвета на котором имеются пояснительные записи «Образец крови трупа ФИО2», а также рукописная запись зак 532/5; Конверт из бумаги белого цвета с веревкой - шпагат, срезанная с рук трупа ФИО2, изъятая в ходе ОМП»; конверт из бумаги белого цвета, где имеется целлофановый пакет, обязанный на голове трупа ФИО2, изъятый в ходе ОМП»; конверт из бумаги белого цвета сеном, изъятое на месте обнаружения трупа ФИО2 с наслоением вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь, где при вскрытии имеются фрагменты высушенных стеблей растений желто-зеленого цвета, часть из которых загрязнена веществом темно-бурого цвета, похожего на кровь. Полимерный пакет черного цвета, с наволочкой прямоугольной формы желто-зеленого цвета с плинтом в виде цветов и листьев, размерами около 45 см х 65 см. На поверхности наволочки обнаружены пятна светло-бурого и темно-бурого цвета; Полимерный пакет черного цвета, с вырезанными кусками ковролина (ковра) с наслоением вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь, в комнате - зал осматриваемого дома в ходе ОМП»; Полимерный пакет черного цвета, с одеждой подозреваемого Тагиева P.P., изъятая по уг. делу № (брюки джинсовые светло-синего цвета и куртка короткая черного цвета фирмы «Columbia»), в которых он находился в момент совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО2» (т. 2 л.д. 29-33).

Протоколом (фототаблица) осмотра трупа ФИО2 от 12.12.2023 из которого видно, что труп лежит на секционном столе над шерстеным одеялом, лицом вверх на спине. Труп испачкан сеном. На трупе одето: трусы коричневого цвета. По снятию трусов труп мужчины правильного телосложения, пониженного питания, длиной тела 186 см. Кожные покровы бледные, на ощупь холодные. Трупные пятна располагаются на задней поверхности туловища, фиолетового цвета еле заметные. Волосы на голове черные с сединой, спереди лысина. Кожные покровы лица испачканы кровью и частично соломой. Глаза закрыты веками. Наружные слуховые проходы, носовые ходы заложены сеном. Рот приоткрыт, язык в полости рта. Зубы верхней и нижней челюсти отсутствуют, лунки сглажены. Шея тонкая, кожа без видимых повреждений. Грудная клетка цилиндрической формы. На ощупь определяется перелом ребер справа и слева. Живот ниже уровня реберных дуг. Наружные половые органы развиты правильно, испачканы частицами сена. Кости верхних и нижних конечностей на ощупь целы.

Повреждения: В области лба слева рана Г-образной формы размерами 3,5 x 0,5 см с осадненными краями; За левой ушной раковиной рана размерами 2,3х0,3 см., края раны ровные на 12-ти и 6-ти часах; В области правого и левого глаза кровоподтеки размерами 10х15см и 8х6см синего цвета с фиолетовым оттенком; На задней поверхности левого локтевого сустава кровоподтек размерами 6х5см.; В поясничной области имеется ссадина на участке 15х8см. красного цвета; По ходу позвоночного столба с переходом в область поясничных позвонков имеется ссадина размерами15х3см.; На задней поверхности левой голени ссадина размерами 25х5см. прерывистого характера; В нижней трети левой голени с переходом в область голено-стопного сустава ссадина размерами 15х3см.; в лопаточных областях множественные ссадины от 5 см. до 3 см. с отслоением эпидермиса; На задней поверхности правого локтевого сустава кровоподтек размерами 6х5см., здесь же две ссадины размерами 1,5х0,8см. и 0,8х0,5см.

На наружной поверхности правой голени кровоподтек размерами 8х6см.; на наружной поверхности правого голеностопного сустава кровопод-тек размерами 4х5см.; в правой локтевой области участок осаднения кожи размерами 6х2,5см.; в области правой и левой ушных раковин кровоподтеки (т. 1 л.д. 55-61).

Заявлением Тагиева Р.Р. от 12.12.2023 на имя руководителя СУ СК РФ по РД о том, что свою вину в совершении убийства своего отца признает полностью, сожалеет о том, что избил отца ФИО2 до смерти, и просит отнестись к нему снисходительно и поверить ему, что он осознал свою вину и раскаивается (т. 1 л.д.84).

Исследовав и оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая признательные показания подсудимого Тагиева Р.Р., в части обстоятельств произошедшего, данные им в ходе судебного следствия, суд расценивает их как правдивые, поскольку они последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами. Суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание является добровольным.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшей ФИО26, свидетелей Свидетель №3, ФИО25, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №8, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга и не содержат противоречий относительно существенных для квалификации действий подсудимого обстоятельств, в целом согласуются между собой и с другими письменными доказатель-ствами, исследованными в судебном заседании, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела. Причин, по которым потерпевшая ФИО26 может оговаривать подсудимого, а так же подсудимый Тагиев Р.Р. может оговаривать сам себя, судом не установлено.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключения проведенных по настоящему уголовному делу судебно-медицинских и других экспертиз, суд находит их обоснованными, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона компетентными и квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик, заключения полны, ясны и обоснованны, содержащиеся в них выводы мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной вину Тагиева Р.Р. в совершении 09.12.2023, примерно в 20 часа 00 минут, убийства ФИО2 у себя дома по адресу: <адрес>.

Мотивом совершения преступления явилась неприязнь к потер-певшему, возникшая у подсудимого на почве личных отношений в связи с высказыванием потерпевшим ФИО2 нецензурных слов по поводу требований Тагиева Р.Р. вернуть деньги, вырученные за реализацию выращенной в саду хурмы, в сумме 8500 рублей.

Суд считает доказанным, что инкриминированное преступление подсудимый Тагиев Р.Р. совершил с прямым умыслом.

Так, совершая убийство ФИО47., подсудимый Тагиев Р.Р. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате этих действий, опасных последствий в виде смерти ФИО2 и сознательно допускал наступление таких последствий.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого Тагиева Р.Р., суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает способ и обстоятельства нанесения множественных ударов в область грудной клетки, лица и головы, от которых последний упал на пол, не прекращение своих противоправных действий, акцентированное нане-сение своему отцу кулаками рук еще нескольких ударов в область грудной клетки, лица и головы,

Таким образом, подсудимый Тагиев Р.Р. действовал с прямым умыслом на лишение жизни ФИО2, совершил активные действия, непосред-ственно направленные на лишение его жизни, и умысел свой осуществил, поскольку смерть ФИО2 наступила на месте преступления от умышленных действий подсудимого, и, таким образом, подсудимый Тагиев Р.Р. убил ФИО2, то есть умышленно причинил ему смерть.

Показания подсудимого Тагиева Р.Р. в судебном заседании о том, что он у него не было намерения убить отца, суд отвергает, поскольку они полностью опровергаются приведенными в настоящем приговоре исследо-ванными по делу доказательствами.

Довод защитника о том, что у Тагиев Р.Р. умысла на убийство потер-певшего не имел, и его действия следует квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ, является несостоятельным.

О том, что умысел подсудимого Тагиева Р.Р. был направлен непосред-ственно на лишение жизни потерпевшего, свидетельствует неоднократное нанесение акцентированных ударов кулаками в область головы и грудной клетки, причинив закрытую тупую травму головы, ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние. Отек головного мозга, легких. Закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтек с кровоизлияниями в мягких тканях грудной клетки. Перелом ребер справа 5,7,8,10 ребра по средне-подмышечной линии. Перелом 6-го ребра слева двойной по околопоз-воночной линии и среднеподмышечной линии. Слева перелом ребер 4,5,6,8,9 по среднеподмышечной линии. 7-ое ребро слева двойной перелом по среднеподмышечной линии и по околопозвоночной линии.

Эти объективные данные свидетельствуют о целенаправленных ударах подсудимого Тагиева Р.Р. в голову и в грудную клетку ФИО48 где расположены жизненно-важные органы, нанеся их с достаточной силой, что свидетельствует о направленности умысла подсудимого на убийство. Более того, сразу же после нанесения телесных повреждений, самостоятельно помощи потерпевшему не оказал, медицинских работников не вызвал, спрятав тело потерпевшего в сарае под сеном, пытаясь создать видимость того, что его отец ушел из дома и не вернулся.

В судебном заседании было установлено, что в момент нанесения ударов кулаками, погибший не представлял никакой угрозы жизни и здоровью Тагиева Р.Р., у него в руках не было никаких предметов, представляющих опасность для подсудимого, он не высказывал каких-либо угроз.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде смерти ФИО2, имеется прямая причинная связь.

В связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого Тагиева Р.Р. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Выводы суда о квалификации действий подсудимого Тагиева Р.Р. подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и приведенных в приговоре.

Учитывая изложенное, а также материалы настоящего уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступ-ления, его поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт с подсудимым, суд признает подсудимого Тагиева Р.Р. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеяно-го подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача- нарколога и у врача - нарколога не состоит, не женат.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягча-ющими наказание подсудимого, суд учитывает частичное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери инвалида 2-ой группы, страдающей различными заболеваниям.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тагиева Р.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обвинение Тагиева Р.Р. в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения основано на его показаниях, но не подтверждено данными объективных исследований, не указано каким именно образом такое состояние повлияло на совершение преступления.

Поэтому суд не находит оснований для признания отягчающим наказание Тагиева Р.Р. за совершение преступления такого обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и исключает из обвинения подсудимого указание на такое отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения кате-гории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреж-дения совершения им новых преступлений, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Совокупность вышеприведенных данных о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного им преступления свидетельствуют о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст. 73 УК РФ. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения Тагиеву Р.Р. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку Тагиев Р.Р. был осужден 27.09.2022 года Дербентским районным судом РД за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, суд, учитывая положения ч. 5 ст. 74 УК РФ и принимая во внимание, что Тагиев Р.Р., будучи условно осужденным, в течение испытательного срока совершил умышленное особо тяжкое преступление, отменяет его условное осуждение и назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В связи с назначением подсудимому Тагиеву Р.Р. наказания в виде лишения свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу, не подлежит изменению.

Подсудимый Тагиев Р.Р. 12.12.2023 года был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, 14.12.2023 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с положениями п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время задер-жания Тагиева Р.Р. в порядке ст. ст.91, 92 УПК РФ с 12.12.2023 г., а также время его содержания под стражей с 14.12.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При определении подсудимому вида исправительной колонии, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств подлежит разрешить в соответ-ствии с положениями, предусмотренными ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Тагиева Рауля Робертовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы 8 (восемь) лет 6 ( шесть) месяцев.

В соответствии с требованиями положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное Тагиеву Р.Р. по приговору Дербентского районного суда РД от 27.09.2022 г.

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к наказанию, назначенному по насто-ящему приговору суда, не отбытое наказание по приговору Дербентского районного суда РД от 27.09.2022 г. и окончательно назначить Тагиеву Р.Р. наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Тагиева Р.Р., в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному Тагиеву Р.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Тагиева Р.Р. время содержания его под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства, с 12 декабря 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказатель-ства: двенадцать следов рук и один след ладони рук на семи отрезках светло-прозрачной дагтилопленки – хранить при уголовном деле, а марлевый тампон со смывом вещества темно-бурого цвета, изъятый с правого подлокотника дивана в комнате – зал; марлевый тампон со смывом вещества темно-бурого цвета, изъятый с поверхности кафеля в ванной комнате; на марлевый тампон образец крови трупа ФИО2; веревка-шпагат, срезанная с рук трупа ФИО2; целлофановый пакет, обвязанный на голове трупа ФИО2; сено, изъятое на месте обнаружения трупа ФИО2, с наслоением вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь; наволочка, снятая с подушки, обнаруженная в ходе ОМП в комнате – зал; вырезанные куски ковролина (ковра) с наслоением вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь, в комнате - зал осматриваемого дома в ходе ОМП, хранящиеся в камере вещественных доказательств Дербентского МРСО СУ СК РФ по РД, уничтожить, брюки джинсовые светло-синего цвета и куртка короткая черного цвета фирмы «Columbia», хранящиеся в камере вещественных доказательств Дербентского МРСО СУ СК РФ по РД, вернуть по принадлежности родственникам осужденного Тагиева Р.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхов-ный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Сурхаев

УИД 05RS0013-01-2024-000586-80 1-106/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Айдунбековой З.Ш.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Дербент Азизова А.О., Шамхалова Х.Ш. и Ахадовой Т.М., подсудимого Тагиева Рауля Робертовича, защитника подсудимого – адвоката Курбан-магомедова Р.Ф., представившего ордер № 17/24 от 04.04.2024 года, удостоверение № 1530, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте уголовное дело №1-106/2024 в отношении:

Тагиева Рауля Робертовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, временно не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 27.09.2022г. Дербентским районным судом РД по ч. 2 ст. 167 УК РФ, в соот-ветствии со ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

Тагиев Р.Р. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

Так, 09.12.2023, примерно в 20 часа 00 минут, Тагиев Р.Р., находясь у себя дома по адресу: <адрес> обнаружив отсутствие в зале на столе денежных средств в сумме 8500 рублей, вырученные за реализацию выращенной в саду хурмы, полагая, что их взял проживающий с ним его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, намеривавшийся в этот момент выйти из дома, потребовал от последнего вернуть деньги, на что ФИО2, недовольный высказанным в его адрес требованием, стал выска-зываться в адрес сына грубыми нецензурными словами.

В ответ на высказываемые в его адрес нецензурные слова, Тагиев Р.Р. на почве внезапно возникшего преступного умысла и личных неприязненных отношений к своему отцу, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти другому человеку, сознательно, допуская наступление таких последствий, кулаками рук, неоднократно, точное количество не установлено, стал наносить своему отцу - ФИО2 множественные удары в область грудной клетки, лица и головы, от которых последний упал на пол, а когда ФИО2, продолжая ругаться в его адрес, хотел привстать, Тагиев Р.Р., не прекращая свои противоправные действия, акцентировано нанес своему отцу кулаками рук еще несколько ударов в область грудной клетки, лица и головы, в результате чего, в совокупности указанных действий, причинил ФИО2 не совместимые с жизнью тяжкие телесные повреждения, от которых последний, по истечении опреде- ленного времени, исчисляемые десятками минут и несколькими часами, точно судом не установлено, скончался на месте.

На следующий день, 10.12.2023, утром, примерно в 05 часов 00 минут, Тагиев Р.Р., с целью сокрытия совершенного им преступления, перетащил труп отца – ФИО2 в сарай, расположенный на приусадебном участке его дома, где припрятал тело под сеном.

11.12.2023, примерно в 20 часов 00 минут, в ходе поисков одним из родственников, а именно Свидетель №2, труп ФИО2 был обнаружен в указанном сарае.

Согласно заключению эксперта № от 31.01.2024 Тагиев Р.Р. умышленно причинил своему отцу ФИО2 следующие телесные повреж-дения: закрытая тупая травма головы, ушиб головного мозга, субарах-ноидальное кровоизлияние. Отек головного мозга, легких. Закрытая, тупая травма грудной клетки: кровоподтек с кровоизлияниями в мягких тканях грудной клетки. Перелом ребер справа 5,7,8,10 ребра по среднеподмышечной линии. Перелом 6-го ребра слева двойной по околопозвоночной линии и среднеподмышечной линии. Слева перелом ребер 4,5,6,8,9 по средне-подмышечной линии. 7-ое ребро слева двойной перелом по среднепод-мышечной линии и по околопозвоночной линии. Травматический гемоторакс (1 литр). Раны: в области лба слева и за левой ушной раковиной. Кровоподтеки: в области правого и левого глаза, на задней поверхности левого локтевого сустава, на задней поверхности правого локтевого сустава, на наружной поверхности правой голени, на наружной поверхности правого голеностопного сустава, в области правой и левой ушных раковин. Ссадины: в поясничной области, по ходу позвоночного столба с переходом в область поясничных позвонков, на задней поверхности левой голени, в нижней трети левой голени с переходом в область голеностопного сустава, на задней поверхности правого локтевого сустава, в лопаточных областях, в правой локтевой области участок осаднения кожи. Данные телесные повреждения причинены ударным воздействием твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились. Местом приложения травмирующей силы возможно явилась передняя поверхность грудной клетки.

Имеющиеся повреждения в виде ран в области лба слева и за левой ушной раковиной, у живых лиц оцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Кровоподтеки: в области правого и левого глаза, на задней поверхности левого локтевого сустава, на задней поверхности правого локтевого сустава, на наружной поверхности правой голени, на наружной поверхности правого голеностопного сустава, в области правой и левой ушных раковин. Ссадины: в поясничной области, по ходу позвоночного столба с переходом в область поясничных позвонков, на задней поверхности левой голени, в нижней трети левой голени с переходом в область голеностопного сустава, на задней поверхности правого локтевого сустава, в лопаточных областях, в правой локтевой области участок осаднения кожи, у живых лиц оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Смерть ФИО2 наступила от закрытой тупой травмы грудной клетки с повреждением легких, переломом костей грудной клетки, осложнив-шейся обильной потерей крови, ушиб головного мозга, отек головного мозга и легких, по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), утвержденных приказом Минздрав соцразвитие РФ от 24.04.2008 г. № 194Н, относится к тяжкому вреду причиненного здоровью человека.

Между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью ФИО2 имеется прямая причинно - следственная связь.

Подсудимый Тагиев Р.Р. в судебном заседании вину в совершении деяния признал частично, и показал, 08.12.2023, когда находился на суточ-ном дежурстве в «Парк Патриот», отец продал хурму с их приусадебного участка за 8 500 рублей, и указанные денежные средства поставил на стол, расположенный у них дома в зале.

09.12.2023 после дежурства возвращаясь домой, купил вино в двух однолитровых пластиковых бутылках, и придя домой, одну отдал отцу, а другую забрал собой в котельную комнату, расположенную у них во дворе. Когда зашел в дом и направлялся к себе в комнату через зал, на столе увидел деньги, которые со слов отца, были получены за реализацию хурмы. Выходя во двор, покурив во дворе сигарету, зашел в дом и заметил, что отец собирается куда-то уйти из дома. Он заметил, что на столе уже нет денег, на что потребовал у отца, чтобы он поставил деньги обратно на место, а сам пусть идет куда хочет. Его замечание отцу не понравилось, на что отец в его адрес стал высказывать грубой нецензурной бранью на лезгинском языке, ему это не понравилось. При оскорблении, не выдержал и вслед за оскорблениями нанес отцу множественные удары кулаками в область лица и головы, от которых он упал на пол, а когда попытался приподняться, нанес ему дополнительно несколько ударов кулаками в область лица, головы и тела, и он истекая кровью, упал на пол. На нервном срыве, оставив его на полу, помыв руки в ванной комнате, вышел во двор, а затем в котельной комнате продолжил пить вино.

Когда вернулся обратно, отец продолжал лежать на том же месте и он не откликался ему, подойдя к нему, прощупал пульс на шее, но пульса не было, попытался сделать искусственное дыхание и массаж грудной клетки, а затем его оттащил в ванную комнату, где холодной водой побрызгал на его лицо. Испугавшись, тело отца вынес во двор, и когда убедился, что он умер, поставил его на землю, а сам обратно пошел в котельную комнату и повторно выпил вино, а через 1,5 часа обратно вышел во двор, и понял, что добил кулаками отца до смерти. Войдя в дом, увидев на полу лужу крови, стал тряпкой протирать и смывать следы крови с ковролина. Вернувшись обратно, он не знал, что делать с телом отца. 10.12.2023 утром в 5 часов, тело отца перетащил в сарай, предварительно завязав голову отца целлофановым пакетом, и завязал руки веревкой, шпагат в области груди, спрятал в сарае под сеном.

10.12.2023 вечером, позвонил двоюродному брату ФИО10 и сообщил, что отец пропал, на что он ему ответил, скорее всего, где-то употребляет спиртные напитки.

Нас следующий день, утром, позвонил участковому Свидетель №11, и сообщил, что отец без вести пропал. Когда родственники узнали об отсутствии отца дома, приехали, и стали интересоваться у него и расспрашивать, откуда в зале на полу пятно крови, на что растерялся и не зная, что ответить, сказал, что ничего не знает, ушел обратно в котельную комнату. Намерений убить отца у него не было, он хотел, чтобы отец оставил деньги и ушел.

Доказательствами, подтверждающими виновность Тагиев Р.Р. в совершении инкриминированного ему преступления, являются:

Показания ФИО2, данные в ходе судебного заседания, согласно которым, покойный ФИО2 являлся ее родным братом. ФИО7 был дважды женат, в первый раз был женат на Дженнет и от совместного проживания у них родились двое сыновей: Рауль – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После развода старший сын Рауль остался жить с отцом, а младший сын ФИО12 стал проживать с матерью. Во второй раз брат ФИО7 женился в 2003 году на ФИО43, и у них родилась дочь ФИО44. Примерно 2011 году они развелись и Оксана со своей дочерью переехали жить в <адрес>, а брат ФИО7 продолжал проживать со своим сыном Раулем в родительском доме по адресу: <адрес>, который отец завещал ей, и она часто навещала брата ФИО7.

28.11.2023 приезжала в село, чтоб посетить кладбище, и привезла продукты питания брату ФИО7. В ходе беседы брат ФИО7 ни на что не жаловался, но со слов соседей стало известно, что у брата ФИО7 часто возникают дома словесные скандалы с сыном Раулем, но об этом брат ей не говорил. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, к ней позвонил двоюродный брат Минатуллах и сообщил, что брата ФИО7 дома нет примерно три дня, и об этом ему сообщил участковый уполномоченный полиции. Она с сыном ФИО9 приехали в село и стали сразу осматривать приусадебные участки дома. Когда они приехали, Рауль находился в котельной комнате, и употреблял алкогольные напитки. Они поинтересовались у него о месте нахождении отца, на что Рауль стал говорить, что у них 09.12.2023 произошел конфликт из-за денег, полученных за реализацию хурмы, где в ходе конфликта ударил отца по лицу, после чего отец вышел из дома и обратно не вернулся.

Родственники стали искать ФИО7 и расспрашивать односельчан, а когда осматривали дом, в зале на полу, на ковре заметили кровь, и вызвали сотрудников полиции, которые стали расспрашивать Рауля подробно о всех обстоятельствах, и он стал невнятно рассказывать, и в связи с этим, сотрудники полиции попросили его проехать с ними в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств безвестного исчезновения брата ФИО7. Она попросила сына ФИО9, чтобы он отвез ее в отдел полиции, и они вместе сотрудниками полиции на автомашине ФИО9 уехали.

Примерно в 19 часов двоюродный брат ФИО39 сообщил, что тело ФИО7 под сеном обнаружил в сарае в дальнем помещении и они сразу же сообщили об этом сотрудникам полиции. В полиции Рауль признался в том, что кулаками избил отца до смерти, а затем его тело спрятал в сарае.

Со слов односельчан было известно, что в последнее время Рауль вел себя не адекватно и скандалил с соседями и односельчанами, а также им стало известно, что он часто стал употреблять алкогольные напитки и нарко- тические средства, то есть курить марихуану. На их просьбы, прекратить употреблять алкогольные напитки, племянник Рауль не реагировал, вел себя неадекватно.

Характеризовать брата ФИО7 может только с положительной стороны, так как был трудолюбивым и отзывчивым, и уважением пользовался среди своих сверстников и соседей.

Показания свидетеля Свидетель №3 (двоюродный брат потерпевшего ФИО2), данные в ходе судебного заседания, согласно которым с 2007 года по настоящее время работает главой МО «<адрес>. 11.12.2023 в обеденное время к нему позвонил участковый уполномоченный полиции Свидетель №11, и сообщил, что к нему позвонил ФИО4 и сказал, что уже трое суток его отец отсутствует дома. В связи с этим он стал звонить и интересоваться у родственников о месте нахождения ФИО7, но все говорили, что не видели и не созванивались. Он позвонил и сообщил сестре Потерпевший №1, которая к 17 часам приехала в село со своим сыном ФИО9. Все родственники стали искать ФИО7 на приусадебных участках и дома. Рауль находился в нетрезвом состоянии и практически все время находился в котельной комнате. Когда у Рауля спросили о месте нахождения отца, Рауль отвечал, что 09.12.2023 у него с отцом произошел конфликт, из-за денег, полученных за реализацию хурмы, где в ходе конфликта он ударил своего отца по лицу, после чего отец вышел из дома и обратно не вернулся.

Осматривая дом, в зале на полу, на ковре заметили кровь, и об этом сообщили сотрудникам полиции. Приехав, сотрудники полиции стали расспрашивать Рауля, последний стал невнятно рассказывать, и сотрудники полиции попросили его проехать с ними в отдел полиции. В ходе поиска ФИО45 сообщил, что тело ФИО7 обнаружили под сеном в сарае в дальнем помещении, о чем сообщили сотрудникам полиции. В последующем ему стало известно, что в отделе полиции Рауль признался в содеянном, что кулаками избил отца до смерти, а затем его тело припрятал в сарае.

ФИО7 был трудолюбивым и отзывчивым, уважением пользовался среди своих сверстников, соседей и односельчан, а также участвовал во всех общественно-массовых мероприятиях, проводимых в селе.

Со слов родственников и соседей, Рауль в последнее время часто употреблял алкогольные напитки, и находясь в нетрезвом состоянии, вел себя неадекватно.

Показания Свидетель №4 (племянница потерпевшего Тагиева Р.Р.), данные в ходе судебного заседания, согласно которым, после смерти отца, переехала жить в <адрес> и проживала у своей бабушки. Когда бабушка сильно заболела тетя ФИО14 приехала и осталась с бабушкой, а она поехала в <адрес>, где стала работать и подрабатывать в частном салоне красоты и по выходным приезжала к бабушке и ухаживала за ней.

В ноябре 2021 года, когда в очередной раз приехала навестить бабушку, дома у бабушки застала двоюродного брата Рауля, который увидев её, разозлился, беспричинно устроил скандал и выставил её за дверь, а также выкинул за ворота её личные вещи. В лице дяди ФИО7 был страх, так как ФИО7 даже не заступился за неё. Она стала проживать у дяди ФИО46, у которого проживает по настоящее время.

Характеризовать дядю ФИО2 может только с положительной стороны, так как был очень добрым, трудолюбивым и уважением пользовался среди их родственников и односельчан.

Своего двоюродного брата Тагиева Рауля с положительной стороны характеризовать не может, так как он практически все время находился в нетрезвом состоянии и беспричинно мог с любым устроить скандал, и применить физическую силу и на замечание старших не реагировал. После смерти бабушки практически никого не пускал домой, кроме тети ФИО14, которая приезжала навещать своего брата ФИО7.

11.12.2023 им сообщили, что без вести пропал ФИО7, и она с тетей ФИО14 на её автомашине приехали в село, и за ними вслед приехал её сын ФИО9. Когда родственники стали интересоваться о месте нахождении ФИО7 у Рауля, который находился в нетрезвом состоянии и практически с котельной комнаты не выходил, говорил, что 09.12.2023 у него с отцом произошел конфликт из-за денег, полученных за реализацию хурмы, где в ходе конфликта ударил своего отца по лицу, после чего отец вышел из дома и обратно не вернулся.

Родственники продолжали поиски ФИО7, а затем в доме обнаружили кровь, в связи с этим сообщили в полицию. По приезду, сотрудники полиции стали расспрашивать Рауля подробно все обстоятельства, где он стал невнятно рассказывать. Сотрудники полиции попросили его поехать с ними в отдел полиции, для выяснения всех обстоятельств безвестного исчезновения ФИО7.

В ходе поиска родственники сообщили, что обнаружили они тело ФИО7 под сеном в сарае в дальнем помещении. Позже от родственников стало известно, что в отделе полиции Рауль признался о том, что до смерти кулаками избил своего отца, а затем его тело припрятал в сарае под сеном.

Показания ФИО18 (племянник потерпевшего ФИО2), данные в ходе судебного заседания, согласно которым, узнав о том, что дяди ФИО7 третий день нет дома, стали осматривать в доме по комнатам и подсобным помещениям. Когда вошли в дом в зале, он заметил на ковролине пятно крови, приподняв ковролин, заметил лужу крови, и сразу сообщили об этом участковому уполномоченному. Он сам их отвозил в отдел полиции расположенный в <адрес>, где по пути следования Рауль стал говорить, что у него с отцом был инцидент, и он ударил кулаком отца по лицу, и его отец ушел из дома. Не доезжая до отдела полиции, им стало известно, что тело дяди ФИО7 обнаружили в сарае и сразу же приехал обратно. Со слов родственников, отношения ФИО7 с Раулем были напряженные. Соседи Рауля боялись. Характеризовать Рауля не может, практически к ним не ходил, и плохое сказать тоже не может.

Показания Свидетель №5 (сосед потерпевшего ФИО2) данные в судебном заседании, согласно которым, он проживает по соседству с подсудимым Тагиевым Р.Р., неприязненных отношений не имеет, плохого ничего сказать не может. 09.12.2023 к ним пришел сосед Рауль, который поинтересовался о месте нахождения сына, стал говорить, что сына нет, и попросил позвонить к нему на телефон, так как своего не находит, а когда стал звонить и не дозваниваться, Рауль попросил телефон и сказал телефон оставить под навесом. Отдав к нему телефон, сам зашел домой и уснул, а утром свой мобильный телефон обнаружил. Один раз Рауль проколол колеса машины за то, что его сын не поднял телефон. Со слов соседей известно, что Рауль говорил, что отец исчез.

Показания Свидетель №10 (оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Дербентскому району), данные в судебном заседании, согласно которым на должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска обслуживает населенные пункты, закрепленные за Белиджинским поселковым пунктом полиции, куда также входит <адрес>.

11.12.2023 года к нему позвонил участковый уполномоченный Свидетель №11 и сообщил, что на мобильный телефон позвонил Тагиев Рауль, который сообщил, что его отец с 09.12.2023 ушел из дома и без вести отсутствует, и его место нахождение им не известно. Он вместе с Свидетель №11 выехали в <адрес>, по приезду, дома застали родственников ФИО40, которые подтвердили данный факт. Когда стали интересоваться об обстоятельствах исчезновения ФИО2, Тагиев Рауль стал путаться и был взволнован. После этого, Тагиев Р.Р. был доставлен в Белиджинский пункт отдела полиции, где Рауль рассказал об обстоятельствах произошедшего.

Показания Свидетель №11 (участкового уполномоченного ОМВД России по Дербентском у району) данные в судебном заседании, согласно которым 11.12.2023 около 10 часов позвонил Тагиев Р.Р. и сообщил, что его отец ФИО2 ушел из дома 09.12.2023 и его место нахождение им не известно. Он созвонился к их соседям и родственникам, которые не знали о месте нахождения ФИО2, и его поиски не дали положительных результатов. Он совместно с Свидетель №10 выехали в <адрес>, и по приезду, дома застали родственников ФИО40, которые подтвердили данный факт. Когда стали интересоваться об обстоятельствах исчезновения ФИО2, Тагиев Р.Р. стал путаться в объяснениях и был взволнован. В ходе беседы с родственниками, один из них сообщил, что в доме в зале, на полу имеется пятно с веществом темно-бурого цвета похожая на кровь. Зайдя в дом и убедившись в этом, Тагиева Р.Р. доставили в Белиджинский пункт отдела полиции, а родственники продолжали поиски ФИО2 в доме и в подсобных помещениях. Родственниками ФИО2 в сарае под сеном был обнаружен труп ФИО2, о чем им незамедлительно было сообщено в отдел полиции.

Показания Свидетель №9 (родной брат подсудимого Тагиева Р.Р.) данные в судебном заседании согласно которым, в 1998 году их родители развелись и его забрала мама, а старший брат Рауль остался с отцом проживать в <адрес>. 11.12.2023 к нему на мобильный телефон позвонили родственники и сообщили о трагедии. На следующий день вылетел в Республику Дагестан. По приезду в <адрес>, родственники рассказали о случившемся.

Характеризовать своего отца ФИО2 положительной стороны не может, так как у них были неприязненные отношения.

Брата Тагиева Р.Р. характеризует с положительной стороны, так как был трудолюбивым и отзывчивым, уважением относился к старшим. Случившееся - это случайность, у брата Рауля убивать отца не было никакого намерения и смысла, это несчастный случай, и брат побоялся в начале признаться в совершенном, все произошло в состоянии аффекта.

Показания Свидетель №6 данные в судебном заседании, согласно которым в 2023 г., месяц точно не помнит, сказали, что ФИО2 умер. Слух пошел по селу, что подсудимый задушил своего отца. Отношения подсудимого со своим отцом были нормальные. Тагиева Р.Р. может охарактеризовать положительно, употреблял ли Рауль спиртные напитки, он не видел, пьяным Рауля он не видел.

С покойным ФИО7 иногда выпивали, последний пил месяц назад до смерти. ФИО2 болел, был инвалидом, даже руку не мог поднимать, рука ФИО7 высыхала.

Показания Свидетель №7 данные в судебном заседании, согласно которым, он живет по соседству. Вечером, точную дату не помнит, услышал, что Рауль убил своего отца, как это случилось не помнит. Вечером в тот день он видел Рауля, последний был трезвый и спрашивал у него, не видел его отца, он ответил, что не видел. Покойного ФИО7 может охарактеризовать с положительной стороны. По праздникам он выпивал с ФИО7, а Рауля пьяным не видел. Покойный ФИО7 был больным, одна рука не работала, был инвалидом. ФИО7 не то, чтобы ударить, руку поднимать не мог. ФИО7 не мог какое-либо сопротивление оказывать. Последнее время он видел, как Рауль шел домой пьяным.

Показания Свидетель №8 данные в судебном заседании, согласно которым, ночью, когда задержали Рауля, сосед сказал ему, что Рауль убил своего отца, подробности не помнит. Роберт был хорошим человеком, он не мог руку поднимать. Рауль хороший парень, ничего плохого не делал. Один раз он ехал в сторону города, увидел Рауля пьяным, подвез домой. Отношения Рауля с отцом были хорошие. Как -то Рауль находясь на работе, ему позвонил, Рауль подошел к нему, и спросил, видел ли он его отца, ответил, что не видел.

Кроме того, виновность подсудимого Тагиева Р.Р. в совершенном преступлении также подтверждается следующими письменными доказатель-ствами, исследованными в судебном заседании.

Заключением эксперта № от 12.12.2023, из которого усматривается, что:

1. Следы пальцев рук с отметками «1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12» и след ладонной части руки с отметкой «13», (изъятые в ходе осмотра места происшествия) перекопированные на семь отрезков светло-прозрачной дактилоскопической пленки, пригодны для идентификационного дактилоскопического исследования и установления личности.

1.1. Двенадцать следов пальцев рук с отметками «1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11, 12» и след ладонной части руки с отметкой «13», перекопированные на семь отрезков светло-прозрачной дактилоскопической пленки, оставлены не ФИО2 ДД.ММ.ГГГГр., а кем-то иным (ми) лицом (ами) (т.1 л.д. 188-193).

Заключением эксперта № от 28.12.2023 из которого усматривается, что:

1. Пригодные для идентификации личности двенадцать следов пальцев рук с отметками «1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12» и один след ладонной части руки с отметкой «13», (изъятые в ходе осмотра места происшествия) оставлены:

-       след пальца руки с отметкой «1», оставлен указательным пальцем правой руки Тагиева Рауля Робертовича;

-      след пальца руки с отметкой «2», оставлен средним пальцем правой руки Тагиева Рауля Робертовича;

-         след пальца руки с отметкой «3», оставлен безымянным пальцем правой руки Тагиева Рауля Робертовича;

-     след пальца руки с отметкой «4», оставлен мизинцем правой руки на Тагиева Рауля Робертовича;

-      след пальца руки с отметкой «5», оставлен средним пальцем правой руки Тагиева Рауля Робертовича;

-       след пальца руки с отметкой «6», оставлен безымянным пальцем правой руки Тагиева Рауля Робертовича;

-       след пальца руки с отметкой «7», оставлен мизинцем правой руки Тагиева Рауля Робертовича;

-      след пальца руки с отметкой «8», оставлен средним пальцем левой руки Тагиева Рауля Робертовича;

-       след пальца руки с отметкой «9», оставлен указательным пальцем левой руки Тагиева Рауля Робертовича;

-     след пальца руки с отметкой «10», оставлен большим пальцем правой руки Тагиева Рауля Робертовича;

-       след пальца руки с отметкой «11», оставлен безымянным пальцем левой руки Тагиева Рауля Робертовича;

-      след пальца руки с отметкой «12», оставлен указательным пальцем правой руки Тагиева Рауля Робертовича;

-     след ладонной части руки с отметкой «13», оставлен ладонной частью левой руки Тагиева Рауля Робертовича (т. 1 л.д. 211-214).

Заключением эксперта № 615 от 28.12.2023, из которого усматривается, что:

1. Представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (в полимерном свертке), обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия в котельной комнате, является наркотическим средством- Каннабис (марихуана). Постоянная (сухая) масса наркотического средства - Каннабис (марихуана) составила: 0,51 грамм.

2.На представленных на экспертизу: курительной трубке (мундштук), крышке от бутылки, двух полимерных емкостях (бутылках) и металлическом предмете цилиндрической формы (головка от ключа), обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах.

На отрезке бумаги конусообразной формы следов наркотических средств не обнаружено (т. 1 л.д. 223-226).

Заключением эксперта № от 14.12.2023, из которого усматривается, что у Тагиева Р.Р. обнаружено следующее телесное повреждение: раны - ладонной и тыльной поверхностях области 2-го пальца правой кисти; царапины тыльной поверхности кистей рук.

-Раны ладонной и тыльной поверхностях области 2-го пальца правой кисти являются легким вредом здоровью, как влекущие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (п.8.1. «Медицинских критериев»),

-Царапины тыльной поверхности кистей рук расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев).

Данные телесные повреждения могли возникли от действия тупого твердого предмета (ми), возможно, сроком давности 4-5 дней (т.1 л.д. 229).

Заключением эксперта № от 31.01.2024 из которого усматривается, что:

1. При судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на ФИО2 установлено:

1.1 Закрытая тупая травма головы, ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние. Отек головного мозга, легких. Закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтек с кровоизлияниями в мягких тканях грудной клетки. Перелом ребер справа 5,7,8,10 ребра по среднеподмышечной линии. Перелом 6-го ребра слева двойной по околопозвоночной линии и среднеподмышечной линии. Слева перелом ребер 4,5,6,8,9 по среднеподмышечной линии. 7-ое ребро слева двойной перелом по среднеподмышечной линии и по околопозвоночной линии.

- Травматический гемоторакс (1 литр). Раны: в области лба слева и за левой ушной раковиной. Кровоподтеки: в области правого и левого глаза, на задней поверхности левого локтевого сустава, на задней поверхности правого локтевого сустава, на наружной поверхности правой голени, на наружной поверхности правого голеностопного сустава, в области правой и левой ушных раковин. Ссадины: в поясничной области, по ходу позвоночного столба с переходом в область поясничных позвонков, на задней поверхности левой голени, в нижней трети левой голени с переходом в область голено-стопного сустава, на задней поверхности правого локтевого сустава, в лопаточных областях, в правой локтевой области участок осаднения кожи. Данные телесные повреждения причинены ударным воздействием твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились. Местом приложения травмирующей силы возможно явилась передняя поверхность грудной клетки.

1.2 Имеющиеся повреждения в виде ран в области лба слева и за левой ушной раковиной, у живых лиц оцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

1.3 Кровоподтеки: в области правого и левого глаза, на задней поверхности левого локтевого сустава, на задней поверхности правого локтевого сустава, на наружной поверхности правой голени, на наружной поверхности правого голеностопного сустава, в области правой и левой утиных раковин. Ссадины: в поясничной области, по ходу позвоночного столба с переходом в область поясничных позвонков, на задней поверхности левой голени, в нижней трети левой голени с переходом в область голе-ностопного сустава, на задней поверхности правого локтевого сустава, в лопаточных областях, в правой локтевой области участок осаднения кожи, у живых лиц оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

2. Кровь от трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (вскрытие №) относится к Ра группе. Врач суд. мед. эксперт ФИО19 подпись и печать (Акт № от 22.12.2023г.)

3. При судебно-химическом исследовании крови ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (вскрытие №) этиловый спирт не обнаружен. Гос. суд. мед. эксперт - химик ФИО20 (Акт № от 25.12.2023г.).

4.При судебно-химическом исследовании крови ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (вскрытие №) не обнаружены: этиловый, метиловый, изопропиловый, пропиловый, изобутиловый, бутиловый, изоамиловый, амиловый спирты. Гос. суд. мед. эксперт - химик ФИО20 (Акт № от 25.12.2023г.).

5.При судебно-химическом исследовании крови ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (вскрытие №) не обнаружены: барбитал, барбамил, фенобарбитал, циклобарбитал, гексобарбитал, этаминал- натрия, бензонал, морфин, кодеин, героин, папаверин, промедол, пахикарпин, элениум, седуксен, нитразепан, тазепам, кокаин, эфедрин, аминазин, дипразин, этаперазин, галоперидол, атропин, асперин, амидопирин, анальгин, трамал, амитриптилин, димедрол. Эксперт химик ФИО21. (Акт № от 28.12.2023г.)

6.Смерть гр-на ФИО2 наступила от закрытой тупой травмы грудной клетки с повреждением легких, переломом костей грудной клетки по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6,1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвитие РФ от 24.04.2008 г. № 194Н, относится к тяжкому вреду причиненного здоровью человека.

- Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью гр-на ФИО2 имеется прямая причинно следственная связь.

7. Смерть гр-на ФИО2 наступила от закрытой тупой травмы грудной клетки с повреждением легких, осложнившейся обильной потерей крови, ушиб головного мозга, отек головного мозга и легких, что подтверж-дается установленными потомарфологическими признаками указанными в п. 1.1 выводов.

8. Учитывая степень выраженности трупных явлений (при надавливании пальцем трупное пятно полностью исчезает и появляется через 15 минут, трупное окоченение) к моменту начала исследованию трупа в морге (12.12.2023г. в 08ч. 50 мин.) позволяет считать, давность наступления смерти составляет более 24 часов, к моменту первоначального осмотра трупа в морге (12.12.2023г. в 08ч. 50 мин.)

9.Все вышеперечисленные повреждения являются прижизненными.

10.Незадолго до смерти ФИО2 употреблял пищу, определить какую именно пищу употреблял, не представляется возможным.

11.Повреждения, обнаруженные у ФИО2 в виде закрытой тупой травмы головы, ушиба головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, тупая травма грудной клетки, частичный разрыв легких, перелом ребер справа 5,7,8,10 ребра по среднеподмышечной линии. Перелом 6-го ребра слева двойне по околопозвоночной линии и среднеподмышечной линии. Слева перелом ребер 4,5,6,8,9 по среднеподмышечной линии. 7-ое ребро слева двойной перелом по среднеподмышечной линии и по околопоз-воночной линии - считаю, что с указанными повреждениями покойный мог жить от нескольких десяток минут до нескольких часов.

12.В момент нанесения телесных повреждений ФИО2 возможно находился в вертикальном положении или ближе к нему, в последующем меняя положение тела.

13.ФИО2 после причинения ему вышеперечисленных повреж-дений в п. 1.1 мог совершать самостоятельные действия, передвигаться, кричать в течении неопределенного времени.

14.Медико-криминалистическим трассологичексим исследованием 2-х участков кожи лобной области слева и области левой ушной раковины, изъятых при экспертизе трупа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Эти раны являются ушибленными, возникшими при тангенциальном (ударном) воздействии тупого твердого предмета, контактирующую часть которого можно охарактеризовать наличием тупого прямолинейного ребра. (Акт № от 17.01.2024г.) Врач эксперт ФИО22 подпись и печать.

15.Судебно-гистологический диагноз: Субарахноидальные кровоизли- яния коры больших полушарий. Периваскулярные неравномерно выражен-ные кровоизлияния в стволе с перифокальным отеком. Отек коры и стволовых структур головного мозга. Сливающиеся крупноочаговые кровоизлияния легкого. Очаги эмфиземы и интраальвеолярного отека легкого. Плоскоклетчатый рак легкого с прорастанием стенку бронха. Гипертрофия миокарда. Хронический неактивный гепатит. Умеренный нефроангиосклероз.(Акт № от 24.01.2024г.) Гос. суд. мед. эксперт ФИО23 подпись и гербовая печать (т. 2 л.д. 1-9).

Заключением эксперта № от 24.01.2024 из которого усматривается, что :

1. В представленном на экспертизу по материалу уголовного дела № образце слюны Тагиева Рауля Робертовича, выявлены генетические признаки мужского генетического пола (см. таблицу №).

2. В образце крови ФИО2 выявлены генетические признаки мужского генетического пола (см. таблицу №).

3. На представленных на экспертизу объектах: марлевом тампоне со смывом вещества темно-бурого цвета, изъятом с правого подлокотника дивана в зале осматриваемого дома (объект №), на марлевом тампоне со смывом вещества темно-бурого цвета, изъятом с поверхности кафеля в ванной комнате (объект №), на сене, изъятом с места обнаружения трупа ФИО2 (объект №), на целлофановом пакете, снятом с головы трупа ФИО2 (объект №), на наволочке, снятой с подушки, обнаруженной в зале осматриваемого дома (объекты №№), на правой штанине синих джинсовых брюк Тагиева Рауля Робертовича (объект №), на трех вырезанных кусках ковролина (объекты №№) обнаружена кровь.

Кровь (объекты №) произошла от ФИО2, происхождение от ФИО4 исключается.

На лезвии и рукояти ножа (объекты № обнаружены эпителии-альные клетки, которые происходят от ФИО2, происхождение от Тагиева Рауля Робертовича исключается.

На веревке-шпагате (объект №), срезанной с рук трупа ФИО2, обнаружены эпителиальные клетки, установить генетические признаки которых не представилось возможным, ввиду непригодности полученных результатов.

4. На представленных на экспертизу предметах одежды Тагиева Рауля Робертовича: куртке черного цвета фирмы «Columbia» (объекты №) и брюках джинсовых синего цвета объекты №№ обнаружены эпителиальные клетки, которые происходят от Тагиева Рауля Робертовича, происхождение от ФИО2 исключается.

В подногтевом содержимом срезов ногтей с правой и левой руки Тагиева Рауля Робертовича (объекты № обнаружены эпителиальные клетки, которые происходят от ФИО4, происхождение от ФИО2 исключается.

На брюках джинсовых синего цвета (объект №) обнаружена кровь, которая происходит от ФИО2, происхождение от Тагиева Рауля Робертовича исключается.

Установить генетические признаки эпителиальных клеток (объекты №), обнаруженных на крутке чёрного цвета, и эпителиальных клеток (объекты №), обнаруженных на джинсовых брюках синего цвета, не представилось возможным, ввиду непригодности полученных результатов (т. 2 л.д. 14-26).

Протоколом (фототаблица) проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ из видно, что с участием его защитника, где ФИО4 подробно рассказал и продемон-стрировал произошедшее в ночь с 09 на 10.12.2023 по адресу: <адрес>, где он и при каких обстоятельствах наносил удары кулаками и ногами в своего отца ФИО2, а затем тело отца припрятал в сарае под сухим сеном (т. 1 л.д. 116-126).

Протоколом (фототаблица) осмотра предметов от 08.02.2024 из которого видно, что бумажный конверт в опечатанном виде, где на лицевой стороне имеется запись «<адрес>, на территории <адрес> 11.12.23г. Семь отрезков светло-прозрачной дактилоскопической пленки, с перекопированными на них 12 следами пальцев и одним следом ладони рук, обнаруженными и изъятыми в ходе ОМП» (т. 2 л.д.54-55).

Протоколом (фототаблица) осмотра места происшествия от 11.12.2023 из которого видно, что произвел осмотр объектом является двухэтажный жилой дом ФИО40 расположенные по адресу: <адрес>, и приле-гающих к нему подсобных помещений, где в помещении для содержания мелкого рогатого скота, разделены на два помещения, где первое помещение предназначено для содержания мелкого рогатого скота, а второе, вход в который осуществляется через первое помещение, предназначено для заготовки корма и сена. В ходе осмотра первого помещения, каких- либо предметов, представляющих интерес для проводимого следственного действия не обнаружено и не изъято. В ходе осмотра второго помещения, где непосредственно заготовлено сено, впритык к южной стене имеется небольшой стог сена, который в присутствии участвующих лиц убрали в сторону и под ним обнаружен труп, предположительно ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра в доме обнаружены изъяты предметы с биологическими наслоениями и веществами темно-бурого цвета похожее на кровь, а также изъяты следы пальцев рук (т. 1 л.д. 5-53).

Протоколом (фототаблица) осмотра предметов от 03.02.2024, из которого видно, что осматриваемых конвертах: размерами около 11 см х 22 см, исполнены пояснительные надписи: «<адрес>. Марлевый тампон со смывом вещества темно-бурого цвета, изъятого с правого подлокотника дивана в комнате - зал осматриваемого дома. Специалист: /Подпись/ ФИО24» Конверт из бумаги белого цвета на котором имеются пояснительные записи «Образец крови трупа ФИО2», а также рукописная запись зак 532/5; Конверт из бумаги белого цвета с веревкой - шпагат, срезанная с рук трупа ФИО2, изъятая в ходе ОМП»; конверт из бумаги белого цвета, где имеется целлофановый пакет, обязанный на голове трупа ФИО2, изъятый в ходе ОМП»; конверт из бумаги белого цвета сеном, изъятое на месте обнаружения трупа ФИО2 с наслоением вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь, где при вскрытии имеются фрагменты высушенных стеблей растений желто-зеленого цвета, часть из которых загрязнена веществом темно-бурого цвета, похожего на кровь. Полимерный пакет черного цвета, с наволочкой прямоугольной формы желто-зеленого цвета с плинтом в виде цветов и листьев, размерами около 45 см х 65 см. На поверхности наволочки обнаружены пятна светло-бурого и темно-бурого цвета; Полимерный пакет черного цвета, с вырезанными кусками ковролина (ковра) с наслоением вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь, в комнате - зал осматриваемого дома в ходе ОМП»; Полимерный пакет черного цвета, с одеждой подозреваемого Тагиева P.P., изъятая по уг. делу № (брюки джинсовые светло-синего цвета и куртка короткая черного цвета фирмы «Columbia»), в которых он находился в момент совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО2» (т. 2 л.д. 29-33).

Протоколом (фототаблица) осмотра трупа ФИО2 от 12.12.2023 из которого видно, что труп лежит на секционном столе над шерстеным одеялом, лицом вверх на спине. Труп испачкан сеном. На трупе одето: трусы коричневого цвета. По снятию трусов труп мужчины правильного телосложения, пониженного питания, длиной тела 186 см. Кожные покровы бледные, на ощупь холодные. Трупные пятна располагаются на задней поверхности туловища, фиолетового цвета еле заметные. Волосы на голове черные с сединой, спереди лысина. Кожные покровы лица испачканы кровью и частично соломой. Глаза закрыты веками. Наружные слуховые проходы, носовые ходы заложены сеном. Рот приоткрыт, язык в полости рта. Зубы верхней и нижней челюсти отсутствуют, лунки сглажены. Шея тонкая, кожа без видимых повреждений. Грудная клетка цилиндрической формы. На ощупь определяется перелом ребер справа и слева. Живот ниже уровня реберных дуг. Наружные половые органы развиты правильно, испачканы частицами сена. Кости верхних и нижних конечностей на ощупь целы.

Повреждения: В области лба слева рана Г-образной формы размерами 3,5 x 0,5 см с осадненными краями; За левой ушной раковиной рана размерами 2,3х0,3 см., края раны ровные на 12-ти и 6-ти часах; В области правого и левого глаза кровоподтеки размерами 10х15см и 8х6см синего цвета с фиолетовым оттенком; На задней поверхности левого локтевого сустава кровоподтек размерами 6х5см.; В поясничной области имеется ссадина на участке 15х8см. красного цвета; По ходу позвоночного столба с переходом в область поясничных позвонков имеется ссадина размерами15х3см.; На задней поверхности левой голени ссадина размерами 25х5см. прерывистого характера; В нижней трети левой голени с переходом в область голено-стопного сустава ссадина размерами 15х3см.; в лопаточных областях множественные ссадины от 5 см. до 3 см. с отслоением эпидермиса; На задней поверхности правого локтевого сустава кровоподтек размерами 6х5см., здесь же две ссадины размерами 1,5х0,8см. и 0,8х0,5см.

На наружной поверхности правой голени кровоподтек размерами 8х6см.; на наружной поверхности правого голеностопного сустава кровопод-тек размерами 4х5см.; в правой локтевой области участок осаднения кожи размерами 6х2,5см.; в области правой и левой ушных раковин кровоподтеки (т. 1 л.д. 55-61).

Заявлением Тагиева Р.Р. от 12.12.2023 на имя руководителя СУ СК РФ по РД о том, что свою вину в совершении убийства своего отца признает полностью, сожалеет о том, что избил отца ФИО2 до смерти, и просит отнестись к нему снисходительно и поверить ему, что он осознал свою вину и раскаивается (т. 1 л.д.84).

Исследовав и оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая признательные показания подсудимого Тагиева Р.Р., в части обстоятельств произошедшего, данные им в ходе судебного следствия, суд расценивает их как правдивые, поскольку они последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами. Суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание является добровольным.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшей ФИО26, свидетелей Свидетель №3, ФИО25, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №8, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга и не содержат противоречий относительно существенных для квалификации действий подсудимого обстоятельств, в целом согласуются между собой и с другими письменными доказатель-ствами, исследованными в судебном заседании, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела. Причин, по которым потерпевшая ФИО26 может оговаривать подсудимого, а так же подсудимый Тагиев Р.Р. может оговаривать сам себя, судом не установлено.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключения проведенных по настоящему уголовному делу судебно-медицинских и других экспертиз, суд находит их обоснованными, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона компетентными и квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик, заключения полны, ясны и обоснованны, содержащиеся в них выводы мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной вину Тагиева Р.Р. в совершении 09.12.2023, примерно в 20 часа 00 минут, убийства ФИО2 у себя дома по адресу: <адрес>.

Мотивом совершения преступления явилась неприязнь к потер-певшему, возникшая у подсудимого на почве личных отношений в связи с высказыванием потерпевшим ФИО2 нецензурных слов по поводу требований Тагиева Р.Р. вернуть деньги, вырученные за реализацию выращенной в саду хурмы, в сумме 8500 рублей.

Суд считает доказанным, что инкриминированное преступление подсудимый Тагиев Р.Р. совершил с прямым умыслом.

Так, совершая убийство ФИО47., подсудимый Тагиев Р.Р. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате этих действий, опасных последствий в виде смерти ФИО2 и сознательно допускал наступление таких последствий.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого Тагиева Р.Р., суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает способ и обстоятельства нанесения множественных ударов в область грудной клетки, лица и головы, от которых последний упал на пол, не прекращение своих противоправных действий, акцентированное нане-сение своему отцу кулаками рук еще нескольких ударов в область грудной клетки, лица и головы,

Таким образом, подсудимый Тагиев Р.Р. действовал с прямым умыслом на лишение жизни ФИО2, совершил активные действия, непосред-ственно направленные на лишение его жизни, и умысел свой осуществил, поскольку смерть ФИО2 наступила на месте преступления от умышленных действий подсудимого, и, таким образом, подсудимый Тагиев Р.Р. убил ФИО2, то есть умышленно причинил ему смерть.

Показания подсудимого Тагиева Р.Р. в судебном заседании о том, что он у него не было намерения убить отца, суд отвергает, поскольку они полностью опровергаются приведенными в настоящем приговоре исследо-ванными по делу доказательствами.

Довод защитника о том, что у Тагиев Р.Р. умысла на убийство потер-певшего не имел, и его действия следует квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ, является несостоятельным.

О том, что умысел подсудимого Тагиева Р.Р. был направлен непосред-ственно на лишение жизни потерпевшего, свидетельствует неоднократное нанесение акцентированных ударов кулаками в область головы и грудной клетки, причинив закрытую тупую травму головы, ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние. Отек головного мозга, легких. Закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтек с кровоизлияниями в мягких тканях грудной клетки. Перелом ребер справа 5,7,8,10 ребра по средне-подмышечной линии. Перелом 6-го ребра слева двойной по околопоз-воночной линии и среднеподмышечной линии. Слева перелом ребер 4,5,6,8,9 по среднеподмышечной линии. 7-ое ребро слева двойной перелом по среднеподмышечной линии и по околопозвоночной линии.

Эти объективные данные свидетельствуют о целенаправленных ударах подсудимого Тагиева Р.Р. в голову и в грудную клетку ФИО48 где расположены жизненно-важные органы, нанеся их с достаточной силой, что свидетельствует о направленности умысла подсудимого на убийство. Более того, сразу же после нанесения телесных повреждений, самостоятельно помощи потерпевшему не оказал, медицинских работников не вызвал, спрятав тело потерпевшего в сарае под сеном, пытаясь создать видимость того, что его отец ушел из дома и не вернулся.

В судебном заседании было установлено, что в момент нанесения ударов кулаками, погибший не представлял никакой угрозы жизни и здоровью Тагиева Р.Р., у него в руках не было никаких предметов, представляющих опасность для подсудимого, он не высказывал каких-либо угроз.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде смерти ФИО2, имеется прямая причинная связь.

В связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого Тагиева Р.Р. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Выводы суда о квалификации действий подсудимого Тагиева Р.Р. подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и приведенных в приговоре.

Учитывая изложенное, а также материалы настоящего уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступ-ления, его поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт с подсудимым, суд признает подсудимого Тагиева Р.Р. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеяно-го подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача- нарколога и у врача - нарколога не состоит, не женат.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягча-ющими наказание подсудимого, суд учитывает частичное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери инвалида 2-ой группы, страдающей различными заболеваниям.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тагиева Р.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обвинение Тагиева Р.Р. в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения основано на его показаниях, но не подтверждено данными объективных исследований, не указано каким именно образом такое состояние повлияло на совершение преступления.

Поэтому суд не находит оснований для признания отягчающим наказание Тагиева Р.Р. за совершение преступления такого обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и исключает из обвинения подсудимого указание на такое отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения кате-гории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреж-дения совершения им новых преступлений, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Совокупность вышеприведенных данных о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного им преступления свидетельствуют о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст. 73 УК РФ. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения Тагиеву Р.Р. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку Тагиев Р.Р. был осужден 27.09.2022 года Дербентским районным судом РД за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, суд, учитывая положения ч. 5 ст. 74 УК РФ и принимая во внимание, что Тагиев Р.Р., будучи условно осужденным, в течение испытательного срока совершил умышленное особо тяжкое преступление, отменяет его условное осуждение и назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В связи с назначением подсудимому Тагиеву Р.Р. наказания в виде лишения свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу, не подлежит изменению.

Подсудимый Тагиев Р.Р. 12.12.2023 года был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, 14.12.2023 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с положениями п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время задер-жания Тагиева Р.Р. в порядке ст. ст.91, 92 УПК РФ с 12.12.2023 г., а также время его содержания под стражей с 14.12.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При определении подсудимому вида исправительной колонии, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств подлежит разрешить в соответ-ствии с положениями, предусмотренными ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Тагиева Рауля Робертовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы 8 (восемь) лет 6 ( шесть) месяцев.

В соответствии с требованиями положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное Тагиеву Р.Р. по приговору Дербентского районного суда РД от 27.09.2022 г.

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к наказанию, назначенному по насто-ящему приговору суда, не отбытое наказание по приговору Дербентского районного суда РД от 27.09.2022 г. и окончательно назначить Тагиеву Р.Р. наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Тагиева Р.Р., в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному Тагиеву Р.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Тагиева Р.Р. время содержания его под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства, с 12 декабря 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказатель-ства: двенадцать следов рук и один след ладони рук на семи отрезках светло-прозрачной дагтилопленки – хранить при уголовном деле, а марлевый тампон со смывом вещества темно-бурого цвета, изъятый с правого подлокотника дивана в комнате – зал; марлевый тампон со смывом вещества темно-бурого цвета, изъятый с поверхности кафеля в ванной комнате; на марлевый тампон образец крови трупа ФИО2; веревка-шпагат, срезанная с рук трупа ФИО2; целлофановый пакет, обвязанный на голове трупа ФИО2; сено, изъятое на месте обнаружения трупа ФИО2, с наслоением вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь; наволочка, снятая с подушки, обнаруженная в ходе ОМП в комнате – зал; вырезанные куски ковролина (ковра) с наслоением вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь, в комнате - зал осматриваемого дома в ходе ОМП, хранящиеся в камере вещественных доказательств Дербентского МРСО СУ СК РФ по РД, уничтожить, брюки джинсовые светло-синего цвета и куртка короткая черного цвета фирмы «Columbia», хранящиеся в камере вещественных доказательств Дербентского МРСО СУ СК РФ по РД, вернуть по принадлежности родственникам осужденного Тагиева Р.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхов-ный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Сурхаев

1-106/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Азизов Азиз Омарович
Другие
Тагиев Рауль Робертович
Курбанмагомедов Рустам Фарманович
Суд
Дербентский районный суд Республики Дагестан
Судья
Сурхаев Мугутдин Ризванович
Статьи

105

Дело на странице суда
derbent-rs.dag.sudrf.ru
26.03.2024Регистрация поступившего в суд дела
26.03.2024Передача материалов дела судье
29.03.2024Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
04.04.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.04.2024Судебное заседание
25.04.2024Судебное заседание
16.05.2024Судебное заседание
27.05.2024Судебное заседание
29.05.2024Судебное заседание
14.06.2024Судебное заседание
25.06.2024Судебное заседание
08.07.2024Судебное заседание
15.07.2024Судебное заседание
02.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее