Решение по делу № 2-2489/2024 от 22.02.2024

Дело № 2-2489/2024 27 мая 2024 года

УИД 29RS0014-01-2024-001661-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Фуртяковой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), банк) обратилось в суд с иском к Фуртяковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска банк указал, что 20.12.2021 между сторонами заключен кредитный договор № 625/0006-1304967 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 314 532 руб. на срок по 15.01.2024 под 7,9 % годовых. Ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, исполнял свои обязательства по погашению задолженности с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части срока возврата кредита, в связи с чем по состоянию на 17.01.2024 образовалась задолженность в размере 1 249 865 руб. 04 коп., из которых 1 164 162 руб. 08 коп. – основной долг, 81 809 руб. 68 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 487 руб. 83 коп. – пени за просроченные проценты, 2 405 руб. 45 коп. – пени на просроченный долг. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 14 449 руб.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом, представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Фуртякова Е.С. извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, направила письменные возражения на исковое заявление.

Третье лицо АО «СОГАЗ», извещенное надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, направило письменный отзыв на исковое заявление.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие участвующих в нем лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 20.12.2021 между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и Фуртяковой Е.С. (заемщик) заключен кредитный договор № 625/0006-1304967, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 314 532 руб. под 7,9 % годовых сроком на 84 месяца с ежемесячным внесением суммы 20 423 руб. 15 коп., последний платеж 20.12.2028 в размере 20 567 руб. 36 коп.

Погашение задолженности заемщику надлежало осуществлять 20 числа каждого календарного месяца с размещением денежных средств на счете. Для этого заемщик обязался заключить с кредитором Договор комплексного обслуживания (п. 6, 8, 9 кредитного договора).

Кредит заключен путем подписания сторонами кредитного договора, выражением согласия заемщика с Правилами кредитования (Общие условия) (далее – Общие условия) и Индивидуальными условиями, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на выдачу кредита.

В силу п.п. 3.1.1. Общих условий банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством.

Как указано в п.п. 5.1 Общих условий, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисленных за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Денежные средства по договору ответчику перечислены 20.12.2021, что подтверждается банковским ордером № 365.

Ответчиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем 22.11.2023 ответчику направлялось уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, исчисленной по состоянию на 22.11.2023 в размере 1 261 664 руб. 48 коп., в том числе 118 124 руб. 88 коп. – просроченный основной долг, 1 046 037 руб. 20 коп. – текущий основной долг, 69 217 руб. – проценты, 28 285 руб. 40 коп. – пени. Одновременно кредитор поставил заемщика в известность о намерении расторгнуть кредитный договор и обращении к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредитных денежных средств, что и привело к образованию задолженности по состоянию на 17.01.2024 (включительно) в размере 1 249 865 руб. 04 коп., из которых 1 164 162 руб. 08 коп. – основной долг, 81 809 руб. 68 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 487 руб. 83 коп. – пени за просроченные проценты, 2 405 руб. 45 коп. – пени на просроченный долг, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, осуществлен в соответствии с условиями кредитного договора и положений ст. 319 ГК РФ. Контррасчета размера задолженности ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

По заключенному между ответчиком и АО «СОГАЗ» 20.12.2021 договору личного страхования банк выгодоприобретателем не является.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, суд находит требования истца о взыскании задолженности законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 449 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) к Фуртяковой Е. С. (паспорт <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фуртяковой Е. С. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 20.12.2021 № 625/0006-1304967 по состоянию на 17.01.2024 (включительно) в размере 1 249 865 руб. 04 коп., из которых 1 164 162 руб. 08 коп. – основной долг, 81 809 руб. 68 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 487 руб. 83 коп. – пени за просроченные проценты, 2 405 руб. 45 коп. – пени на просроченный долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 449 руб., всего взыскать 1 264 314 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 3 июня 2024 года.

Председательствующий Е.А. Тарамаева