Решение по делу № 2-109/2020 от 17.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ООО «Симпад» по доверенности ФИО4,

представителя ответчика ООО «Т2 Мобайл» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Симпад» к ФИО1 и ООО «Т2 Мобайл» о защите деловой репутации и компенсации причиненных убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Симпад» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ООО «Т2 Мобайл»
о защите деловой репутации и компенсации причиненных убытков.

В судебном заседании представителем ответчика – ООО «Т2 Мобайл»
по доверенности ФИО3 заявлено ходатайство о выделении исковых требований, предъявляемых ООО «Симпад» к ООО Т2 Мобайл», в отдельное производство и направлении дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Представитель истца ООО «Симпад» по доверенности ФИО4 просит суд отказать в удовлетворении ходатайства о передаче дела в Арбитражный суд <адрес>.
И им же в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности
в Арбитражный суд Чеченской Республики.

Представитель ответчика ФИО3 просит суд отказать в удовлетворении ходатайства ФИО4 о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Чеченской Республики.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Ответчик ФИО1 постоянно зарегистрирован и проживает в <адрес>.

Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 27 АПК РФ).

Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 7 части 6 ст. 27 АПК РФ).

Суд не соглашается с доводами представителя ответчика ООО «Т2 Мобайл» ФИО3 об отсутствии взаимосвязи между требованиями, предъявляемыми к ООО «Т2 Мобайл» и ФИО1 По мнению суда, раздельное рассмотрение требований
к ответчикам не будет способствовать полному, объективному и правильному разрешению дела.

В соответствии с пунктом 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело
в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика ООО «Т2 Мобайл»
ФИО3 о выделении исковых требований, предъявленных ООО «Симпад» к ООО Т2 Мобайл», в отдельное производство и направлении дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес> отказать.

Ходатайство представителя истца ООО «Симпад» ФИО4 о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Чеченской Республики удовлетворить.

Гражданское дело № по иску ООО «Симпад» к ФИО1 и ООО «Т2 Мобайл» о защите деловой репутации и компенсации причиненных убытков передать в Арбитражный суд Чеченской Республики по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подписьь) С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья:

Секретарь с/з: