Решение по делу № 11-82/2024 от 12.09.2024

И.о. мирового судьи судебного участка № 7                      ап. № 11-82/2024

Октябрьского района г. Пензы Мысякова А.М.             Дело № 2-605/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 24 октября 2024 года

Апелляционная инстанция Октябрьского районного суда г. Пензы

в составе председательствующего судьи Тюриной Е.Г.,

при секретаре Астафьевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Богословской Светланы Львовны на заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы Мысяковой А.М. от 20 марта 2024 года по гражданскому делу по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пенза» к Богословской Светлане Львовне о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пенза» обратилось к мировому судье с вышеназванным иском к ответчику с иском к Богословской С.Л., указывая, что истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Пензенской области, в том числе поставляет газ по адресу: <адрес>, договор поставки газа заключен с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети. В абонентской картотеке на Богословскую С.Л. открыт лицевой счет №. Ответчик Богословская С.Л. является собственником вышеуказанного жилого помещения. На протяжении длительного времени абонент не исполняет договорные обязательства по оплате, несмотря на то, что ежемесячно получает квитанции на оплату потребленного газа, содержащие данные о текущих начислениях и задолженности, значащейся в каждой квитанции нарастающим итогом. В домовладении ответчика имеется четырехконфорочная газовая плита (ПБ-4), газовая колонка (ВПГ), количество проживающих - четыре человека, горячее водоснабжение отсутствует, вид потребления - приготовление пищи, подогрев воды (без отопления). У ответчика отсутствует прибор учета газа, объем потребления газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа. В период с 01.09.2022 по 31.10.2023 ответчику поставлен газ, который не оплачен в полном объеме. В связи с этим ООО «Газпром Межрегионгаз Пенза» начислило за абонентом задолженность за газ в размере 16525,78 руб., из которых газ 11720,95 руб., пени 4804,83 руб. Ранее выданный судебный приказ о взыскании с Богословской С.Л. задолженности за потребленный природный газ отменен. Истец ООО «Газпром Межрегионгаз Пенза» просит взыскать с ответчика Богословской С.Л. задолженность за потребленный газ в размере 11720,95 руб., пени в размере 4804,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание у мирового судьи представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пенза» не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик Богословская С.Л. в судебное заседание к мировому судье не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, в которых указала на то, что истец не оказывает коммунальных услуг, не является исполнителем коммунальных услуг, не обладает лицензией на осуществление деятельности по управлению многоквартирным домом, не вправе предъявлять потребителю в многоквартирном доме иски о взыскании долга за коммунальные услуги, договор не заключен, первичный учетный документ не имеет надлежащих реквизитов, выписка из лицевого счета не является доказательством наличия задолженности, исковое заявление имеет недостатки, предметом является финансовый спор, подлежащий рассмотрению в арбитражном суде.

Заочным решением и.о. мирового судьи от 20 марта 2024 года заявленные исковые требования удовлетворены: с Богословской С.Л. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пенза» (ИНН 5834019424) взыскана задолженность за потребленный газ по лицевому счету № в период с 01.09.2022 по 31.10.2023 в размере 11720,95 руб., пени в размере 4804,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 661,03 руб.

В апелляционной жалобе Богословская С.Л. указала на несогласие с принятым по делу заочным решением, полагает его подлежащим отмене в полном объеме, в обоснование указала, что истец ООО «Газпром Межрегионгаз Пенза», заявив себя поставщиком газа, не предоставил суду никаких документальных доказательств этого, в суд не был предоставлен договор поставки газа с условиями поставки, формой оплаты, взаимными правами и обязанностями сторон, а суд, при вынесении решения, постоянно ссылается на такой договор. Нарушен принцип равенства всех перед законом. Истец ввел суд в заблуждение ссылаясь на то, что договор поставки газа был заключён с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети. Подключение газа к дому было произведено в 1967 году, а в этот период истца, как юридического лица, не существовало и поэтому договор никак не мог быть заключен между истцом и ответчиком. Абонентский лицевой счет в базе истца, в котором используются персональные данные ответчика противоречит ФЗ-152 от 27 июля 2006 года «О персональных данных», т.к. ответчик не давал своего согласия истцу на использование своих персональных данных. «Расчет задолженности» рассчитывается исходя из разницы суммы начисленного и оплаченного, что регулируется ФЗ-402 от 06 декабря 2011 года «О бухгалтерском учете». Истец же предоставил только «расчет задолженности», но не предоставил информацию, а производилась ли оплата по лицевому счету. Информацию об оплате можно увидеть в кассовой книге организации или в банковской выписке, но истец не предоставил их суду. Исковые требования истца не подкреплены ни одним сторонним документом, которые бы доказывали права истца предъявлять какие-либо требования к ответчику.

В настоящее судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пенза», будучи извещенным, не явился, представил письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просил оставить решение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 20 марта 2024 года без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указав, что судом верно установлен факт наличия договорных отношений между истцом ООО «Газпром Межрегионгаз Пенза» и ответчиком Богословской С.Л. на основании п. 1 ст. 540 ГК РФ, и. 14 Правил № 549. Фактическое пользование потребителем услугами обязанная стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. ООО «Газпром Межрегионгаз Пенза» является коммерческой организацией и единственным поставщиком газа в географических границах Пензенской области, в связи с чем поставляет природный газ в многоквартирный дом, расположенный по адресу <адрес>, который подключен к газораспределительной сети. Главной задачей общества, согласно Устава, является поставка газа для потребительских нужд (ОКВЭД 35.23 - «распределение и торговля газообразным топливом по газораспределительным сетям» из общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД 2) ОК 029-2014 утвержденного и введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 31 января 2014 г. № 14-ст. указан в выписке из ЕГРЮЛ). Согласно основным понятиям № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации поставщик (газоснабжающая организация) - собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам. Отсутствие оплат подтверждается выпиской с лицевого счета абонента. Отношения, связанные с обработкой персональных данных регулируются Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее — Федеральный закон «О персональных данных»). В соответствии с пп. 5 п. 1 ч. 1 статьи 6 Федерального закона «О персональных данных» обработка персональных данных (ФИО, паспортные данные, сведения о дате и номере записи ЕГРН о регистрации права собственности на газоснабжаемый объект) допускается, если она необходима для исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных. Следовательно, общество, исполняя обязанности по договору поставки газа и осуществляя обработку персональных данных, действует в рамках Федерального законодательства. ООО «Газпром Межрегионгаз Пенза» считает доводы ответчика необоснованными, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Кроме того, представитель истца указал, что решение от 20.03.2024 вступило в законную силу и ответчиком пропущен месячный срок предъявления апелляционной жалобы на заочное решение от 20.03.2024 и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы, в связи с чем она подлежит возврату.

Ответчик и податель апелляционной жалобы Богословская С.Л., а также ее представитель Терехина С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали апелляционную жалобу по доводам, в ней изложенным. Богословская С.Л. дополнительно пояснила, что она является лишь правообладателем спорной квартиры, но квартира не является ее частной собственностью, собственником является муниципалитет, поэтому финансирование должно осуществляться из местного бюджета. А население, в свою очередь, осуществляет оплату в местный бюджет. Указывает на то, что поскольку отсутствует договор между ООО «Газпром Межрегионгаз Пенза» и Богословской С.Л. на бумажном носителе, подписанный сторонами, значит поставка газа населению должна осуществляться на безвозмездной основе. Договор поставки газа не представлен.

Суд апелляционной инстанции, выслушав подателя жалобы и ее представителя, исследовав материалы дела, находит заочное решение и.о. мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В материалах дела имеется определение и.о. мирового судьи от 24 июня 2024 года, которым Богословской С.Л. отказано в отмене заочного решение, в связи с чем последний день подачи апелляционной жалобы – 24 июля 2024 года.

Апелляционная жалоба Богословской С.Л. подана 23.07.2024, то есть в предусмотренный законом срок, о чем свидетельствует соответствующий штамп, в связи с чем подача Богословской С.Л. 26.08.2024 еще одного текста апелляционной жалобы не влияет на своевременность обращения в суд с апелляционной жалобой на заочное решение мирового судьи, в связи с чем оснований для ее возврата вопреки доводам ООО «Газпром Межрегионгаз Пенза» не имеется.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, мировой судья исходил из того, что Богословская С.Л. является собственником квартиры <адрес>, с 16.05.2019, а ООО «Газпром Межрегионгаз Пенза» - поставщиком газа, в связи с чем у Богословской С.Л. возникли обязательства по внесению в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пенза» платы за потреблённый газ за период с 01.09.2022 по 31.10.2023, то есть за не оплаченный ею период.

Данный вывод мирового судьи судом апелляционной инстанции признается правильным, а, соответственно, доводы Богословской С.Л. об обратном являются несостоятельными по следующим основаниям.

На основании ст. 210 ГК РФ, 4 ст. 153, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ собственники помещений многоквартирного жилого дома обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение, в которую входит плата за потребленный газ.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу Устава ООО «Газпром Межрегионгаз Пенза» (п. 2.1) Общество обеспечивает бесперебойную поставку газа покупателям Пензенской области, осуществляет сбор платежей с покупателей газа. Указанное соответствует разрешенному виду деятельности ООО «Газпром Межрегионгаз Пенза», указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

АО «Газпром газораспределение Пенза» сообщает (письмо от 29.06.2022 №), что дом <адрес> газифицирован природным газом в 1967 году, что не оспаривает Богословская С.Л.

На основании изложенного, вывод мирового судьи о том, что ООО «Газпром Межрегионгаз Пенза» является поставщиком природного газа в квартиру, принадлежащую Богословской С.Л., то есть надлежащим истцом по делу.

Богословская С.Л. является собственником жилого помещения – квартиры <адрес>, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН, согласно п. 2.1 которой за ней с 16.05.2019 зарегистрирована собственность на указанное помещение. Сведений о переходе права собственности от Богословской С.Л. к иному лицу ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, ответчик Богословская С.Л., являлась собственником вышеуказанной квартиры и абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Пенза», фактически подключена к присоединенной сети, имеет открытый на ее имя лицевой счет №, то есть договор между ней и ООО «Газпром Межрегионгаз Пенза» заключен в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 540 ГК РФ.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Ст. 8 ФЗ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549.

В силу п.п. «а» п. 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Пунктом 32 Правил предусмотрено, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что именно Богословская С.Л. несет обязанность по оплате за поставленный в ее квартиру природный газ, поставку которого она не оспаривала ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции.

Заявленная ко взысканию денежная сумма и представленный истцом расчет задолженности соответствуют требованиям законодательства и установленных приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области № от 29.06.2022г., приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области № от 28.11.2022, проверены мировым судьей и судом апелляционной инстанции и являются верными.

Указанные расчет и полученная в результате него сумма задолженности, подтверждены представленными выписками, доказательств внесения в счет погашения задолженности денежных средств Богословской С.Л., на которую вопреки ее доводам возложена обязанность доказать оплату природного газа за спорный период, в нарушение ст.ст. 56-57 ГПК РФ не представлено.

Проверив расчет мирового судьи, суд апелляционной инстанции находит его юридически обоснованным и математически верным, иного порядка для взыскания задолженности законом к рассматриваемым правоотношениям не предусмотрено. Кроме того, в суде апелляционной инстанции Богословская С.Л. пояснила, что расчет задолженности ею не проверялся.

Доводам Богословской С.Л., изложенных в письменных возражениях, в суде первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, по существу они направлены на переоценку собранных по делу доказательств и выводов суда о фактических обстоятельствах дела, а также основаны на неверном толковании закона, доводы, изложенные Богословской С.Л. в суде апелляционной инстанции также основаны на неверном понимании норм права, поэтому основанием к отмене судебного постановления служить не могут.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО «Газпром Межрегионгаз Пенза» неправомерно использует ее персональные данные не относится к существу спора и не исключает ее обязанности по внесению платы за поставленный природный газ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей при разрешении возникшего между сторонами спора правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, обоснованно применены нормы материального и процессуального права, поэтому оснований для отмены принятого по делу решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заочное решение является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы Мысяковой А.М. от 20 марта 2024 года по гражданскому делу по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пенза» к Богословской Светлане Львовне о взыскании задолженности за потребленный газ оставить без изменения, апелляционную жалобу Богословской Светланы Львовны - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Тюрина Е.Г.