Решение по делу № 2-456/2024 (2-1125/2023;) от 04.12.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года      г. Канск Красноярского края

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романова И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит обязать ответчика обеспечить инвалида II группы ФИО1, согласно индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида №.24.24/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, техническими средствами реабилитации: 7-01-01 кресло-коляска с ручным приводом комнатная, 7-02-01 кресло-коляска с ручным приводом прогулочная, 11-01-03 приспособление для надевания носков в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу инвалида II группы ФИО1 в счет компенсации морального вреда 5 000,00 руб. Требования мотивированы тем, что Канской межрайонной прокуратурой по обращению инвалида II группы ФИО1 проведена проверка соблюдения законодательства об обеспечении инвалидов техническими средствами реабилитации, в ходе которой установлено, что в настоящее время ФИО1 проживает в КГБУ СО «Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Кедр», которое представляет заявителя интересы. Согласно индивидуальной программы реабилитации или абилитации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рекомендованы для обеспечения за счет средств ОСФР по <адрес> технические средства реабилитации (далее - ТСР): 7-01-01 кресло-коляска с ручным приводом комнатная, 7-02-01 кресло-коляска с ручным приводом прогулочная, 11-01-03 приспособление для надевания носков. Согласно уведомлению о постановке на учет по обеспечению ТСР, протезами, протезно-ортопедическими изделиями № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет в ОСФР по <адрес> для получения указанных ТСР. Однако, ответчиком до настоящего времени обязательства перед инвалидом II группы ФИО1 о выдаче направления на получение TCP, что влечет нарушение прав инвалида на своевременное обеспечение TCP и прохождение комплексной реабилитации. ФИО1 лишена возможности самостоятельного приобретения TCP, в связи с отсутствием необходимых денежных средств. Не предоставление длительное время ФИО1 TCP влечет нарушение прав инвалида и прохождение комплексной реабилитации, в связи с чем, ей причинены моральные и нравственные страдания, которые оцениваются в отношении инвалида ФИО1 в 5 000,00 рублей.

В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора ФИО4 поддержала исковые требования только в части компенсации морального вреда, по доводам, изложенным в исковом заявлении. От исковых требований в части возложении обязанности на ответчика по обеспечению ФИО1 ТСР 7-01-01 креслом-коляской с ручным приводом комнатной, 7-02-01 креслом-коляской с ручным приводом прогулочной, 11-01-03 приспособлением для надевания носков отказалась, о чем предоставила соответствующее заявление.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление материального истца об отказе от исковых требований в части ее обеспечения ТСР.

Представитель ответчика ОСФР по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв представителя ответчика на исковое заявление, в котором он исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, рассматривать дело в его отсутствие. В дополнительном отзыве на исковое заявление представитель ответчика сообщил, что исковые требования в части обеспечения ТСР исполнены до разрешения дела судом, в удовлетворении исковых требований в части возмещения морального вреда просил отказать по ранее изложенным в отзыве основаниям.

Представитель третьего лица КГБУ СО «Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Кедр» - директор учреждения ФИО6 в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставила суду отзыв, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была обеспечена ТСР, в связи с чем, просила удовлетворить исковые требования, в части компенсации морального вреда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности и компенсации морального вреда в части возложения на ответчика обязанности обеспечить инвалида II группы ФИО1, согласно индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида №.24.24/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, техническими средствами реабилитации: 7-01-01 кресло-коляска с ручным приводом комнатная, 7-02-01 кресло-коляска с ручным приводом прогулочная, 11-01-03 приспособление для надевания носков – прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Заслушав помощника Канского межрайонного прокурора ФИО4, исследовав отзыв представителя ответчика, представителя третьего лица на исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение, в том числе и по инвалидности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ч. 2 ст. 151 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из предназначения социального государства механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку, включая материальную, со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав. Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на социальное обеспечение может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.

Поставщики социальных услуг в силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» обязаны осуществлять свою деятельность в соответствии с названным федеральным законом, другими федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации, предоставлять социальные услуги получателям социальных услуг в соответствии с индивидуальными программами и условиями договоров, заключенных с получателями социальных услуг или их законными представителями, на основании требований данного федерального закона и не вправе согласно ч. 2 данной статьи ограничивать права, свободы и законные интересы получателей социальных услуг.

Таким образом, несоблюдение поставщиком социальных услуг в рамках отношений по предоставлению социальных услуг по соответствующему договору прав получателя социальных услуг на их предоставление в соответствии с требованиями законодательства в этой сфере, нарушает не только непосредственно имущественные права получателя социальных услуг, но и влечет нарушение нематериальных благ и личных неимущественных прав такого гражданина, причиняя ему тем самым моральный вред (физические и нравственные страдания).

Неправомерным бездействием ОСФР по <адрес> по несвоевременной выдаче направления на получение ТСР ФИО1, последней причинены моральные и нравственные страдания, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При определении размера компенсации морального вреда, оценивая моральные и нравственные страдания ФИО1, которая в результате неправомерного бездействия ответчика была лишен возможности реализовать свое право на своевременное обеспечение TCP и прохождение комплексной реабилитации, что негативно отразилось состоянии ее здоровья в целом и на ее физическом развитии, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в пользу инвалида II ФИО1 в счет компенсации морального вреда 5 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий           И.В. Романова

Решение в окончательной форме принято 08.07.2024