Решение по делу № 12-1560/2024 от 03.09.2024

19MS0012-01-2024-002015-32

Дело № 12-1560/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республики Хакасия 1 октября 2024 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин А.В.,

рассмотрев ходатайство Виноградов О.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Виноградов О.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Виноградов О.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал на нарушение процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока обжалования постановления.

В судебное заседание Виноградов О.А. не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства был уведомлен надлежащим образом.

Судья, огласив ходатайство, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Виноградов О.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была вручена Виноградов О.А. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела об административном правонарушении.

Следовательно, последним днем подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. 4.8 КоАП РФ, являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Однако жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования данного постановления были поданы в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оттиск печати на почтовом конверте, то есть с пропуском установленного законом 10-дневного срока для обжалования.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 990-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 749-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В ходатайстве Виноградов О.А. уважительных причин пропуска срока, которые препятствовали бы подаче жалобы в срок, не приведено. Указание в ходатайстве на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, уважительной причиной не является, поскольку эти обстоятельства не являются объективно препятствующими реализации им своего права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный срок лично или посредством обращения к защитнику.

Таким образом, судья не может признать причину пропуска срока обжалования постановления уважительной, так как заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на обжалование постановления и доказательств наличия обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, оснований для восстановления срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Пропуск установленного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения данной жалобы в порядке ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Виноградов О.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток с момента вручения или получения копии определения.

Судья    

Абаканского городского суда                           А.В. Зарубин