Решение по делу № 2-2565/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-2565/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

23 июня 2015 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ермолина А.А. к Родкину А.П. о взыскании денежных средств за хранение автомобиля,

установил:

ИП Ермолин А.А. обратился в Ухтинский городской суд с исковым заявлением к Родкину А.П. о взыскании денежных средств за хранение автомобиля. В исковом заявлении истец указал, что является уполномоченной организацией на перемещение и хранение задержанных транспортных средств. Между ним и Межмуниципальным Отделом МВД России «Сосногорский» заключен договор от <...> г. «О взаимодействии Должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за перемещение и хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу». <...> г. на основании Протокола о задержании транспортного средства ...., за совершение правонарушения, допущенного ответчиком на специализированную стоянку г. Сосногорска, принадлежащей ему, помещено транспортное средство ..... Расходы, связанные с перемещением и хранением указанного транспортного средства, рассчитаны в соответствии с Приказами Службы Республики Коми по тарифам и по состоянию на <...> г. составляют .... рублей. Требование забрать автомобиль со специализированной стоянки и оплатить расходы, связанные с его хранением и перемещением направлено ответчику <...> г., получено им не было, о чем свидетельствует квитанция о возврате от <...> г., на день подачи искового заявления требования не были исполнены. Просит взыскать с ответчика оплату за перемещение и хранение транспортного средства ...., на специализированной стоянке в сумме .... рублей за период с <...> г. по <...> г.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по адресам, имеющимся в материалах дела (ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"), судебные извещения возвращены почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<...> г. транспортное средство марки .... было задержано по адресу: .... сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Сосногорский» в связи с тем, что ответчик Родкин А.П., который им управлял, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства от <...> г., данное транспортное средство было передано на хранение ИП Ермолин А.А. (....). Копию данного протокола ответчик получил под подпись.

Постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорск от <...> г., Родкин А.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ..... Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

Согласно ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей (глава 47), применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания ч. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правонарушениям.

Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

В силу ч. 10 и ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В развитие положений ст. 27.13 КоАП РФ, принят закон Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми», который определяет порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами.

Согласно статье 3 указанного закона оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется после получения решения уполномоченного должностного лица, указанного в ч. 1 ст. 4 настоящего Закона, путем внесения исполнителю платы за перемещение и платы за хранение задержанного транспортного средства, размеры которых устанавливаются органом исполнительной власти Республики Коми, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области установления цен (тарифов). Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается исполнителем за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Указанные тарифы утверждены приказом Службы Республики Коми по тарифам

В соответствии со ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

По состоянию на <...> г. стоимость хранения и эвакуации автомобиля составила .... руб., что подтверждается расчетом стоимости хранения автомобиля.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта» подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Ермолина А.А. к Родкину А.П. о взыскании денежных средств за хранение автомобиля, удовлетворить.

Взыскать с Родкина А.П. – <...> г. рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: .... в пользу индивидуального предпринимателя Ермолина А.А. за хранение и эвакуацию транспортного средства по состоянию на <...> г. – .... руб.

Взыскать с Родкина А.П. в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере .... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК С.М. Хазиева