Решение по делу № 2-2497/2024 от 06.06.2024

УИД: 61RS0019-01-2024-003226-45

Дело № 2-2497/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» июля 2024 года                                 г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Краснобевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Аксеновой Людмиле Васильевне, Аксенову Вадиму Валентиновичу о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в Новочеркасский городской суд с иском к наследственному имуществу Аксенова Валентина Валентиновича о взыскании задолженности за поставленный природный газ по лицевому счету № за период с <дата> по <дата> в размере 5 110 руб. 53 копеек, а также госпошлины в размере 400 руб.

Исковое заявление принято к производству Новочеркасского городского суда Ростовской области, возбуждено гражданское дело.

Определением суда в качестве ответчиков были привлечены наследники умершего Аксенова Людмила Васильевна, Аксенов Вадим Валентинович.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПКРФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела на рассмотрение мирового судьи по следующим основаниям.

Ссылаясь на положения статей 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения пунктов 34, 36, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» просило взыскать с надлежащих ответчиков в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2021 по 31.03.2024 в размере 5 510 руб.

Из имеющегося в материалах дела ответа нотариуса Новочеркасского нотариального округа Ростовской области Лобовой Т.А. следует, что после смерти Аксенова В.В., умершего <дата>, с заявлениями о принятии наследства обратились его супруга Аксенова Л.В. и сын Аксенов В.В.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу абзаца 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

На основании положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из того, что задолженность, предъявленная в настоящем споре, возникла после смерти наследодателя, следовательно, не может являться наследственным имуществом, данные требования основаны на обязательствах, возникающих у наследников после принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, относится к юрисдикции мирового судьи по месту жительства ответчика-гражданина.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, у суда имеются законные основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области.

На основании изложено, руководствуясь 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

гражданское дело № 2-2497/2024 по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Аксеновой Людмиле Васильевне, Аксенову Вадиму Валентиновичу о взыскании задолженности за поставленный природный газ передать по подсудности мировому судье судебного участка № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                                        С.А. Бердыш