Решение по делу № 1-70/2023 (1-822/2022;) от 29.12.2022

№ 1-70/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимого Жмаева Д.Б.,

защитника адвоката Пестряева Д.Б.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жмаева Д. Б., ... судимого

- приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 июня 2022 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства; постановлением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 февраля 2023 года неотбытая часть наказания, в виде исправительных работ заменена на 3 месяца 4 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; Жмаев Д.Б. заключен под стражу для направления в колонию-поселение под конвоем; постановление в законную силу не вступило;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Жмаев Д.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 октября 2022 года около 02 часов 15 минут Жмаев Д.Б., находясь возле дома №42 ул.Косоротова г.Белорецк Республики Башкортостан, обнаружил на земле банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») №..., после чего увидев на данной карте значок услуги бесконтактной оплаты вай-фай, у Жмаева Д.Б. возник преступный умысел на тайное хищение денег с банковского счета №..., открытого ... в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном в ... Республики Башкортостан, вышеуказанной банковской карты, путем совершения покупок товаров в магазинах г.Белорецк Республики Башкортостан.

30 октября 2022 года в период времени с 02 часов 21 минуты до 02 часов 25 минут Жмаев Д.Б., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, находясь в магазине «Разливные напитки», расположенном в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью банковской карты №... ПАО «Сбербанк России», выданной на имя Потерпевший №1 и услуги бесконтактной оплаты вай-фай оплатил покупку товара, тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 410 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

30 октября 2022 года в период времени с 03 часов 06 минут до 07 часов 51 минуты Жмаев Д.Б., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, находясь в магазине «А», расположенном в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью банковской карты №... ПАО «Сбербанк России», выданной на имя Потерпевший №1 и услуги бесконтактной оплаты вай-фай оплатил покупку товара, тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 1150 рублей, а всего на общую сумму 1560 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенными деньгами Жмаев Д.Б. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1560 рублей.

В судебном заседании подсудимый Жмаев Д.Б. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что 30 октября 2022 года в 2-3 часа ночи он вышел из дома в магазин за сигаретами, на земле по ул. Косоротова возле дома, где расположен офис «Вайлдбериз», он нашел банковскую карту, подобрал её и пошел дальше в магазин «А», где встретил знакомых ребят, вернувшихся с вахты, купил пиво и сигареты и вместе с ребятами они распивали пиво, периодически он возвращался в магазин «А», покупал пиво и угощал знакомых ребят.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний Жмаева Д.Б., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 30 октября 2022 года около двух часов ночи он ходил в магазин «А». Когда проходил мимо дома № 42 ул. Косоротова, возле магазина «Вайлдбериз» на асфальте увидел банковскую карту «Сбербанк», подобрал ее, в это время рядом никого не было. Осмотрев банковскую карту, он увидел на ней значок бесконтактной оплаты и у него возник умысел приобрести с помощью карты продукты питания, спиртное, так как он понял, что можно ею рассчитаться в магазине за товар до 1000 рублей, не вводя пин-код, то есть тем самым похитить с неё деньги. Он решил зайти в магазин «Разливные напитки» расположенный по ул. Косоротова, дом № 42, где 30 октября 2022 года произвел три операции, затем он пошел в магазин «А», где он купил пиво, сигареты, оплату производил картой путем прикладывания к терминалу оплаты. Выйдя с магазина «А», он пошел домой (л.д.73-75).

В ходе проверки показаний на месте 24 декабря 2022 года Жмаев Д.Б. добровольно, свободно ориентируясь на местности указал на д. 42 по ул. Косоротова г.Белорецк и торговую точку «Разливные напитки» и пояснил, что 30 октября 2022 года около 02 часов 15 минут находясь около д. 42 по ул.Косоротова г.Белорецк обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», далее он указал на магазин «Разливные напитки» и пояснил, что 30 октября 2022 года с 02 часов 21 минуты до 02 часов 25 минут он совершил кражу с карты путем оплаты товара на сумму 410 рублей в этом магазине; затем находясь около дома №35 ул. К.Маркса он пояснил, что в период времени с 03 часов 06 минут до 07 часов 51 минут в магазине «А» он оплатил покупку картой, которую нашел около д.42 по ул. Косоторова. (л.д. 65-68).

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Жмаева Д.Б. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 29 октября 2022 года по дороге домой они зашли в магазин «Душевный», где в 21 час 35 минут они приобрели пиво на сумму 511 рублей, расплатившись банковской картой. После совершения покупки, она положила банковскую карту в карман куртки и они вышли из магазина. На следующий день 30 октября 2022 года она зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружила, что на ее банковской карте не хватает денежных средств. В истории покупок она обнаружила, что с ее банковской карты были совершены покупки в различных магазинах г.Белорецка, а именно в магазине: разливные напитки 30 октября 2022 года в 02.21 часов на сумму 125 рублей; 02.24 часов на сумму 145 рублей; 02.25 часов на сумму 140 рублей, затем рассчитывались в магазине «А» 30 октября 2022 года в 03.06 часов в сумме 295 рублей; 30 октября 2022 года в 07.02 часов 75 рублей; 30 октября 2022 года в 07.04 часов 160 рублей, 30 октября 2022 года в 07.35 часов 450 рублей; 30 октября 2022 года 07.57 часов на сумму 170 рублей. Она поняла, что потеряла свою банковскую карту и заблокировала ее. Всего с ее банковской карты было похищено 1560 рублей (л.д.44-46).

Допрошенная по ходатайству сторону защиты свидетель фио1 суду показала, что Жмаев Д.Б. – это её гражданский супруг, с которым они проживают вместе 4 года, у них грудной ребенок, также у неё есть ребенок от первого брака, дети находятся на иждивении Жмаева Д.Б., так как она не работает, находится в декрете, имеет серьезное заболевание органа зрения, супруга может охарактеризовать исключительно с положительной стороны.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаний неявившегося свидетеля фио2 следует, что в магазине «А» расположенный в ... она работает продавцом. В магазине имеется терминал для оплаты покупки при помощи банковской карты и покупатели сами выбирают способ оплаты: по карте или наличными. (л.д.32-35).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаний неявившегося свидетеляфио3, следует, что в магазине «Разливные напитки» расположенный в ... она работает продавцом. В магазине имеется терминал для оплаты покупки при помощи банковской карты и покупатели сами выбирают способ оплаты: по карте или наличными. (л.д.36-38).

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела.

23 декабря 2022 года Потерпевший №1 обратилась в ОМВД России по Белорецкому району с заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение денежных средств с ее банковской карты №... ПАО «Сбербанк России» в сумме 1560 рублей (л.д.5).

23 декабря 2022 года осмотрен магазин «А» по адресу: .... Вход в магазин осуществляется через двойные пластиковые двери (л.д.6-9).

23 декабря 2022 года осмотрен магазин «Разливные напитки» по адресу: .... Вход в магазин осуществляется через металлическую лестницу с перилами (л.д.10-12).

24 декабря 2022 года с участием понятых и подозреваемого Жмаева Д.Б. осмотрена местность возле дома №42 по ул.Косоротова. Посторонних предметов на указанной местности не обнаружено. Жмаев Д.Б. пояснил, что 30 октября 2022 года около 02 часов 15 минут на земле он увидел банковскую карту «Сбербанк» светло-зеленого цвета, которую он подобрал, на ней был значок «вай-фай», и у него возник умысел похитит деньги (л.д.13-14).

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк» с банковской карты МИР Сбербанка ... принадлежащей Потерпевший№1 совершены следующие операции: в магазине «Разливные напитки» 30 октября 2022 года в 00.21 час. на сумму 125 рублей; 00.24 часов на сумму 145 рублей; 00.25 час. на сумму 140 рублей; в магазине «А» 30 октября 2022 года в 01.06 час. на сумму 295 рублей; в 05.02 час. на сумму 75 рублей; в 05.04 час. на сумму 160 рублей, в 05.35 час. на сумму 450 руб.; 05.51 час. на сумму 170 руб. Время московское. (л.д.17-24).

24 декабря 2022 года, в присутствии понятых и с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены копии справки по операции со счета ПАО «Сбербанк в период времени с 00 час. 21 мин. 30 октября 2022 года по 05 час. 51 мин. 30 октября 2022 года, где указаны операции списания по карте МИР Сбербанк ..., держателем которой является Потерпевший №1, указано время и дата (московское): SP PR_RAZLIVNYE NAPITKI Beloreczk RUS: 30 октября 2022 года в 00.21 час. на сумму 125 рублей; 00.24 час. на сумму 145 рублей; 00.25 час. на сумму 140 рублей. ALEXANDR UL KARLA MARX BELORETSK G RUS: 30 октября 2022 года в 01.06 час. в сумме 295 рублей; в 05.02 час. на сумму 75 рублей; в 05.04 час. на сумму 160 рублей, в 05.35 час. на сумму 450 руб.; 05.51 час. на сумму 170 руб. (л.д.28-30).

Согласно расписки от 26 декабря 2022 года, Потерпевший №1 получила от Жмаева Д.Б. денежные средства в сумме 1560 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате кражи денежных средств со счета банковской карты (л.д.54).

Огласив показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Жмаева Д.Б. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении Жмаевым Д.Б. кражи денежных средств Потерпевший №1, совершенной с банковского счета.

Об умысле подсудимого Жмаева Д.Б. на похищение денежных средств с банковского счета свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно то, что при помощи найденной банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 он оплатил покупки товаров денежными средствами на банковском счёте потерпевшей с помощью функции бесконтактной оплаты, без разрешения потерпевшей и не имея на то законных оснований.

С учетом изложенного, содеянное Жмаевым Д.Б. надлежит квалифицировать как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), то есть преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность Жмаева Д.Б. учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, сожительницей – положительно, ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Жмаев Д.Б. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возмещение ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, наличие на иждивении двоих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья сожительницы.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Жмаева Д.Б., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого Жмаева Д.Б., его отношения к содеянному, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе нахождение на иждивении двоих малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому Жмаеву Д.Б.. положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что Жмаев Д.Б. полностью реализовал свои преступные намерения, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого Жмаева Д.Б. суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жмаева Д. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Жмаеву Д.Б. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Жмаева Д.Б. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Жмаеву Д.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 июня 2022 года с учетом постановления Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 февраля 2023 года – исполнять самостоятельно.

...

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный РБ суд, а осужденному, содержащемся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья подпись К.Н. Кузнецова

Приговор суда вступил в законную силу 03 апреля 2023 года