Решение от 29.03.2023 по делу № 1-20/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-20/2023

52RS0036-01-2023-000036-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Ковернино Нижегородской области                                29 марта 2023 года

    Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.В. Петровой,

    при секретаре А.С. Перевоиной,

    с участием государственного обвинителя - прокурора Ковернинского района Нижегородской области Кострова Д.Э.,

    потерпевших М.Е.А., М.Г.М.,

подсудимого Лебедева А.В.,

защитника – адвоката Тулуповой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ковернинского районного суда Нижегородской области в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Лебедева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; имеющего *** образование; холостого, несовершеннолетних детей не имеющего; официально не трудоустроенного; находящегося под действием меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке; не судимого,

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Лебедев А.В. совершил преступления против личности на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

1 эпизод. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мировым судьей судебного участка <адрес>(дело №) Лебедев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ(нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административный штраф в размере 5 000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Лебедев А.В., достоверно зная о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут Лебедев А.В., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и, осознавая данный факт привлечения его к административной ответственности, находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где в ходе бытовой ссоры со своей сожительницей М.Е.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, у Лебедева А.В. возник преступный умысел на совершение иных насильственных действий и нанесение побоев М.Е.А. В указанное время в указанном месте, с целью реализации указанного преступного умысла, Лебедев А.В. умышленно взял своей правой рукой М.Е.А. за правое предплечье и с силой его сжал, отчего последняя испытала сильную физическую боль. Тем самым Лебедев А.В. совершил в отношении М.Е.А. иные насильственные действия. После чего в продолжении реализации своего преступного умысла, Лебедев А.В. умышленно нанес М.Е.А. один удар кулаком своей правой руки в область правой брови и два удара кулаком своей правой руки в область головы М.Е.А., отчего последняя испытала сильную физическую боль. Тем самым Лебедев А.В. нанес М.Е.А. побои. Своими преступными действиями Лебедев А.В. причинил М.Е.А. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на правом предплечье, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не вызвало причинение вреда здоровью. Данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не содержат признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, и совершены Лебедевым А.В., подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Между преступными действиями Лебедева А.В. и наступившими последствиями в виде причинения физической боли и телесного повреждения М.Е.А. имеется прямая причинно - следственная связь.

2 эпизод. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мировым судьей судебного участка <адрес>(дело №) Лебедев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ(нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административный штраф в размере 5 000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Лебедев А.В., достоверно зная о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут Лебедев А.В., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и, осознавая данный факт привлечения его к административной ответственности, находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где в ходе бытовой ссоры с М.Г.М., возникшей на почве личных неприязненных отношений, у Лебедева А.В. возник преступный умысел на совершение иных насильственных действий в отношении М.Г.М. В указанное время в указанном месте, с целью реализации указанного преступного умысла, Лебедев А.В. умышленно схватил своей правой рукой М.Г.М. за правое предплечье и с силой его сжал, а затем умышленно нанес М.Г.М. один удар кулаком своей правой руки в область нижней челюсти слева, отчего последняя упала на пол. Своими преступными действиями Лебедев А.В. причинил М.Г.М. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области нижней челюсти слева, на правом предплечье, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не вызвали причинение вреда здоровью. Данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не содержат признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, и совершены Лебедевым А.В., подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Между преступными действиями Лебедева А.В. и наступившими последствиями в виде причинения физической боли и телесных повреждений М.Г.М. имеется прямая причинно - следственная связь.

Лебедеву А.В. предъявлено обвинение в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, относящихся к категории небольшой или средней тяжести.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела(л.д. 191-193) сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый Лебедев А.В. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласился с обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Тулупова О.А. поддержала ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное Лебедеву А.В. обвинение.

Государственный обвинитель, потерпевшие М.Е.А., М.Г.М. также не возражали против постановления приговора в отношении Лебедева А.В. без проведения судебного разбирательства.

Судом удостоверено, что Лебедев А.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Инкриминируемые Лебедеву А.В. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314, 315 УПК Российской Федерации суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем принимает решение о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, по делу постановляется обвинительный приговор.

    Действия подсудимого Лебедева А.В. судом квалифицируются:

-по 1 эпизоду преступления – по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

-по 2 эпизоду преступления – по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Оснований для освобождения Лебедева А.В. от наказания не имеется, его вменяемость с учетом имеющихся в материалах дела сведений(л.д. 164), сомнений у суда не вызывает. Сторонами данный факт также не оспаривается.

    При определении вида и размера наказания Лебедеву А.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений против личности, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

    В качестве смягчающих наказание Лебедева А.В. обстоятельств(по каждому эпизоду преступлений) суд учитывает:

    состояние здоровья подсудимого, признание вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном(ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной(в качестве которой суд расценивает письменные объяснения подсудимого об обстоятельствах преступления, данные до возбуждения уголовного дела, - л.д. 24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления(п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим(принесение извинений потерпевшим, которые последние приняли(п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

    Обстоятельств, отягчающих наказание Лебедева А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Как личность Лебедев А.В. характеризуется следующим образом:

    не судим(л.д. 150-151, 161-162); привлекался к административной ответственности(л.д. 170); не состоит на учетах у врачей психиатра, нарколога(л.д. 164); удовлетворительно характеризуется по месту регистрации и жительства(л.д. 168, 169); состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>(л.д. 166).

При указанных обстоятельствах, Лебедеву А.В. следует назначить наказание за каждое из совершенных преступлений в пределах санкции ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ – с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ - в виде исправительных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 54 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 116.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 1, 5 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 309 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91 ░ 92 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 313 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

                                                                ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 299, 303, 313-316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 116.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.:

-░░ ░. 1 ░░. 116.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░(░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░░ ░. 1 ░░. 116.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░(░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

    -░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░.░.░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «*** ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░