Решение по делу № 2а-243/2019 от 13.02.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

11 марта 2019 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Федорчук Е.В.,

при секретаре Давыдовой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №4 по Тверской области к ФроловуЮЮ о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №4 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к Фролову Ю.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 года в размере 1813 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 69,64 рублей и задолженности по земельному налогу за 2016 г. в размере 990 рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 705,35 рублей.

В обосновании заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что административный ответчик Фролов Ю.Ю. является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, поскольку имеет в собственности недвижимое имущество и земельные участки. Однако, Фролов Ю.Ю. не исполняет надлежаще свои обязательства по уплате налогов, в связи с чем образовалась задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 года в размере 1813 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 69,64 рублей и задолженность по земельному налогу за 2016 г. в размере 990 рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 705,35 рублей. В добровольном порядке задолженность погашена не была, в связи с чем, Фролову Ю.Ю. было направлено требование об уплате задолженности по налогам. Указанное требование не было исполнено в добровольном порядке, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России №4 по Тверской области была вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отказ от административного иска, в котором просил суд прекратить производство по делу.

Административный ответчик Фролов Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Суд, с учетом положений п.2 ст. 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. При этом в соответствии с положениями ст. 195 КАС РФ в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив административный иск, исследовав письменные материалы дела, учитывая, что препятствия для принятия отказа от административного иска отсутствуют, считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России №4 по Тверской области от административного иска к ФроловуЮЮ о взыскании задолженности по налогам и пени.

Производство по делу по административному иску Межрайонной ИФНС России №4 по Тверской области к ФроловуЮЮ о взыскании задолженности по налогам и пени - прекратить.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд Московской области в течении пятнадцати дней.

Судья: подпись