Решение от 09.03.2022 по делу № 2-997/2022 от 13.01.2022

<номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2022 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края, в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Нестеренко Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к Быкову Р. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к Быкову Р. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между ПАО КБ «Центр-инвест» и Быковым Р.И. заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым ПАО КБ «Центр-инвест» предоставило ответчику стандартный кредит в размере <данные изъяты>, на потребительские цели. Срок возврата кредита установлен в соответствии с графиком погашения. Окончательный срок погашения установлен не позднее <дата обезличена>. Согласно п. 4 раздела 2 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты с <дата обезличена> до полного погашения кредита по ставке 11,5 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение ст. 309-310, 314, п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленные договором сроки не исполняет.

Истец указывает, что по состоянию на <дата обезличена> общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест»по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты>., из которых: 7963,43 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 130543,88 руб. – текущая задолженность по основному долгу; проценты по основному долгу в размере 6320,74 руб., из которых: 5317,02 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 1003,72 руб. – начисленные и текущие проценты; пеня по уплате просроченного кредита в размере 251,84 руб., пеня по уплате просроченных процентов в размере 170,27 руб.

Согласно пункту 5.2 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору и (или) досрочно расторгнуть договор, а также изменить его, в том случае и в случае нарушения заемщиком условий договора, заключенного на срок 60 и более календарных дней, в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или)уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истец указывает, что <дата обезличена> в адрес ответчика направлена претензия с предложением расторгнуть кредитный договор и погасить в полном объеме задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и Быковым Р. И.; 2) Взыскать с Быкова Р. И. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в сумме 145250,16 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 138 507,31 руб., из которых: 7963,43 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 130543,88 руб. – текущая задолженность по основному долгу; проценты по основному долгу в размере 6320,74 руб., из которых: 5317,02 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 1003,72 руб. – начисленные и текущие проценты; пеня по уплате просроченного кредита в размере 251,84 руб., пеня по уплате просроченных процентов в размере 170,27 руб.; 3) Взыскать с Быкова Р. И. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4105 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Быков Р.И. в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, судебное извещение направленное в адрес ответчика, возвратилось отправителю по истечению сроков хранения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ответчику были созданы все условия для реализации его права на личное участие в судебном разбирательстве, однако он ими не воспользовался по своему личному усмотрению. Таким образом, поскольку ответчик не явился в суд и в нарушение положений ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не поставил суд в известность о причинах своей неявки, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных суду, следует, что <дата обезличена> между ПАО КБ «Центр-инвест» и Быковым Р.И. заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым ПАО КБ «Центр-инвест» предоставило ответчику стандартный кредит в размере <данные изъяты>, на потребительские цели.

Срок возврата кредита установлен в соответствии с графиком погашения.

Окончательный срок погашения кредита установлен не позднее <дата обезличена>.

Согласно п. 4 раздела 2 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты с <дата обезличена> до полного погашения кредита по ставке 11,5 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Однако ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, им неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, иного суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из материалов дела следует, что ответчик уклонился от исполнения условий кредитных договоров, у ответчика имеется непрерывная задолженность по основному долгу и плановым процентам. Требования истца о погашении имеющейся задолженности и расторжении кредитного договора оставлены без удовлетворения, иного суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что согласно расчету, представленному банком, сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты>., из которых: 7963,43 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 130543,88 руб. – текущая задолженность по основному долгу; проценты по основному долгу в размере 6320,74 руб., из которых: 5317,02 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 1003,72 руб. – начисленные и текущие проценты; пеня по уплате просроченного кредита в размере 251,84 руб., пеня по уплате просроченных процентов в размере 170,27 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его обоснованным, математически правильным и считает возможным положить его в основу решения суда. Контрасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Быкова Р. И. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты>., из которых: 7963,43 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 130543,88 руб. – текущая задолженность по основному долгу; проценты по основному долгу в размере 6320,74 руб., из которых: 5317,02 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 1003,72 руб. – начисленные и текущие проценты; пеня по уплате просроченного кредита в размере 251,84 руб., пеня по уплате просроченных процентов в размере 170,27 руб.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между ПАО КБ «Центр-инвест» и Быковым Р. И..

Согласно ст. ст. 450, 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнуть по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был заключен или был бы заключен на значительно отличающих условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

Судом установлено, что <дата обезличена> в адрес заемщика банком было направлено требование о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>. Однако ответа на требование кредитора от заемщика, материалы дела не содержат.

Таки образом, суд считает возможным удовлетворить требование банка о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, поскольку ответчик, не исполняя условия договора, наносит истцу такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> ПАО КБ «Центр-инвест» уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 4105 руб.

Согласно платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> ПАО КБ «Центр-инвест» уплачена государственная пошлина за требования не имущественного характера в размере 6000 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10105 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░.;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░░: 7963,43 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 130543,88 ░░░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6320,74 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 5317,02 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 1003,72 ░░░. – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 251,84 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 170,27 ░░░.;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 105 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░         ░░░░░░░░░ ░.░.