Решение по делу № 2-149/2013 (2-2379/2012;) от 13.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2013 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Филимоновой О.Г., при секретаре судебного заседания Прокопченко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черникова А. Ю., Медовар Е. А., Селюкова В. А. к СНТ ... о признании незаконными решений общих собрании и обязании предоставить письменные данные о финансовой деятельности

У С Т А Н О В И Л:

Истцы просят суд признать незаконным решение общего собрания членов СНТ ... от (дата) об исключении из членов СНТ Черникова А.Ю. и Медовар Е.А., признать незаконным решение общего собрания от (дата) о выборах председателем товарищества Фитина А. Ф., обязать СНТ ... представить письменные данные о финансовой деятельности СНТ ... за (дата), мотивируя свои требования тем, что истцы с (дата) (дата) являются членами СНТ.

В (дата) истцами было получено письмо от Фитина А.Ф. от (дата), в котором сообщалось об избрании его председателем СНТ ... и исключении истцов Черникова А.Ю. и Медовар Е.А. из членов СНТ в связи с «преднамеренным нарушением… незаконным и длительным удержанием целевых средств».

Истцы считают, что при принятии решения об исключении истцов из членов СНТ нарушены правила проведения общего собрания, предусмотренные п.2 ст.21 ФЗ №66: уведомление членов СНТ о проведении общего собрания не позднее чем за две недели до даты его проведения с указанием содержания выносимых на обсуждение вопросов не было, в результате истцы узнали об исключении их из членов СНТ из письма Фитина А.Ф., общее собрание было неправомочно, поскольку на нем присутствовало менее ... членов СНТ.

Также считают незаконным решение общего собрания о выборах органах правления СНТ, в связи с тем, что уведомление членов СНТ не позднее чем за ... недели до даты его проведения с указанием содержания выносимых на обсуждение вопросов не было, общие собрания членов товарищества по этим вопросам не проводились, или за их решения голосовали менее чем ... членов СНТ.

Документы о финансовой деятельности СНТ от членов СНТ скрываются, данных о поступлении и расходовании членских и целевых взносов за последние ... лет, протоколы общих собраний по их запросам председателем СНТ Фитиным А.Ф. не выдаются.

Истцы поддержали заявленные исковые требования.

Представитель ответчика с иском не согласен, считает, что общие собрания проведены без нарушения Устава и ФЗ №66.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии положениями п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, либо собрания, уполномоченных, а также правления и иных органов такого объединения.

По делу установлено, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права истцы являются собственниками земельных участков в СНТ ...

Решением общего собрания СНТ ... от (дата) истцы Черников А. Ю. и Медовар Е. А. были исключены из членов товарищества.

Согласно протоколу общего собрания от (дата) ... Черников А.Ю. исключен за: самовольное установление границ земельного участка №, захват территории, на котором расположена сторожка, за удаление реперных отметок, невыплату штрафа в размере ... за незаконное удаление реперных отметок, невыполнение предписания председателя правления СНТ ... о перенесении забора участка № в соответствии с реперными отметками, невыполнение предписания председателя СНТ о представлении в правление СНТ нотариально заверенных копий правоустанавливающих документов на землю общего пользования участок №. Основания исключения Черникова А.Ю. и Медовар Е.А. из членов СНТ: за отказ от предоставления списка членов СНТ, сдавших денежные средства на ремонт дороги и на утепление сторожки, за отказ от сдачи остатка денежных средств, предназначенных для ремонта дороги и утепление сторожки, и незаконное использование указанных денежных средств.

В соответствии с п. ... Устава СНТ ... член Товарищества может быть исключен из Товарищества решением общего собрания ввиду того, что он: нарушает сроки и порядок уплаты членских и целевых взносов, предпринимает действия, наносящие ущерб имуществу Товарищества, а также порочит своими действиями доброе имя Товарищества, систематически не выполняет решения общего собрания, правления и нарушает положения Устава.

Установлено, что между Черниковым А.Ю., Медовар Е.А., ее супругом Медовар Ю.А. и правлением СНТ ... имеются споры по денежным средствам, на сбор которых были уполномочены Медовар Ю.А. и Черников А.Ю., между Черниковым А.Ю. и СНТ ... по границам земельных участков, по уплате штрафа за удаление реперных отметок. Кроме того, Медовар Ю. А. членом СНТ ... не является.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушений, предусмотренных п.... Устава, со стороны истцов, а также критерий этих нарушений. Кроме того, в соответствии со ст. 47 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садовод, огородник или дачник может быть подвергнут административному взысканию в виде предупреждения или штрафа за нарушение земельного, лесного, водного, градостроительного законодательства, законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения или законодательства о пожарной безопасности, совершенное в границах садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 21 ФЗ "О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения. Это требование закона, ответчиком было исполнено в отношении решения общего собрания от (дата) с пропуском установленного срока.

Судом установлено, что ответчиком было нарушено положение ч. 2 ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и п.... Устава СНТ ... выразившееся в том, что истцы не были уведомлены о проведении общих собраний (дата) и (дата).

Так в силу п.... уведомление в письменной форме о созыве общего собрания с указанием повестки дня, места и времени его проведения направляется не позднее ... дней правлением Товарищества до даты проведения Общего собрания. Письменное уведомление о созыве общего собрания вручается члену товарищества под расписку или направляется ему по почте (заказным письмом), что также ответчиком сделано не было.

Иных доказательств о внесений в Устав СНТ изменений в части уведомления членов СНТ о созыве общего собрания ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что решение общего собрания СНТ ... от (дата) было принято без законных на то оснований, с нарушением прав истцов, как членов товарищества, судом установлено наличие споров по границам участков, по денежным средствам, суд считает необходимым признать незаконным решение общего собрания СНТ ... от (дата) в части исключения истцов из членов СНТ «... К списку лиц – членов СНТ ... присутствующих на указанном собрании, не приложены доверенности, оформленные в установленном законом порядке. ...

В исковых требованиях о признании решения общего собрания от (дата) незаконным истцу Селюкову В. А. (третьему лицу, заявившему самостоятельные требования) суд считает необходимым отказать, поскольку в этой части решение общего собрания не нарушает его прав и законных интересов.

Также суд считает, что нарушена процедура созыва общего собрания, состоявшегося (дата), поскольку истец Черников А.Ю. не был оповещен о собрании в нарушение ч. 2 ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и п.... Устава СНТ ...

Из пояснений истца Черникова А.Ю. и представителя истца Медовар Е.А. - по доверенности Медовар Ю.А., а также заявления о фальсификации доказательства усматривается, что на собрании (дата) присутствовали не все члены СНТ, указанные в списке ... а члены семей членов СНТ ... без надлежаще оформленных доверенностей: в списке членов СНТ значится В.В., на собрании присутствовала Сафронова, вместо члена СНТ М.В. на собрании был ее супруг ..., вместо члена СНТ В.С. была его супруга ... ... была вместо члена СНТ В.В., Мазур Н. М. не член СНТ, в списках членов СНТ значится А.А.. Данные пояснения ответчиком не опровергнуты, доверенности, оформленные в установленном законом порядке, к данному списку не приложены и в заседание суда не представлены.

С учетом вышеуказанных нарушений процедуры созыва собрания, отсутствие кворума на общем собрании членов СНТ ... суд считает необходимым удовлетворить требования истцов о признании незаконным решения общего собрания от (дата) о выборах председателем СНТ Фитина А. Ф..

В части удовлетворения исковых требований об обязании ответчика представить истцам письменные данные о финансовой деятельности СНТ ... за (дата) суд считает необходимым отказать, поскольку в силу ч. 1 ст. 25 Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов такого объединения общим собранием его членов в составе одного или не менее чем трех человек на срок два года.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцы членами ревизионной комиссии СНТ ... не являются, в связи с чем в соответствии со ст. 25 Закона не наделены правом проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ, поскольку такое право принадлежит только Ревизионной комиссии.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черникова А. Ю., Медовар Е. А., Селюкова В. А. о признании незаконным решения общего собрания от (дата) в части избрания председателем СНТ ... Фитина А. Ф. удовлетворить.

Признать незаконным решение общего собрания от (дата) в части избрания председателем СНТ ... Фитина А. Ф..

Исковые требования Черникова А. Ю., Медовар Е. А. о признании незаконным решения общего собрания от (дата) в части исключения Черникова А. Ю. и Медовар Е. А. из членов СНТ ... удовлетворить.

Признать незаконным решение общего собрания СНТ ... от (дата) в части исключения из членов СНТ ... Черникова А. Ю. и Медовар Е. А..

В иске Черникову А. Ю., Медовар Е. А., Селюкову В. А. об обязании СНТ ... представить письменные данные о финансовой деятельности СНТ ... за (дата) отказать.

В иске Селюкову В. А. о признании незаконным решения общего собрания от (дата) в части исключения Черникова А. Ю. и Медовар Е. А. из членов СНТ ... отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме (дата).

Судья О.Г.Филимонова