Решение по делу № 5-1/2021 от 11.01.2021

По делу № 5-1/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чкаловск 11 января 2021 года

Судья Чкаловского районного суда Нижегородской области Удалова Наталия Павловна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Данилова А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Данилова Александра Николаевича, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Судье Чкаловского районного суда Нижегородской области на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Данилова А.Н., из которого следует, что <дата> около <данные изъяты> он находился в подъезде <адрес> где совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно громко ругался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Данилову А.Н. разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст. ст. 24.4., 25.1., 25.5. и 29.3. КоАП РФ; отвода судье и ходатайств не заявлено.

Данилов А.Н. в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, и подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ст.26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст.26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав Данилова А.Н. по существу дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, <дата> около <данные изъяты> Данилова А.Н. находился в подъезде <адрес> где совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно громко ругался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля ДАА, объяснениями самого Данилова А.Н. при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, оснований не доверять не имеется, сведения, изложенные в них, являются достоверными в силу последовательности и согласованности между собой и достаточными для установления события правонарушения.Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, квалифицируется по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия Данилова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 г. № 116-ФЗ) – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах.

При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1. КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения, которое было совершено умышленно, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины и раскаяние в содеянном), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также личность Данилова А.Н. его имущественное положение (имеет источник дохода), и считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 4.1., 23.1, 29.7.-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Данилова Александра Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Банк получатель: Волго-Вятское ГУ Банка России, Счет №

БИК 042202001, ИНН 5248008011, КПП 524801001, ОКТМО 22628101

КБК 18№

Получатель: УФК по <адрес> (ОП по <адрес>)

ИНН 5248008011

УИН №

Назначение платежа – штраф.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Чкаловский районный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Чкаловский районный суд Нижегородской области.

Судья:                                        Н.П.Удалова