Решение по делу № 2-545/2016 (2-3996/2015;) от 18.12.2015

Дело № 2-545/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской республики в составе: председательствующего судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре Калашниковой И.Н.

с участием представителя истца – Бондаря Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрин О.Н. к Артеемьев А.В. о взыскании денежных средств за автомобиль, взыскании процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Александрин О.Н. обратился в суд с иском (исковое заявление подписал на основании доверенности – Бондарь Д.В.) о взыскании с Артемьева А.В. задолженности по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>., возмещении судебных расходов по оплате госпошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты>.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. Александрин О.Н. по договору купли-продажи передал покупателю Артемьеву А.В. <данные изъяты>. Цена согласована в сумме <данные изъяты>. Каждую неделю и до ДД.ММ.ГГГГ покупатель должен был оплачивать по <данные изъяты>. Однако, своих обязательств не исполнил, а потому также подлежат взысканию проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Истец Александрин О.Н. на судебное заседание не явился.

Бондарь Д.В., представляющий на основании доверенности интересы истца, поддержал иск по изложенным в нем основаниям. Суду также пояснил, что на день рассмотрения спора судом ответчик выплаты задолженности по договору, либо его части – не производил, проценты – не оплачивал.

Ответчик Артемьев А.В. на судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Александриным О.Н. (продавец) и Артемьевым А.В. (покупатель), продавец продал принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки <данные изъяты> и передает покупателю, стоимость автомобиля <данные изъяты>.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что указанная сумма уплачивается в рассрочку следующим образом: покупатель обязуется уплачивать по <данные изъяты>. каждую неделю до понедельника каждой недели и полностью выплатить сумму в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

По запросу суда МРЭО ГИБДД МВД по ЧР сообщило, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. прекращена регистрация Александрина О.Н. на <данные изъяты> Данное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за собственником Ч.В.Д.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п.3 ст. 486 ГК РФ).

Пунктами 1 и 3 ст. 489 ГК РФ предусмотрено, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Учитывая изложенное, ст. 309, 310 ГК РФ, с учетом требований ст. 12, 56 ГПК РФ, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате приобретенного в рассрочку товара, всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. суммы <данные изъяты> суд считает заявленное требование о взыскании задолженности по оплате за автомобиль подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик своих возражений по представленному расчету исчисления процентов не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ является правомерным, а потому заявленное требование подлежит удовлетворению.

На основании ст. 89 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы <данные изъяты> уплаченные им при подаче искового заявления в суд.

руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Артеемьев А.В. в пользу Александрин О.Н. задолженность по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, возмещение судебных расходов по оплате госпошлины при обращении с иском в суд <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ксенофонтов И.Г.