Решение по делу № 2-5457/2020 от 29.10.2020

Дело № 2-5457/2020

УИД 61RS0022-01-2020-010234-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области                 10.12.2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:                 А.В. Жерноклеевой,

при секретаре:                             А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Самойленко Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Самойленко Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 20.12.2019 г. между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 2630957458. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 350000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита:"Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней". Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 05.02.2020г. на 07.10.2020г. суммарная задолженность просрочки составляет 246 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 6780,4 руб. По состоянию на 07.10.2020г. общая задолженность составляет: просроченная ссуда 342658.14 руб.; неустойка по ссудному договору 11385.69 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1603.88 руб.; штраф за просроченный платеж 12049.76 руб.; иные комиссии 9796.56 руб.. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит суд взыскать с ответчика Самойленко А.В. в пользу Банка сумму задолженности в размере 377494,03 руб. а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6974,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление от истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Самойленко А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно имеющемуся в материалах дела кредитному договору № 2630957458 от 20.12.2019 г. между ПАО "Совкомбанк" и ответчиком был заключен кредитный договор, на предоставление кредита на сумму 350000 руб. с процентной ставкой 10 % годовых, 0 % годовыхв период льготного периода кредитования – 36 месяцев, сроком на 120 месяцев (л.д. 10-12).

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Ответчик был ознакомлен под роспись с информацией о полной стоимости кредита, порядке выплат по его погашению, о чем свидетельствует его подпись на индивидуальных условиях договора потребительского кредита ( л.д. 10-12).

Ответчик не надлежащим образом исполняет договор, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 6-7,8-9).

Общих условий Договора потребительского кредита: "Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней".

15.06.2020г. судебным приказом вынесенным мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №6, удовлетворено требование ПАО "Совкомбанк" о взыскании с Самойленко А.В. задолженности в рамках кредитного договора 2630957458 от 20.12.2019г. в размере 377494,43руб.

30.06.2020г. по заявлению ответчика судебный приказ от 15.06.2020г. был отменен.

Ответчик допустил нарушение своих обязательств. Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. ( досрочное погашение). Данное требование ответчик не выполнил ( л.д. 18).

По состоянию на 07.10.2020 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 377494 руб. 43 коп., из которых, просроченная ссуда 342658.14 руб.; неустойка по ссудному договору 11385.69 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1603.88 руб.; штраф за просроченный платеж 12049.76 руб.; иные комиссии 9796.56 руб..

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №2630957458 от 20.12.2019г. в размере 377494руб. 03 коп

В соответствии со 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 6974,94 рублей, которые подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 191-197,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Самойленко Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Самойленко Александра Владимировича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №2630957458 от 20.12.2019г. в размере 377494руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6974руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 24.12.2020 г.