Решение по делу № 2-67/2019 от 04.12.2018

Дело № 2-67/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

18 января 2019 года г. Амурск г. Комсомольск-на-Амуре

Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Мажаровой Л.В., при секретаре Жуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского поселения «Город Амурск» к Кузнецову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения «Город Амурск» обратилась в суд к Кузнецову С.В. с иском о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что в соответствии с Законом Хабаровского края от 26.07.2006 № 47 «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между городским поселением «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края и Амурским муниципальным районом Хабаровского края» истец распоряжается муниципальным жилым фондом, в состав которого входит <адрес>. Пользователем служебного жилого помещения по указанному адресу является ФИО согласно договорам пользования жилым помещением, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта обследования жилого помещения, расположенного по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ квартира находилась в неудовлетворительном состоянии, пользователем ФИО за собственные средства была установлена металлическая входная дверь, пластиковые стеклопакеты. Ранее, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нанимателем указанного жилого помещения являлась ФИО1 которая была снята с регистрационного учета в связи со смертью. В настоящее время в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Кузнецов С.В., сын ФИО1 который не является нанимателем, не проживает в указанном жилом помещении, а также не несет расходы на содержание жилого помещения. Задолженность перед управляющей компанией ООО УО «Микрорайон» на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Администрацией города в адрес Кузнецова С.В. направлялось предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением устранить недостатки, а именно сняться с регистрационного учета. Данное письмо осталось без удовлетворения. С учетом изложенного, в соответствии с п.1 ч.1 ст.10, п.1 ст.20 ГК РФ, ч.3 ст.83, п.3 ст.101 ЖК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14, определением Верховного Суда РФ от 16.09.2008 № 5-В08-98, определением Конституционного Суда РФ от 29.05.2003 № 209-О, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Администрации городского поселения «Город Амурск» Зарайкина В.В., действующая на основании доверенности, наделяющей ее полномочиями полностью или частично отказаться от исковых требований, подала заявление об отказе от исковых требований к Кузнецову С.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В судебное заседание представитель истца Администрации городского поселения «Город Амурск» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кузнецов С.В. не явился по неизвестным причинам, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УМВД России по Хабаровскому краю Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Амурскому району не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ представителя истца Администрации городского поселения «Город Амурск» Зарайкиной В.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд принимает отказ представителя истца Администрации городского поселения «Город Амурск» Зарайкиной В.В. от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Администрации городского поселения «Город Амурск» к Кузнецову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней через Амурский городской суд Хабаровского края.

Судья Л.В. Мажарова