Решение по делу № 1-210/2021 от 26.05.2021

Дело № 1-210/2021

59RS0001-01-2021-003742-35

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Хрусталевой А.В.,

с участием государственного обвинителяБушуева А.А.,

защитника Кизика В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Родионова Р,Р., ... судимого:

10 августа 2011 года Дзержинским районным судом г. Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 16.02.2018 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

21 июня 2016 годаИндустриальным районным судом г. Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 16.02.2018 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 4000 рублей; постановлением Мотолихинского районного суда г. Перми от 03.02.2017 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 3 месяца 1 день с удержанием 20% заработка в доход государства,

11 июля 2017 годаИндустриальным районным судом г. Перми ( с учетом изменений, внесенных постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 05.09.2018 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( два преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам 10 дням лишения свободы со штрафом 4000 рублей,

10 августа 2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 02.04.2019 года) по ч. 2 ст. 280 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 4000 рублей, освобожденного 10.11.2020 года по отбытию срока наказания;

30.07.2020 года решением Чусовского городского суда Пермского края установлен административный надзор сроком 3 года,

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Дата Родионов Р.Р. был освобожден из ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытию срока наказания. Решением Чусовского городского суда Пермского края от Дата в отношении Родионова Р.Р., имеющего неснятую и непогашенную судимость, при рецидиве преступлений, был установлен административный надзор на срок 3 года с возложением на него ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования город Пермь.

Родионов Р.Р., достоверно зная о решении Чусовского городского суда Пермского края от 30.07.2020 года об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, при освобождении из места лишения свободы по отбытию срока наказания выдано предписание № о постановке на учет в ОВД по месту жительства, согласно которому он обязан после освобождения из мест лишения свободы, прибыть в течении трех рабочих дней к избранному им месту жительства, находящемуся по адресу: Адрес. В течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, явиться для постановки на учет в отдел полиции № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми.

Дата Родионов Р.Р. прибыл по адресу: Адрес, однако проживать по данному адресу не стал, в данной квартире проживали ранее незнакомые ему люди, и имея умысел на уклонение от административного надзора, вопреки решению суда, проживать по данному адресу не стал, для постановки на административный учет в отдел полиции № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми не явился. Дата был объявлен в розыск за уклонение от административного надзора. В период времени с Дата по Дата проживал по неустановленным адресам в г. Перми, не уведомляя о своем местонахождении инспектора по административному надзору. Дата Родионов был задержан, в отделе полиции № 1 1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми ему был выдан маршрутный лист № для постановки на учет в отдел полиции № (дислокация Адрес) Управления МВД России по г. Перми по избранному им месту проживания по адресу: Адрес до Дата. Родионову были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, где поставил свою подпись. Продолжая уклоняться от административного надзора и административных ограничений, по указанному адресу для проживания не прибыл, на учет в отдел полиции не встал, проживал по различным адресам, не уведомил инспектора по административному надзору, участкового уполномоченного полиции о месте своего жительства. В Дата в нарушение возложенных на него административным надзором административных ограничений, выехал в Адрес края, где стал проживать по Адрес до Дата. Для регистрации в отдел полиции, на участковый пункт полиции не прибыл, на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не встал. Дата Родионов был задержан и доставлен в отдел полиции № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми

Таким образом, Родионов Р.Р. не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства, тем самым уклонялся от административного надзора в период времени с Дата по Дата и с Дата по Дата. Осознавая последствия нарушения административного надзора, Родионов Р.Р. умышленно не уведомил о своем месте нахождения сотрудников полиции, фактически выбыл из-под надзора органа и умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения, требования Федерального закона от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому должен был прибыть в определенный срок к избранному им месту жительства, явиться на постановку на учет в органы внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, уведомлять органы внутренних дел по месту жительства о перемене места жительства или пребывания, то есть умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 часов до 06:00 часов; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования город Пермь.

Подсудимым добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивает, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании считает необходимым, исключить из квалификации действий подсудимого «неприбытие к месту пребывания», как излишне вмененный. Суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого «неприбытие к месту пребывания». При этом исследование доказательств не требуется, фактические обстоятельства дела не изменяются. Из предъявленного подсудимому обвинения следует, что Родионов Р.Р. после освобождения не встал на административный учет по избранному им месту жительства по адресу: Адрес.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Родионова Р.Р. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ... участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, части второй данной статьи признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ..., оказание подсудимым помощи своей ...

Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, иного более мягкого вида наказания, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания подсудимому условно с применением ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку в данном случае не будут в полной мере достигнуты цели наказания исправление подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, достижения целей уголовного наказания исправления подсудимого, предупреждения совершения им преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества.

Суд назначает наказание подсудимому Родионову Р.Р. с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что административный надзор в отношении Родионова Р.Р. был установлен, в том числе на основании наличия в его действиях рецидива преступлений, отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316, 309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Родионова Р,Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Родионову Р.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Родионова Р.Р. с Дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Родионову Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты адвокатом Б, в размере ... рублей ... коп. в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -