№5-121/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воркута п. Воргашор 29 августа 2012 года
Мировой судья Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Бесаева И.М., рассмотрев в порядке замещения мирового судьи Заполярного судебного участка, поступивший на гр. Бондаренко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
материал об административном правонарушении по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми»,
УСТАНОВИЛ:
Бондаренко Е.В. <ДАТА4> в <ДАТА> находясь в квартире <НОМЕР> <АДРЕС> громко слушал музыку, чем нарушала тишину и спокойствие граждан в ночное время, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является наиболее заинтересованным из всех участников производства. Это предполагает возможность его наибольшей процессуальной активности по избранию разрешаемых законом РФ способов защиты в административном производстве. Важнейшим фактором установления истины по делу об административном правонарушении является непосредственное участие физического лица в рассмотрении дела. В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено только в случае наличия сведений о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела и отсутствия от него ходатайства об отложении рассмотрения дела.
Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в отношении Бондаренко Е.В. при его непосредственном участии был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми», в котором имеются объяснения Бондаренко Е.В. о том, что он с протоколом согласен, о месте и времени рассмотрения дела на <ДАТА5> извещен, при этом ходатайства об отложении рассмотрения дела Бондаренко не заявлено.
Судебную повестку Бондаренко Е.В. получил, но в судебное заседание, назначенное на <ДАТА5> не явился, тем самым по своему усмотрению воспользовался своим правом на личное участие в рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах, судья полагает, что рассмотрение административного материала возможно и без участия Бондаренко Е.В., права которого на защиту были соблюдены в полной мере.
Совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и влечет предупреждение или наложение административного штрафа, в том числе на граждан, в размере от 200 рублей до 1 000 рублей (в ред. Закона РК от 05.03.2007г. № 20-РЗ).
Согласно Закону Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» к действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся, в том числе, громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, использование пиротехнических средств, использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Суд находит вину Бондаренко Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003г. «Об административной ответственности в Республике Коми», полностью доказанной и подтвержденной материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, определением по делу об административном правонарушении от <ДАТА8> к протоколу ВТ <НОМЕР>, сообщением дежурной части отделения полиции № 3 ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА8> согласно которому в отделение полиции поступил телефонный звонок <ДАТА8> в <ДАТА> о том, что в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> музыка играет день и ночь, заявлением и объяснением потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА8>
При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание, не установлено.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Бондаренко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Копию постановления направить в отделение полиции № 3 ОМВД России по г.Воркуте, потерпевшей <ФИО2>
Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Заполярного судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Бесаева И.М.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>