Решение по делу № 2-3169/2024 от 16.05.2024

    Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

уникальный идентификатор дела№            производство №

    04 июля 2024 года                                               г. Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

    при секретаре судебного заседания ЖАЛАДДИНОВОЙ А.К.,

    с участием:

    представителя истца ФИО9,

    помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Грудининой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением;

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент образования и науки                     г. Севастополя,

у с т а н о в и л:

    В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась в суд с иском в котором просила признать ФИО2 и её <данные изъяты> ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:                         <адрес>, <адрес>.

    В обоснование иска указано, что данная квартира принадлежит ФИО1 на условиях договора социального найма, в соответствии с ордером от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия жилого помещения № серия № В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчик ФИО2 и её <данные изъяты> ФИО3 и ФИО4 После прекращения брачных отношений с сыном истца ФИО6, ФИО2 и <данные изъяты> выехали в ДД.ММ.ГГГГ года из квартиры, однако с регистрационного учета не снялись. ФИО2 участия в несении содержании квартиры не принимает, попыток вселиться не предпринимала, что свидетельствует об утрате интереса к рассматриваемому жилому помещению.

    В судебное заседание истец ФИО1 не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя.

    Представитель истца ФИО9, исходя из поступивших возражений ответчика о регистрации места жительства в ином месте, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

    Ответчик ФИО2, являющаяся также законным представителем ФИО3 и ФИО4, согласно поступивших письменных возражений указала, что зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в <адрес>, вследствие чего оснований для удовлетворения иска не усматривала.

    Помощник прокурора Гагаринского района г. Севастополя Грудинина В.В. требования истца считала недоказанными.

    Департамент образования и науки г. Севастополя о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, явку представителя в суд не обеспечил, что не является препятствием для рассмотрения дела.

    Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу части 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

    В силу статей 304, 305 ГК РФ собственник или иное лицо, владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, могут требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно доводам искового заявления истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. в соответствии с ордером от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия жилого помещения № серия №.

    Согласно информационной справке от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчик ФИО2 и её <данные изъяты> ФИО3 и ФИО4

    Истец указывает, что ФИО2 вместе с <данные изъяты> в квартире не проживает с № года, выехала добровольно из квартиры.

    Как следует из предоставленных ответчиком ФИО2 сведений о месте регистрации жительства, она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ с несовершеннолетними детьми по месту жительства в <адрес> <адрес>

    Вследствие указанного суд находит необоснованными доводы истца о наличии регистрации места жительства ответчиков в рассматриваемой квартире.

    Таким образом, основания заявленных исковых требований ФИО1 в порядке ст. 56 ГПК РФ не подтверждены, что является основанием для отказа в удовлетворении её исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

    Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

    Мотивированный текст решения изготовлен 09.07.2024 года.

    Председательствующий по делу

    судья                                                                       Н.В. Моцный