Решение по делу № 1-57/2023 от 09.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

08 февраля 2023 года г.Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семендяева А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры (адрес)

Баязитовой З.Р.,

защитника - адвоката Тазеева М.М.,

подсудимой Шалковой О.Г.,

потерпевшей КРР,

при секретаре Кошелевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шалковой Ольги Геннадьевны, родившейся 00.00.0000 в (данные изъяты)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Шалкова О.Г. обвиняется в том, что в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 55 минут 00.00.0000 Шалкова О.Г. находилась около дворца культуры «Нефтехимик», расположенного по адресу: (адрес), где увидела на скамейке около указанного здания оставленный без присмотра сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», принадлежащий КРР, который решила похитить.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений в указанные выше период времени и месте Шалкова О.Г., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», стоимостью 8 550 рублей, принадлежащий КРР С похищенным имуществом Шалкова О.Г. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Своими незаконными действиями Шалкова О.Г. причинила гражданке КРР значительный ущерб на сумму 8 550 рублей.

В судебном заседании потерпевшая КРР заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шалковой О.Г., мотивируя тем, что подсудимая с ней примирилась, загладила причиненный ущерб, претензий она к ней не имеет.

Подсудимая Шалкова О.Г. просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшей, пояснив, что она с ней примирилась, ущерб возместила, каких-либо претензий она к ней не имеет.

Адвокат Тазеев М.М. ходатайство своего доверителя поддержал, просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, указав, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие подсудимую, пришел к выводу о возможности освобождения Шалковой О.Г. от уголовной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, по которому согласно ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ допускается прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Шалкова О.Г. ранее не судима, вину в совершенном преступлении признала, раскаялась в содеянном, характеризуется по месту жительства и работы положительно, примирилась с потерпевшей до начала судебного заседания, загладила причиненный ущерб, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного преследования.

Указанное заявление является свободным волеизъявлением потерпевшей, она не желает судиться, понимает последствия прекращения уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить Шалкову О.Г. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей КРР и прекратить производство по данному уголовному делу, поскольку все предусмотренные статьями 76 УК РФ, 25 УПК РФ основания соблюдены.

На основании изложенного и, руководствуясь, ст.76 УК РФ, ст.ст.1,6,25, 254-256 УПК РФ, суд     

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шалковой Ольги Геннадьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ за примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Шалковой О.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 88-89 коробка и чек от сотового телефона, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» – переданные на хранение КРР, оставить у нее для дальнейшего распоряжения, л.д. 91-95 ответы от ПАО «МТС», ПАО «ВымпелКоммуникации» – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, они вправе в тот же срок со дня вручения им копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.В. Семендяев

Верно. Судья А.В. Семендяев

Постановление не вступил в законную силу Секретарь суда

Постановление вступил в законную силу Секретарь суда

Судья А.В. Семендяев

Подлинник постановления подшит в уголовное дело 1-57/2023 (УИД № 03RS0015-01-2023-000018-63) Салаватского городского суда РБ