Решение по делу № 2-4996/2020 от 28.10.2020

Дело № 2-4996/2020        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Василенко Н.С.

при секретаре Гурджиян С.А.,

28 декабря 2020 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Дубской Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Дубской Т.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование требований указав, что 20.03.2012 года между КБ «Ренессанс Капитал» и Дубской Т.С. заключен кредитный договор №№... на сумму 80 000 рублей под 36% годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение условий кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 80 000 рублей. Из выписки по счету заемщик следует, что ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Возврат суммы займа осуществляется путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальный условиям кредитования и графику платежей. Вместе с тем, Дубская Т.С. принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами не исполняет. За период с 14.05.2014 по 16.04.2019 задолженность Дубской Т.С. составляет 75 691,42 рублей. 16.04.2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика НАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора уступки прав требования №№.... Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность образовавшуюся в период с 14.05.2014 по 16.04.2019 в размере 75 691,42 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 33 320,92 рублей, за период с 14.05.2014 по 16.04.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 380,25 рублей.

Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик Дубская Т.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, предоставила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, а также возражения относительно заявленных исковых требований в которых просила применить срок исковой давности к предъявленным истцом требованиям.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2012 года между Дубской Т.С. и КБ «Ренессанс Капитал» заключен кредитный договор №№... на сумму 80 000 рублей под 36% годовых.

С общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов КБ «Ренессанс Капитал» Дубская Т.С. была ознакомлен, о чем свидетельствуют ее подписи на документах и обязалась возвратить кредит, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором.

В настоящее время Дубская Т.С. принятые на себя обязательства по договору не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

16.04.2019 на основании договора уступки прав (требования) (цессии), заключенного между КБ «Ренессанс Капитал» и НАО «Первое коллекторское бюро» право требования по кредитному договору №№... от 20.03.2012 перешло к истцу.

Согласно заявленным требованиям сумма задолженности по кредитному договору №№... от 20.03.2012, определена истцом за период с 14.05.2014 по 16.04.2019 в размере 75 691,42 рублей, а также проценты пользование кредитными средствами в размере 33 320,92 рублей.

Судом также установлено, что 14.07.2020 на основании определения мирового судьи судебного участка №134 Волгоградской области по заявлению Дубской Т.С. отменен судебный приказ, выданный по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» 08.07.2020 о взыскании с Дубской Т.С. задолженности по кредитному договору №№... от 20.03.2012.

Заявление о выдаче судебного приказа было первоначально направлено истцом мировому судье 29.06.2020.

Настоящий иск был направлен НАО «Первое коллекторское бюро» в суд 26.10.2020, что подтверждается конвертом.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору от 12.10.2020 последний платеж ответчиком произведен 14.04.2014, таким образом, срок исковой давности начал течь с 14.04.2014, и составляет три года до 14.04.2017 года.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 29.06.2020 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, поскольку срок исковой давности истек еще на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований НАО «Первое коллекторское бюро» отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований НАО «Первое коллекторское бюро» к Дубской Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №№... от 20 марта 2012 года, заключенного между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Дубской Т.С. в размере 75 691 рубль 42 копейки, процентов за пользование кредитом за период с 14 мая 2014 года по 16 апреля 2019 года в размере 3332 рублей 92 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 380 рублей 25 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья: Н.С. Василенко

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 11 января 2021 года.

Судья: Н.С. Василенко