Решение по делу № 2-1104/2024 от 11.09.2024

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре Пашкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Чупак М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Чупак М.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по кредитному договору и установленным графиком платежей. Общая сумма задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Чупак М.Г.. Взыскать с Чупак М.Г. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.. Взыскать с Чупак М.Г. проценты, начисленные на остаток основного долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 22,80% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчик Чупак М.Г. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, покредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям покредитномудоговору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существакредитногодоговора.

Согласно ст.809ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуАО «Россельхозбанк» и Чупак М.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж <данные изъяты> руб..

Согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ Чупак М.Г. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., денежные средства были ответчиком получены в полном объеме.

По состоянию наДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>..Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспаривался, контррасчета ответчиком не представлено, доказательств погашения долга, в том числе частично также.

АО «Россельхозбанк» направляло должнику требования о расторжении кредитного договора, досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком по кредитному договорубыла получена вся сумма кредита. В течение срока действия указанного договора ответчик нарушал свои обязательства по возврату долга и уплате процентов по нему, нарушая сроки внесения и размер платежа, с декабря 2023 года платежи в счет погашения задолженности не вносились.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по основному долгу и процентамзаконными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований применения ст. 333 ГК РФ, не имеется, так как размер неустойки соразмерен сумме неисполненного обязательства и длительности периода нарушения обязательств ответчиком.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 450 п.2 п.п.1 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ, требовании о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 452 п. 2 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, данное требование осталось со стороны ответчика без удовлетворения, суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка расторжения договора, установленного ст. 452 ГК РФ. Учитывая, что неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по внесению ежемесячных платежей указывает на существенное нарушение кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора в силу ст.450 ГК РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов за кредитному договору по день вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу, суд полагает, что они подлежат удовлетворению, так как ответчик по соглашению получил всю денежную сумму, проценты за пользование денежными средствами рассчитаны до ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом уплачено 11616,61 руб., которые в порядке положений ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Чупак М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Чупак М. Г..

Взыскать с Чупак М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк», ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, задолженность по кредитному договору № в размере 241661,34 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11616,61 руб..

Взыскать с Чупак М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк», ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, проценты, начисленные на остаток основного долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 22,80% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Роговая