Решение по делу № 2-2464/2016 от 29.03.2016

    Дело № 2-2464/2016

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 г.                                                                                                           г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Дугаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альтернатива» к Капленко Н.С., Коврижиной Т.М. о взыскании задолженности,

установил:

Обращаясь в суд с иском, истец ООО «Альтернатива» просил взыскать солидарно с ответчиков Капленко Н.С., Коврижиной Т.М. задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья в размере ... руб.

Требование мотивировано тем, что управляющая организация ООО «Альтернатива», которая оказывает услуги по содержанию и ремонту жилья жильцам дома по ул. <адрес>. Ответчики в нарушение не производят оплату данных услуг, оказываемых истцом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шкабарёва О.М., исковые требования поддержала, суду пояснила, что Общество оказывает услуги владельцам жилых помещений в доме № ... по <адрес>. Ответчики проживая в квартире № ... указанного дома оплату расходов за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома должным образом не производят, из-за чего образовалась задолженность в сумме ... руб.

Ответчики извещены по месту жительства, причины неявки не известны.

При таких данных и учитывая мнение истца, суд рассмотрел дело в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик Коврижина Т.М. является собственником жилого помещения: квартиры № ... в доме № ... по <адрес>. Ответчик Капленко Т.М. значится в указанной квартире на регистрационном учете.

На основании протокола конкурса по отбору управляющей организации от 17.12.2008 г. ООО «Альтернатива» осуществляет управление указанным многоквартирным жилым домом и предоставляет коммунальные услуги.

Указанным протоколом утвержден тариф по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из ч. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения отвечают солидарно с собственником по обязательствам последнего, вытекающим из пользования данным жилым помещением,

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя:1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;2) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Из представленных истцом расчетов, не опровергнутых ответчиками видно, что Коврижина Т.М., Капленко Н.С. ненадлежащим образом исполняют предусмотренные ЖК РФ обязанности оплату услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме не производит, в связи с чем задолженность перед ООО «Альтернатива» на *** составила ... руб.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных положений норм материального права, требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению за счет ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Альтернатива» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Коврижиной Т.М., Капленко Н.С. солидарно в пользу ООО «Альтернатива» задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту жилого помещения в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 7 дней со дня получения его копии.

В окончательной форме решение суда принято 24.05.2016 г.

Судья:                                                    И.К. Кушнарева