Решение по делу № 2-2006/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-2006/2022

УИД 59RS0001-01-2022-001752-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрел в открытом судебном заседании Дата

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственности имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Дзержинский районный суд г.Перми с иском (с учетом уточненного заявления) о взыскании солидарно с ФИО19 в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по банковской карте со счетом № за период с 11.07.2019г. по 05.03.2022г. (включительно) в размере 31650,46 руб., в том числе просроченный основной долг – 24944,43 руб., просроченные проценты – 6706,03 руб., а также расходов на оплате государственной пошлины в размере 1 149,51 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – на основании заявления на получение карты ФИО3 Л.Г. открыт счет и выдана кредитная карта с лимитом 15 000 руб. под 17,9 % годовых. В связи с ненадлежащем исполнением должником условий кредитования, в адрес должника направлено требование о досрочном возврате кредита, указанное требование не исполнено. 08.07.2019г. заемщик умер, предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО3 Е.Б., ФИО3 Д.Е., ФИО3 Е.Д., ФИО3 Ю.Б., ФИО3 М.А., ФИО3 С.Е., ФИО2, ФИО3 Б.И. Задолженность за период с 11.07.2019г. по 05.03.2022г. (включительно) составляет 31650,46 руб. На момент подачи иска обязательства по кредитному договору не исполнены.

Протокольным определением от 15.06.2022г. из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исключен ФИО20 в связи со смертью до подачи искового заявления, а также до смерти заемщика по кредитному договору.

Представитель истца в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3 Е.Б., ФИО3 Д.Е., ФИО3 Е.Д., ФИО3 Ю.Б., ФИО3 М.А., ФИО3 С.Е., ФИО2 в суд не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщили, отложить судебное заседание не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков, заблаговременно направлены судебные извещения по адресам регистрации согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, а также по адресам, указанным истцом в уточненном исковом заявлении. Извещение ответчиками не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчиков корреспонденции несет сам адресат.

Не получив судебное извещение и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядился принадлежащим им процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к ним исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии представителя истца, ответчиков, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 1110 ГК Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60, 61 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты Visa Gold кредитная от 21.12.2013г. (№ 0468-Р-2104975830) между ПАО Сбербанк и ФИО3 Л.Г. в офертно-акцептной форме заключен договор на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии, по условиям которого банк выдал ответчику кредитную карту. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», ФИО3 Л.Г. ознакомлена и согласна, что подтверждается его подписью в заявлении.

Согласно информации о полной стоимости кредита кредитный лимит составляет – 15 000 руб., срок кредита – 36 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 17,9 % годовых, размер минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга, составляет 5,0 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ФИО3 Л.Г. получила, о чем свидетельствует личная подпись заемщика.

В соответствии с п. 1.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» данные условия в совокупности с памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты являются договором на выпуск и обслуживания банковской карты, открытие счета карты для учета операций с использованием карты и предоставлению держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с п. 3.1 условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Для отражения операций, проводимых в соответствии с условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя (п.3.2).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п.3.5).

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.3.6.).

В соответствии с п. 4.1.3 условий держатель карты обязался ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на суммы обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Банк свои обязательства перед ФИО3 Л.Г. исполнил, предоставив кредит заемщику на согласованных условиях. В соответствии с представленной выпиской по счету, ФИО3 Л.Г. активировала карту и неоднократно совершала расходные операции по получению денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты.

Как следует из представленных в материалы дела документов, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО3 Л.Г. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Согласно выписке по счету карты № 40№, открытом на имя ФИО3 Л.Г. просроченная задолженность по основному долгу образовалась 11.07.2019г., дата последнего погашения по банковской карте – 13.06.2019г.

Согласно свидетельству о смерти III-ВГ № от Дата., выданного Свердловским отделом управления ЗАГС администрации г. Перми, ФИО3 Л.Г., Дата г.р., умерла 08.07.2019г.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3 Л.Г., открытого нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО12, следует, что наследниками ФИО3 Л.Г. являются дочь ФИО3 Ю.Б., 28.05.1980гр., брат ФИО3 Е.Б., мать ФИО13, при этом с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась ФИО3 Ю.Б. Сведений об иных наследниках, а также о наличии завещаний наследственное дело не содержит. В состав наследственной массы включено следующее имущество: 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: Адрес, права на денежные средства, внесенные во вклады в ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии с выпиской из ЕГРН жилое помещение по адресу: Адрес зарегистрировано на праве общей совместной собственности за ФИО3 Л.Г. (1/4 доли), ФИО3 Е.Б. (1/8 доли, дата государственной регистрации права 02.02.2015г.), ФИО3 Д.Е. (1/8 доли, дата государственной регистрации права 02.02.2015г.), ФИО3 С.Е. (1/8 доли, дата государственной регистрации права 02.02.2015г.), ФИО3 М.А. (1/8 доли, дата государственной регистрации права 02.02.2015г.), ФИО3 Е.Д. (1/8 доли, дата государственной регистрации права 02.02.2015г.), ФИО3 Ю.Б. (1/8 доли, дата государственной регистрации права 02.02.2015г.), кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 08.07.2019г. – 1206166,23 руб.

С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, в адрес потенциальных наследников ФИО3 Л.Г. банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. На момент рассмотрения искового заявления указанное требование банка ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно расчету, представленного истцом, по состоянию на 05.03.2022г. задолженность по договору кредитной карты составляет 31650,46 руб., в том числе основной долг – 24944,43 руб., проценты – 6706,03 руб.

Исходя из представленных в материалах дела документов, в том числе выписок по лицевому счету, наличие договора страхования жизни и/или здоровья в рамках договора кредитной карты судом не установлено, доказательств иного суду не представлено.

При рассмотрении заявленных требований суд принимает во внимание, что согласно положениям действующего законодательства обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения указанного спора, а соответственно предметом судебной проверки являются факт открытия наследства, установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК Российский Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 Л.Г., поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик ФИО3 Л.Г. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, заемщиком допущены нарушения условий договора о внесении суммы основного долга и процентов, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена. Требования истца основаны на положениях договора кредитной карты, не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Факт открытия наследства после смерти ФИО3 Л.Г. в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение, учитывая, что в силу положений ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Учитывая положения п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем, смерть должника ФИО3 Л.Г. не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником по указанному договору и несет обязанности.

Наследником ФИО3 Л.Г., принявшей наследство в установленном ст. 1153 ГК Российской Федерации порядке, путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, является ФИО3 Ю.Б. Из материалов наследственного дела следует, что сын наследодателя ФИО3 Е.Б., а также мать наследодателя ФИО13 (в настоящее время ФИО2) Ю.Н. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обратились, доказательств совершения указанными наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат. ФИО2 в жилом помещении, принадлежащем наследодателю, на регистрационном учете не состоит.

Согласно сведениям, предоставленным Дзержинским отделом ЗАГС администрации Адрес, у ФИО3 Л.Г. имеются актовые записи о рождении детей – ФИО21., Датар., ФИО22., Дата., актовая запись о заключении брака с ФИО23 Дата., при этом ФИО3 Б.И. умер Дата

Таким образом, единственным наследником заемщика ФИО3 Л.Г. принявшим наследство является ее дочь ФИО24 хотя и являются потенциальными наследниками заемщика, при этом наследство в установленном законом порядке не приняли, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились. Супруг наследодателя – ФИО3 Б.И. умер до смерти заемщика и соответственно до открытия наследственного дела. Ответчики ФИО25 С.Е. наследниками ФИО3 Л.Г. по закону, по завещанию не являются, в связи с чем не являются лицами, на которых подлежит возложению обязанность отвечать по долгам наследодателя. Указанные лица являются долевыми собственниками жилого помещения, входящего в состав наследственной массы, при этом право собственности зарегистрировано до момента открытия наследства, что не может свидетельствовать о фактическим принятии ими наследства.

В состав наследственной массы включена 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: Адрес права на денежные средства, внесенные во вклады в ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, при этом кадастровая стоимость на момент открытия наследства 1/4 доли составляет 301541,56 руб., денежные средства на дату открытия наследства на счетах отсутствуют. Иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю, на момент открытия наследства, не установлено. Сведений о рыночной стоимости недвижимого имущества, входящего в состав наследства, суду не представлено, в связи с чем при определении предела ответственности наследника по долгам наследодателя суд руководствуется кадастровой стоимостью наследственного недвижимого имущества на момент открытия наследства.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая положения ст. 418, 1110, 1175 ГК Российской Федерации, п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» обязанность по возврату задолженности по банковской карте со счетом №, выданной заемщику ФИО3 Л.Г., подлежит возложению на ФИО3 Ю.Б., как на наследника, принявшего наследство, оставшееся после смерти ФИО26 Оснований для взыскания задолженности по кредитного договору с ФИО3 Е.Б., ФИО3 Д.Е., ФИО3 Е.Д., ФИО3 М.А., ФИО3 С.Е., ФИО2 не имеется. Само по себе отсутствие в материалах наследственного дела сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, а также сведений о переходе права собственности на недвижимое имущество, входящее в состав наследственной массы, не исключает возможность взыскания кредитной задолженности, поскольку в силу положений ч. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Размер долговых обязательств наследодателя составляет 31650,46 руб., стоимость наследственного имущества составляет 301541,56 руб., что значительно превышает кредитную задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме.

Таким образом, с ФИО27. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по банковской карте со счетом № за период с 11.07.2019г. по 05.03.2022г. (включительно) в размере 31650,46 руб., в том числе просроченный основной долг – 24944,43 руб., просроченные проценты – 6706,03 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 1149,51 руб., что подтверждается платежным поручением № 96789 от 18.03.2022г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ФИО28. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1149,51 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО8 (СНИЛС №, паспорт серия № выдан ОУФМС России по Адрес в Адрес Дата код подразделения №) в пределах стоимости наследственной массы в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом № за период с 11.07.2019г. по 05.03.2022г. (включительно) в размере 31 650,46 руб., в том числе просроченный основной долг – 24 944,43 руб., просроченные проценты – 6 706,03 руб.

Взыскать с ФИО8 (СНИЛС №, паспорт серия № выдан ОУФМС России по Адрес в Адрес Дата., код подразделения №) в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 149,51 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО4, ФИО2 - отказать.

Заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд г. Перми. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Костылева

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.09.2022г.