Решение по делу № 2-578/2020 от 23.07.2020

                                                                                             Дело № 2-578/2020

УИД 32RS0020-01-2020-001365-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Навля Брянской области                                         21 сентября 2020 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                 - Мазовец В.А.

при секретаре                             - Матвиенко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа страхование» к Трошиной Е.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») через своего представителя по доверенности Копелевич А.И. обратилось с исковым заявлением в суд к Трошиной Е.А., в котором просят взыскать с последней в их пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 3200 рублей.

В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>» регистрационный номер № под управлением ФИО5 и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Трошиной Е.А., в результате которого автомобилю марки <данные изъяты>» регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

        Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> госномер № Трошиной Е.А., которая нарушила ПДД РФ.

Гражданская ответственность ответчика Трошиной Е.А. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО №

По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение потерпевшей в размере 100 000 рублей.

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Поскольку ответчик как виновник в ДТП в установленный Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 5-дневный срок не представил в страховую компанию экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, истец просит взыскать с ответчика в регрессном порядке в соответствии со ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств», статей 15,1064,1081 ГК РФ сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере причиненного ущерба 100 000 рублей и судебные расходы в сумме 3200 рублей.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Как разъяснено в п. 63. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Учитывая, что ответчик Трошина Е.А., извещалась судом по адресу её регистрации, подтвержденному адресной справкой миграционного пункта МО МВД России «Навлинский» (л.д. 32), конверты с извещением возвратились без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 28,33,37). Указанное дает основания сделать вывод об уклонении ответчика от получения корреспонденции, в связи с чем, суд считает извещение Трошиной Е.А. о дате, месте и времени слушания дела надлежащим. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела размещена на официальном сайте Навлинского районного суда Брянской области в сети Интернет.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося представителя истца и ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

           Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п/п "ж" п. 1 ст. 14 того же Федерального закона, в редакции, действовавшей до 01.05.2019 г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением ФИО5 и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Трошиной Е.А., в результате которого автомобилю марки <данные изъяты>» регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

        Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> госномер № Трошиной Е.А., которая нарушила ПДД РФ, что не оспаривается сторонами.

Гражданская ответственность ответчика Трошиной Е.А. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО №.

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Потерпевшее лицо обратилось к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив свой экземпляр совместно заполненного с виновником ДТП бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Страховая компания, рассмотрев указанное заявление, признала случай страховым и произвела потерпевшему транспортного средства автомобиля <данные изъяты>» регистрационный номер № выплату страхового возмещения в общей сумме 100 000 рублей, согласно платежному поручению№ от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13).

Таким образом, страховщик выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность.

Указанная сумма страхового возмещения ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не опровергнута.

Трошина Е.А., являясь лицом, причинившим вред при управлении транспортным средством, экземпляр заполненного ею совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику направила ДД.ММ.ГГГГ, ущерб, понесенный страховой компанией в связи с произведенной страховой выплатой не возместила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных страховой компанией к ответчику исковых требований, которые подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ).

Разрешая заявленные АО «АльфаСтрахование» исковые требования, заявленные к ответчику Трошиной Е.А., суд при определении размера материального ущерба, подлежащего возмещению, руководствуется представленными истцом доказательствами и считает заявленные исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговые Инфестиции», с которым у истца заключен агентский договор на представление интересов в суде, оплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198,233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Трошиной Е.А. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещенного ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 100 000 рублей (сто тысяч рублей) и возврат государственной пошлины в размере 3200 рублей (три тысячи двести рублей).

Ответчик вправе подать в Навлинский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

       Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                  В.А. Мазовец